Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
On Thu, 20 Sep 2012 13:24:10 +0200
maderios wrote:Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
Connaît pas MGE en exploitation, j'utilisais plutôt du Liebert ou de
l'Emerson.S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
Soit tu te trompes, soit MGE c'est de la daube; sur un double-
conversion vieille génération la conso était en Gal ~
%100 - %rendement x KVA, par ex. pour un 25KVA @ 92%, ça donne:
1 - .92 = .08& .08 x 25000 = 2000VA, avec un cos.phi de faible
charge @ 0.8, ça fait 2500W consommés, même pas de quoi le rendre
tiède.
On Thu, 20 Sep 2012 13:24:10 +0200
maderios<maderios@gmail.com> wrote:
Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
Connaît pas MGE en exploitation, j'utilisais plutôt du Liebert ou de
l'Emerson.
S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
Soit tu te trompes, soit MGE c'est de la daube; sur un double-
conversion vieille génération la conso était en Gal ~
%100 - %rendement x KVA, par ex. pour un 25KVA @ 92%, ça donne:
1 - .92 = .08& .08 x 25000 = 2000VA, avec un cos.phi de faible
charge @ 0.8, ça fait 2500W consommés, même pas de quoi le rendre
tiède.
On Thu, 20 Sep 2012 13:24:10 +0200
maderios wrote:Mon onduleur ne date pas de 1997, c'est un MGE Pulsar Ellipse...
Connaît pas MGE en exploitation, j'utilisais plutôt du Liebert ou de
l'Emerson.S'il s'agit de mon cas, tu peux vérifier de visu que ton propre
onduleur, si tu en utilises un, se comporte comme je le décris
ci-dessus.
Soit tu te trompes, soit MGE c'est de la daube; sur un double-
conversion vieille génération la conso était en Gal ~
%100 - %rendement x KVA, par ex. pour un 25KVA @ 92%, ça donne:
1 - .92 = .08& .08 x 25000 = 2000VA, avec un cos.phi de faible
charge @ 0.8, ça fait 2500W consommés, même pas de quoi le rendre
tiède.
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
> On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
> maderios wrote:
>
>> Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
>> qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
>> Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
>> et 1000 Wh.
>
> NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
> maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
> est).
> Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
> sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
> sollicité (et qq µA sinon).
> Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
> son alim n'est pas coupée manuellement.
>
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton ondule ur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
> On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
> maderios<maderios@gmail.com> wrote:
>
>> Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
>> qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
>> Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
>> et 1000 Wh.
>
> NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
> maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
> est).
> Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
> sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
> sollicité (et qq µA sinon).
> Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
> son alim n'est pas coupée manuellement.
>
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton ondule ur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
> On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
> maderios wrote:
>
>> Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
>> qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
>> Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
>> et 1000 Wh.
>
> NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
> maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
> est).
> Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
> sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
> sollicité (et qq µA sinon).
> Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
> son alim n'est pas coupée manuellement.
>
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton ondule ur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le
PC) ne tire pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer
autant ???
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le
PC) ne tire pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer
autant ???
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le
PC) ne tire pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer
autant ???
Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises m ais
n'en a que 6,
alors que celui d'Eaton en a 8 et à l'avantage
d'avoir un support linux par le fabricant.
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien
géré sous debian (sur le site de nut il est marqué comme d ev par
reverse engineering) ?
Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises m ais
n'en a que 6,
alors que celui d'Eaton en a 8 et à l'avantage
d'avoir un support linux par le fabricant.
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien
géré sous debian (sur le site de nut il est marqué comme d ev par
reverse engineering) ?
Celui d'APC a la fonctionnalité maître/esclave sur les prises m ais
n'en a que 6,
alors que celui d'Eaton en a 8 et à l'avantage
d'avoir un support linux par le fabricant.
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien
géré sous debian (sur le site de nut il est marqué comme d ev par
reverse engineering) ?
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios<maderios@gmail.com> a écrit:
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios<maderios@gmail.com> wrote:
Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios<maderios@gmail.com> a écrit:
On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios<maderios@gmail.com> wrote:
Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Le Thu, 20 Sep 2012 12:05:08 +0200
maderios a écrit:On 09/20/2012 11:48 AM, Bzzz wrote:On Thu, 20 Sep 2012 11:36:26 +0200
maderios wrote:Ton onduleur consomme donc exactement de la même manière,
qu'il alimente un PC, écran, etc ou qu'il n'alimente rien du tout.
Ce n'est pas négligeable pour un onduleur qui consomme entre 600
et 1000 Wh.
NON, un onduleur offline ne consommera que ce qu'il lui faut pour
maintenir la batterie à 100% de charge (ou la recharger si besoin
est).
Un onduleur online, qui est doté d'une technologie faisant qu'en
sus de la consommation ci-dessus, ne consomme que lorsqu'il est
sollicité (et qq µA sinon).
Le tout s'ajoutant, bien sûr à la consommation de veille du PC qd
son alim n'est pas coupée manuellement.
J'utilise des onduleurs online et offline depuis 1997. Ces onduleurs
consomment dès qu'ils sont branchés sur le secteur. Touche ton onduleur,
il est aussi chaud, utilisé ou non. Ensuite le compteur électrique
tourne de la même manière, que tu te serves de l'onduleur ou non. Les
"économiseurs" en tous genres n'ont donc aucune utilité si le PC est
alimenté par un onduleur.
Et c'est quoi qui fait que ça consomme ? Parce quand la charge (le PC) ne tire
pas dessus dans quoi débite-t-il pour consommer autant ???
Gaëtan
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien géré sous
debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse engineering) ?
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien géré sous
debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse engineering) ?
Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien géré sous
debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse engineering) ?
On Thu, 20 Sep 2012, Gaëtan PERRIER wrote:
> Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien g éré
> sous debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse
> engineering) ?
Les onduleurs APC ont leur propre logiciel de gestion appelé apcupsd.
Et oui, il est dans Debian.
Nous utilisons des Back UPS et des Smart UPS sans problème sous Debian
aussi bien en liaison série qu'en liaison USB.
On Thu, 20 Sep 2012, Gaëtan PERRIER wrote:
> Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien g éré
> sous debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse
> engineering) ?
Les onduleurs APC ont leur propre logiciel de gestion appelé apcupsd.
Et oui, il est dans Debian.
Nous utilisons des Back UPS et des Smart UPS sans problème sous Debian
aussi bien en liaison série qu'en liaison USB.
On Thu, 20 Sep 2012, Gaëtan PERRIER wrote:
> Que pensez-vous de ces deux modèles ? Le Black UPS Pro est-il bien g éré
> sous debian (sur le site de nut il est marqué comme dev par reverse
> engineering) ?
Les onduleurs APC ont leur propre logiciel de gestion appelé apcupsd.
Et oui, il est dans Debian.
Nous utilisons des Back UPS et des Smart UPS sans problème sous Debian
aussi bien en liaison série qu'en liaison USB.