Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Par ce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Par ce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Par ce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
On Tue, 25 Sep 2012 16:31:13 +0000 (GMT+00:00)
"" wrote:Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Parce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
C'est un peu léger comme courant pour une pince qui est généralement
destinée aux gros ampérages (>10A|20A), plutôt avec un ampèremètre en
série ou une prise-wattmètre.
On Tue, 25 Sep 2012 16:31:13 +0000 (GMT+00:00)
"philippe.fischer@bluewin.ch" <philippe.fischer@bluewin.ch> wrote:
Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Parce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
C'est un peu léger comme courant pour une pince qui est généralement
destinée aux gros ampérages (>10A|20A), plutôt avec un ampèremètre en
série ou une prise-wattmètre.
On Tue, 25 Sep 2012 16:31:13 +0000 (GMT+00:00)
"" wrote:Le mieux ne serait-il pas de mesurer le courant consommé par
l'onduleur tout seul, au moyen d'une pince ampèremétrique ? Parce
que le compteur électrique ne mesure certainement pas que la
consommation de l'onduleur. Bonne soirée. La Grenouille
C'est un peu léger comme courant pour une pince qui est généralement
destinée aux gros ampérages (>10A|20A), plutôt avec un ampèremètre en
série ou une prise-wattmètre.
Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête
Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête
Étant donné qu'on ne relie que les UCs à la bête
Perso, je mets toujours l'écran sur une prise ondulée pour mon
serveur perso. Mon raisonnement est le suivant :
- s'il y a du courant, écran ou pas ne change pas grand chose
- s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là , mon écran
est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas g rand
chose
- par contre, sans courant et que je suis présent, je veux pouvoir
facilement prendre la main sur le PC pour intervenir manuellement
si j'en ai envie (arrêt de VM non essentielles pour limiter la
consommation, ...)
à mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'ac cès
rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Une autre raison pour mettre un appareil sur prise ondulée, c'est
de le protéger des coupures de courant.
Non pas qu'on veuille qu'il
continue de fonctionner, mais il risque d'être endommagé en cas de
coupure brutale (exemple : un vidéo-projecteur qui doit refroidir
sa lampe).
Perso, je mets toujours l'écran sur une prise ondulée pour mon
serveur perso. Mon raisonnement est le suivant :
- s'il y a du courant, écran ou pas ne change pas grand chose
- s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là , mon écran
est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas g rand
chose
- par contre, sans courant et que je suis présent, je veux pouvoir
facilement prendre la main sur le PC pour intervenir manuellement
si j'en ai envie (arrêt de VM non essentielles pour limiter la
consommation, ...)
à mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'ac cès
rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Une autre raison pour mettre un appareil sur prise ondulée, c'est
de le protéger des coupures de courant.
Non pas qu'on veuille qu'il
continue de fonctionner, mais il risque d'être endommagé en cas de
coupure brutale (exemple : un vidéo-projecteur qui doit refroidir
sa lampe).
Perso, je mets toujours l'écran sur une prise ondulée pour mon
serveur perso. Mon raisonnement est le suivant :
- s'il y a du courant, écran ou pas ne change pas grand chose
- s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là , mon écran
est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas g rand
chose
- par contre, sans courant et que je suis présent, je veux pouvoir
facilement prendre la main sur le PC pour intervenir manuellement
si j'en ai envie (arrêt de VM non essentielles pour limiter la
consommation, ...)
à mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'ac cès
rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Une autre raison pour mettre un appareil sur prise ondulée, c'est
de le protéger des coupures de courant.
Non pas qu'on veuille qu'il
continue de fonctionner, mais il risque d'être endommagé en cas de
coupure brutale (exemple : un vidéo-projecteur qui doit refroidir
sa lampe).
On Tue, 25 Sep 2012 23:16:49 +0200
Vincent Danjean wrote:
>
> - s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là, mon écran
> est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
> bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas grand
> chose
Pratiquement personne ne fait cela, sans compter que sur les LCDz les
cupules utilisées dans les switches manuels n'ont pas une grosse
durée de vie.
> À mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
> est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'accès
> rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Là encore, quel intérêt?
Si l'UPS est correctement dimensionné et que malgré tout
l'interruption de secteur dure trop longtemps, le daemon
est là pour arrêter proprement la machine.
On Tue, 25 Sep 2012 23:16:49 +0200
Vincent Danjean <vdanjean.ml@free.fr> wrote:
>
> - s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là, mon écran
> est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
> bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas grand
> chose
Pratiquement personne ne fait cela, sans compter que sur les LCDz les
cupules utilisées dans les switches manuels n'ont pas une grosse
durée de vie.
> À mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
> est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'accès
> rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Là encore, quel intérêt?
Si l'UPS est correctement dimensionné et que malgré tout
l'interruption de secteur dure trop longtemps, le daemon
est là pour arrêter proprement la machine.
On Tue, 25 Sep 2012 23:16:49 +0200
Vincent Danjean wrote:
>
> - s'il n'y a pas de courant et que je ne suis pas là, mon écran
> est éteint (et oui, j'ai encore l'habitude d'appuyer sur le
> bouton) donc, là encore, ondulé ou pas, ça ne change pas grand
> chose
Pratiquement personne ne fait cela, sans compter que sur les LCDz les
cupules utilisées dans les switches manuels n'ont pas une grosse
durée de vie.
> À mon labo, c'est pareil : la console/KVM dans la salle machine
> est aussi ondulée pour les mêmes raisons (possibilité d'accès
> rapide aux ordi en cas de coupure de courant).
Là encore, quel intérêt?
Si l'UPS est correctement dimensionné et que malgré tout
l'interruption de secteur dure trop longtemps, le daemon
est là pour arrêter proprement la machine.
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquem ent
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
à 100% certain que toutes les appli auront correctement
sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon u n peu
violente)
ou bien il sait interagir correctement avec un session
Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
halt ?
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquem ent
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
à 100% certain que toutes les appli auront correctement
sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon u n peu
violente)
ou bien il sait interagir correctement avec un session
Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
halt ?
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquem ent
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
à 100% certain que toutes les appli auront correctement
sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon u n peu
violente)
ou bien il sait interagir correctement avec un session
Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
halt ?
On Tue, 25 Sep 2012 23:57:12 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Je parlais des switches des LCDz, pas des inters mécaniques.
>
> Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
> à 100% certain que toutes les appli auront correctement
> sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
> déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon un peu
> violente)
Non, en fait il déclenche un shutdown; et étant donné que shutdown
se signale d'abord par SIGTERM, les applis correctement conçues
sauvegardent et clôturent dans la foulée.
> ou bien il sait interagir correctement avec un session
> Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
> halt ?
V. ci-dessus; par ailleurs, la plupart des daemons de contrôle d'UPS
bien faits permettent la substitution d'un script maison à l'ordre de
coupure original (et si ça n'est pas le cas, il est facile de
renommer shutdown et de faire pointer ce nom vers un script qui
appellera en final ce shutdown original).
On Tue, 25 Sep 2012 23:57:12 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Je parlais des switches des LCDz, pas des inters mécaniques.
>
> Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
> à 100% certain que toutes les appli auront correctement
> sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
> déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon un peu
> violente)
Non, en fait il déclenche un shutdown; et étant donné que shutdown
se signale d'abord par SIGTERM, les applis correctement conçues
sauvegardent et clôturent dans la foulée.
> ou bien il sait interagir correctement avec un session
> Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
> halt ?
V. ci-dessus; par ailleurs, la plupart des daemons de contrôle d'UPS
bien faits permettent la substitution d'un script maison à l'ordre de
coupure original (et si ça n'est pas le cas, il est facile de
renommer shutdown et de faire pointer ce nom vers un script qui
appellera en final ce shutdown original).
On Tue, 25 Sep 2012 23:57:12 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
> depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Je parlais des switches des LCDz, pas des inters mécaniques.
>
> Arrêter proprement la machine je n'en doute pas. Par contre est-on
> à 100% certain que toutes les appli auront correctement
> sauvegardés leurs données ? D'ailleurs que fait le daemon ? Il
> déclenche un halt (qui éteindre la machine mais de façon un peu
> violente)
Non, en fait il déclenche un shutdown; et étant donné que shutdown
se signale d'abord par SIGTERM, les applis correctement conçues
sauvegardent et clôturent dans la foulée.
> ou bien il sait interagir correctement avec un session
> Gnome par exemple pour la fermer correctement avant de faire le
> halt ?
V. ci-dessus; par ailleurs, la plupart des daemons de contrôle d'UPS
bien faits permettent la substitution d'un script maison à l'ordre de
coupure original (et si ça n'est pas le cas, il est facile de
renommer shutdown et de faire pointer ce nom vers un script qui
appellera en final ce shutdown original).
Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
données.
Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
données.
Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
données.
On Wed, 26 Sep 2012 00:28:53 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
> SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
> c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
> pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
> données.
Heu, c'est normalement de la responsabilité de l'OP de faire ça
régulièrement; et au pire CTRL-S même en aveugle ça ne pose pas
de réel PB:)
Je te signale au passage qu'il existe une option de sauvegarde auto
paramétrable dans toutes les versions de gedit.
On Wed, 26 Sep 2012 00:28:53 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
> SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
> c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
> pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
> données.
Heu, c'est normalement de la responsabilité de l'OP de faire ça
régulièrement; et au pire CTRL-S même en aveugle ça ne pose pas
de réel PB:)
Je te signale au passage qu'il existe une option de sauvegarde auto
paramétrable dans toutes les versions de gedit.
On Wed, 26 Sep 2012 00:28:53 +0200
Gaëtan PERRIER wrote:
>
> Une appli que j'utilise beaucoup, gvim, quand elle reçoit un
> SIGTERM se ferme sans rien sauvegarder. J'ai essayé avec gedit et
> c'est pareil ... Donc avoir l'écran qui fonctionne est utile pour
> pouvoir sauvegarder ce genre d'appli et éviter les pertes de
> données.
Heu, c'est normalement de la responsabilité de l'OP de faire ça
régulièrement; et au pire CTRL-S même en aveugle ça ne pose pas
de réel PB:)
Je te signale au passage qu'il existe une option de sauvegarde auto
paramétrable dans toutes les versions de gedit.
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.
Détrompe toi je connais plein de gens qui le font systématiquement
depuis des années et sans dommage pour le bouton de l'écran.