J'aimerai avoir vos retours d'exp=E9riences sur les onduleurs et leur suppo=
rt par
debian pour une machine personnelle.
Merci.
Ga=EBtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120919231015.ae5b8c3c25cb5720faed0f60@neuf.fr
Le Tue, 25 Sep 2012 22:56:03 +0200 Vincent Danjean a écrit:
Mais j'ai mesuré avec l'ancien ordi environ 90 W, avec le nouveau 70 W quand les ordi étaient plus ou moins idle (et écran en veille) et environ 30 W de plus avec l'écran en fonctionnement et avec une activité minimum devant l'ordi.
Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé. Pourtant quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas tous les cœurs mais je doute que même avec les 4 cœurs j'arrive à monter à 450W, non ? Et encore 450W serait la puissance restituée donc encore plus en consommé (je mesure sur le secteur). Qu'en pensez-vous ?
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Tue, 25 Sep 2012 22:56:03 +0200
Vincent Danjean <vdanjean.ml@free.fr> a écrit:
Mais j'ai mesuré avec l'ancien ordi environ 90 W, avec le nouveau
70 W quand les ordi étaient plus ou moins idle (et écran en veille)
et environ 30 W de plus avec l'écran en fonctionnement et avec une
activité minimum devant l'ordi.
Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens aussi de faire
des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour de 45W/50W et ça monte à
70/80W avec flightgear de lancé. Pourtant quand je vais sur un site de
dimensionnement d'alimentation avec ma config ça indique 400 à 450W.
Certes flightgear n'utilise pas tous les cœurs mais je doute que même avec les
4 cœurs j'arrive à monter à 450W, non ?
Et encore 450W serait la puissance restituée donc encore plus en consommé (je
mesure sur le secteur).
Qu'en pensez-vous ?
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001220148.f24ecd4ea7adab8f358b6787@neuf.fr
Le Tue, 25 Sep 2012 22:56:03 +0200 Vincent Danjean a écrit:
Mais j'ai mesuré avec l'ancien ordi environ 90 W, avec le nouveau 70 W quand les ordi étaient plus ou moins idle (et écran en veille) et environ 30 W de plus avec l'écran en fonctionnement et avec une activité minimum devant l'ordi.
Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé. Pourtant quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas tous les cœurs mais je doute que même avec les 4 cœurs j'arrive à monter à 450W, non ? Et encore 450W serait la puissance restituée donc encore plus en consommé (je mesure sur le secteur). Qu'en pensez-vous ?
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
Pourtant quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas tous les cÅurs mais je doute que même avec les 4 cÅurs j'a rrive à monter à 450W, non ?
Pourtant
quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec
ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas
tous les cÅurs mais je doute que même avec les 4 cÅurs j'a rrive Ã
monter à 450W, non ?
--
Iris : J'ai besoin d'un gars stable. Un geek.
Teki : Un geek ?
Iris : Rien de plus stable qu'un mec sous linux.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001222409.5d124ebe@anubis.defcon1
Pourtant quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas tous les cÅurs mais je doute que même avec les 4 cÅurs j'a rrive à monter à 450W, non ?
-- Iris : J'ai besoin d'un gars stable. Un geek. Teki : Un geek ? Iris : Rien de plus stable qu'un mec sous linux.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
-- <GuiX> ma cousine et ma soeur ont le même portable <GuiX> ma soeur: j'ai l'impression que le tien est plus lourd que le mien <GuiX> ma cousine: normal j'ai plus de photo <GuiX> j'ai même pas eu le courage de rire :/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne
approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
--
<GuiX> ma cousine et ma soeur ont le même portable
<GuiX> ma soeur: j'ai l'impression que le tien est plus lourd que le mien
<GuiX> ma cousine: normal j'ai plus de photo
<GuiX> j'ai même pas eu le courage de rire :/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001222849.67b6536f@anubis.defcon1
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
-- <GuiX> ma cousine et ma soeur ont le même portable <GuiX> ma soeur: j'ai l'impression que le tien est plus lourd que le mien <GuiX> ma cousine: normal j'ai plus de photo <GuiX> j'ai même pas eu le courage de rire :/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 1 Oct 2012 22:28:49 +0200 Bzzz a écrit:
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
Oui c'est le même de truc sur lequel je suis allé. C'était un site in diqué par le SAV Asus. Celui semble un peu plus fin il me donne 365W au lieu de 400/4 50W.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 1 Oct 2012 22:28:49 +0200
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit:
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne
approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
Oui c'est le même de truc sur lequel je suis allé. C'était un site in diqué par
le SAV Asus. Celui semble un peu plus fin il me donne 365W au lieu de 400/4 50W.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001225816.6af2fc0dc53b7419fa604ade@neuf.fr
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
Ceci est loin d'être parfait, mais peut aider à faire une bonne approximation: http://www.thermaltake.outervision.com/Power
Oui c'est le même de truc sur lequel je suis allé. C'était un site in diqué par le SAV Asus. Celui semble un peu plus fin il me donne 365W au lieu de 400/4 50W.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Ga
Le Mon, 1 Oct 2012 22:24:09 +0200 Bzzz a écrit:
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens > aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour > de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé.
Rien que les CPUs actuels sont entre 77W & 100W, la génération précédente tournait plutôt sur 135W.
Mais ce sont des valeurs MAX, qui sont rarement atteintes notamment grâce aux mécanismes intrinsèques d'ajustement de fréquence et à la quasi-coupure en idle.
> Pourtant > quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec > ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas > tous les cœurs mais je doute que même avec les 4 cœurs j'arrive à > monter à 450W, non ?
Les indications de consommation prennent généralement en compte "la totale", CàD autant de HDz qu'il-y-a de connecteurs SATA, le plus gros CPU possible, etc. Les HDz sont de gros consommateurs, particulièrement en écriture et/ou lecture aléatoire. Le CPU est compté pour sa conso max.
> Et encore 450W serait la puissance restituée > donc encore plus en consommé (je mesure sur le secteur).
Ça reste à prouver.
Un test de burn-in complet (inclus I/O HDz) permettrait sans doute d'obtenir la conso max réelle de ta config (+qq Watts pour le/s graveur/s).
J'ai lancé 4x burnP6 mais je ne monte pas au delà de 110W. Mais ça me semble un peu vieux et ça ne doit pas activer tout ce que l'on trouve dans un i5 2500k ?
De toute façon, pour le dimensionnement d'un UPS il vaut tjrs mieux surestimer et prendre un peu plus gros, surtout si une 2nde machine devait venir s'ajouter - mais pas systématiquement trop gros non plus, parce que le cosinus phi a tendance à augmenter sensiblement dans les zones non-optimales de fonctionnement et donc le rendement baisse.
Oui pas trop petit, pas trop gros pas facile de trouver la bonne valeur.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 1 Oct 2012 22:24:09 +0200
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit:
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens
> aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour
> de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé.
Rien que les CPUs actuels sont entre 77W & 100W, la génération
précédente tournait plutôt sur 135W.
Mais ce sont des valeurs MAX, qui sont rarement atteintes notamment
grâce aux mécanismes intrinsèques d'ajustement de fréquence et à la
quasi-coupure en idle.
> Pourtant
> quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec
> ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas
> tous les cœurs mais je doute que même avec les 4 cœurs j'arrive à
> monter à 450W, non ?
Les indications de consommation prennent généralement en compte "la
totale", CàD autant de HDz qu'il-y-a de connecteurs SATA, le plus
gros CPU possible, etc.
Les HDz sont de gros consommateurs, particulièrement en écriture
et/ou lecture aléatoire.
Le CPU est compté pour sa conso max.
> Et encore 450W serait la puissance restituée
> donc encore plus en consommé (je mesure sur le secteur).
Ça reste à prouver.
Un test de burn-in complet (inclus I/O HDz) permettrait sans
doute d'obtenir la conso max réelle de ta config (+qq Watts pour
le/s graveur/s).
J'ai lancé 4x burnP6 mais je ne monte pas au delà de 110W. Mais ça me semble
un peu vieux et ça ne doit pas activer tout ce que l'on trouve dans un i5
2500k ?
De toute façon, pour le dimensionnement d'un UPS il vaut tjrs mieux
surestimer et prendre un peu plus gros, surtout si une 2nde machine
devait venir s'ajouter - mais pas systématiquement trop gros non
plus, parce que le cosinus phi a tendance à augmenter sensiblement
dans les zones non-optimales de fonctionnement et donc le rendement
baisse.
Oui pas trop petit, pas trop gros pas facile de trouver la bonne valeur.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001230826.6236aa13e5984c26f6e4d39d@neuf.fr
On Mon, 1 Oct 2012 22:01:48 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Histoire de savoir quel puissance d'onduleur prendre je viens > aussi de faire des mesures sur mon PC et en idle ça tourne autour > de 45W/50W et ça monte à 70/80W avec flightgear de lancé.
Rien que les CPUs actuels sont entre 77W & 100W, la génération précédente tournait plutôt sur 135W.
Mais ce sont des valeurs MAX, qui sont rarement atteintes notamment grâce aux mécanismes intrinsèques d'ajustement de fréquence et à la quasi-coupure en idle.
> Pourtant > quand je vais sur un site de dimensionnement d'alimentation avec > ma config ça indique 400 à 450W. Certes flightgear n'utilise pas > tous les cœurs mais je doute que même avec les 4 cœurs j'arrive à > monter à 450W, non ?
Les indications de consommation prennent généralement en compte "la totale", CàD autant de HDz qu'il-y-a de connecteurs SATA, le plus gros CPU possible, etc. Les HDz sont de gros consommateurs, particulièrement en écriture et/ou lecture aléatoire. Le CPU est compté pour sa conso max.
> Et encore 450W serait la puissance restituée > donc encore plus en consommé (je mesure sur le secteur).
Ça reste à prouver.
Un test de burn-in complet (inclus I/O HDz) permettrait sans doute d'obtenir la conso max réelle de ta config (+qq Watts pour le/s graveur/s).
J'ai lancé 4x burnP6 mais je ne monte pas au delà de 110W. Mais ça me semble un peu vieux et ça ne doit pas activer tout ce que l'on trouve dans un i5 2500k ?
De toute façon, pour le dimensionnement d'un UPS il vaut tjrs mieux surestimer et prendre un peu plus gros, surtout si une 2nde machine devait venir s'ajouter - mais pas systématiquement trop gros non plus, parce que le cosinus phi a tendance à augmenter sensiblement dans les zones non-optimales de fonctionnement et donc le rendement baisse.
Oui pas trop petit, pas trop gros pas facile de trouver la bonne valeur.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Mon, 1 Oct 2012 23:08:26 +0200 Gaëtan PERRIER wrote:
C'est surtout les chipsets qui ne doivent pas être au taquet
(rappelons au passage que lesdits chipsets sont aussi des
µ-processeurs).
--
<Filou> tu bosses sur quoi en ce moment ?
<Moulai> Une chaise
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001231349.303ddbf9@anubis.defcon1
Mais n'oublie pas que c'est pour un dimensionnement d'alim valable quand on tire 100% sur la conf. En l'occurence, et comme pour la plupart des confs, un UPS de 700VA suffit.
-- <wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache <nadriX> je compren pa je sui quebecois <wizardman> hmm. <wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Mon, 1 Oct 2012 22:58:16 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
Mais n'oublie pas que c'est pour un dimensionnement d'alim valable
quand on tire 100% sur la conf.
En l'occurence, et comme pour la plupart des confs, un UPS de 700VA
suffit.
--
<wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache
<nadriX> je compren pa je sui quebecois
<wizardman> hmm.
<wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121001231111.7a4a8870@anubis.defcon1
Mais n'oublie pas que c'est pour un dimensionnement d'alim valable quand on tire 100% sur la conf. En l'occurence, et comme pour la plupart des confs, un UPS de 700VA suffit.
-- <wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache <nadriX> je compren pa je sui quebecois <wizardman> hmm. <wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
