Aujourd'hui, deux bugs ont été fermés, trois ouverts. Retour à la case
40. Et ça peut durer comme ça pendant dix ans encore.
<http://people.debian.org/~sesse/bugscan/>
Après un mois sans parution, Debian weekly news ne nous apprend rien
de neuf sur la sortie de Etch, sauf que les bugs de la plate-forme
Motorola 680x0 pourraient bientôt s'ajouter au nombre.
En fait, si vous installez les deux premiers CD de Debian sur un i386,
il y a peut-être des mois qu'il n'y a plus un seul bug. Alors, il ne
vous reste plus qu'à examiner les paquets un à un, à les scruter pour
savoir si ce soft X ne se trouve pas sur le CD 7, si vous faites bien
usage de telle librairie, si tel bug est valable pour toutes les
architectures, etc. La joie!
En fait, il est clair que les marioles chez Debian font tout pour que
rien ne sorte avant que tous les bugs aient été corrigés par les
autres distributions pendant un an ou deux. À moins, évidemment,
qu'ils ne patchent leurs propres patches. C'est une autre possibilité.
Leur système de recencement des bugs est tellement au point que, alors
que nous ne sommes que le 14 février, leur graphique est rendu aux ¾
du mois.
Debian, ou comment ruiner démocratiquement les efforts du petit noyau
qui travaille. Bande de tarés qui viennent nous ressasser les oreilles
avec leur «ready when it's ready», comme si cela avait quoi que ce
soit à voir avec la qualité du produit!
Quant à Slackware, toujours rien dans le changelog depuis 5 mois et ½.
Suse s'est vendu à Novell, puis Novell à Microsoft et Oracle tire dans
les jambes de Red Hat. Reste Ubuntu, promu par l'ex-roi de
l'hyperpropriétaire.
Qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas un formidable modèle de
développement! Vive le bazar! Je sens Microsoft trembler sur ses assises.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free. Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et que tu ne leur dois absolument rien. C'est le contrat qui vous lie puisqu'il n'y a eu aucune rétribution. Tu as reçu un cadeau que tu es libre de refuser. Ton droit s'arrête là, aussi bien en droit qu'en équité. Donc ta position est sans aucun fondement. Si tu parles de la réussite matérielle des développeurs de Debian, du taux de pénétration de leur produit, etc. ça ne concerne exclusivement qu'eux. Tu n'as rien investi là dedans, ça ne te regarde en rien. S'ils ont envie de bosser pour des nèfles c'est entièrement leur problème. Et si leur association capote, comme la plupart des associations, coopératives autogérées, etc. c'est encore uniquement leur problème. Pour qu'une grosse organisation marche il faut probablement une structure hiérarchique, mais personne n'a envie d'aller obéir à une structure hiérarchique sans compensation. Autrement dit tu obéis à ton patron parcequ'il te paye, sinon il peut aller se faire voir. Dans ces conditions veux tu me trouver une seule raison pour que des gens brillants aillent s'investir dans une telle galère, pour une tâche, compiler des programmes, fixer quelques petits bugs et remplir des fichiers .debian qui sont grosso modo du niveau 101 et n'apporteront à leur auteur aucune gloire et au plus la commisération de leurs pairs. Chez RedHat tu as des gens qui travaillent sur une tâche noble, le noyau, et qui en plus sont payés pour ça. C'est une situation complètement différente.
Yugo wrote:
Michel Talon wrote:
Ils ne te doivent rien et tu ne
leur dois rien.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de
remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free.
Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon
commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et
que tu ne leur dois absolument rien. C'est le contrat qui vous lie
puisqu'il n'y a eu aucune rétribution. Tu as reçu un cadeau que tu es libre
de refuser. Ton droit s'arrête là, aussi bien en droit qu'en équité. Donc
ta position est sans aucun fondement. Si tu parles de la réussite
matérielle des développeurs de Debian, du taux de pénétration de leur
produit, etc. ça ne concerne exclusivement qu'eux. Tu n'as rien investi là
dedans, ça ne te regarde en rien. S'ils ont envie de bosser pour des nèfles
c'est entièrement leur problème. Et si leur association capote, comme la
plupart des associations, coopératives autogérées, etc. c'est encore
uniquement leur problème. Pour qu'une grosse organisation marche il faut
probablement une structure hiérarchique, mais personne n'a envie d'aller
obéir à une structure hiérarchique sans compensation. Autrement dit tu
obéis à ton patron parcequ'il te paye, sinon il peut aller se faire voir.
Dans ces conditions veux tu me trouver une seule raison pour que des gens
brillants aillent s'investir dans une telle galère, pour une tâche,
compiler des programmes, fixer quelques petits bugs et remplir des
fichiers .debian qui sont grosso modo du niveau 101 et n'apporteront à leur
auteur aucune gloire et au plus la commisération de leurs pairs.
Chez RedHat tu as des gens qui travaillent sur une tâche noble, le noyau, et
qui en plus sont payés pour ça. C'est une situation complètement
différente.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free. Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et que tu ne leur dois absolument rien. C'est le contrat qui vous lie puisqu'il n'y a eu aucune rétribution. Tu as reçu un cadeau que tu es libre de refuser. Ton droit s'arrête là, aussi bien en droit qu'en équité. Donc ta position est sans aucun fondement. Si tu parles de la réussite matérielle des développeurs de Debian, du taux de pénétration de leur produit, etc. ça ne concerne exclusivement qu'eux. Tu n'as rien investi là dedans, ça ne te regarde en rien. S'ils ont envie de bosser pour des nèfles c'est entièrement leur problème. Et si leur association capote, comme la plupart des associations, coopératives autogérées, etc. c'est encore uniquement leur problème. Pour qu'une grosse organisation marche il faut probablement une structure hiérarchique, mais personne n'a envie d'aller obéir à une structure hiérarchique sans compensation. Autrement dit tu obéis à ton patron parcequ'il te paye, sinon il peut aller se faire voir. Dans ces conditions veux tu me trouver une seule raison pour que des gens brillants aillent s'investir dans une telle galère, pour une tâche, compiler des programmes, fixer quelques petits bugs et remplir des fichiers .debian qui sont grosso modo du niveau 101 et n'apporteront à leur auteur aucune gloire et au plus la commisération de leurs pairs. Chez RedHat tu as des gens qui travaillent sur une tâche noble, le noyau, et qui en plus sont payés pour ça. C'est une situation complètement différente.
Mais la license est merdique. On ne va pas recommencer là-dessus!
n'importe quoi
Doug713705
Le vendredi 16 mars 2007 01:53, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tout ce que tu dis, je l'ai dit. Un administrateur de système qui a une douzaine d'ordis à entretenir n'a aucun problème avec Slackware, sauf qu'il faudrait dire «avec Linux».
Qu'est ce que ça changerait ?
Slackware n'offre pas assez de valeur ajoutée pour les administrateurs pour que chacun ne se mette pas à checkinstaller ses softs un après l'autre au fil des jours, au fur et à mesure qu'ils sortent. Le WiFi et le suspend to disk, ils s'en foutent. Et checkinstall, Volkerding n'a rien à voir là-dedans. Il n'a jamais fait de développement.
Le Wifi fonctionne très bien sous Slackware, je ne comprends pas que tu t'acharnes sur ce point. Est ce qu'il fonctionne bien sous toutes les distributions et dans tous les cas ? Non, je ne crois pas mais sous Windows non plus alors...
Alors, maintenant, qui va payer les comptes avec SOWMBO (she-one who must be obeyed)?
Qui est-ce ?
[SNIP]
Les beginners, ils sont moins geek et ils n'ont pas envie de prendre deux mois pour installer le WiFi sur les ordis des 3 enfants, en plus de la SOWMBO. L'informatique, elle est rendue grand public et c'est comme si Volkerding ne l'avait jamais remarqué.
Windows est déjà là pour décevoir les "beginners", le marché est assez vaste pour deux non ? ;-)
Alors, tu as beau me vanter Slackware-ci et Slackware-ça, je te dis, fais l'effort de voir la réalité telle qu'elle se présente aujourd'hui: Slackware n'est plus dans le coup.
Qu'est ce qui te fait dire ça ? Le changelog muet ?
Pour moi (et pour beaucoup d'autres) Slackware est totalement à la page. Mon wifi fonctionne parfaitement et je n'ai pas eu de soucis d'installation hormis avec les murs en bétons qui brouillent le signal (j'ai pas trouvé l'option CONFIG_CONCRETE_WALL dans la config du noyau, peut-être que dans le 2.8...).
Je dis aux gens qui utilisent Slackware d'arrêter de prétendre que c'est une bonne distro pour les débutants. S'ils veulent apprendre quelque chose, les débutants, ils feraient mieux d'installer un dérivé de Debian, de lire Linux Pocket Guide et un quelconque didacticiel sur les scripts bash. Passer par Slackware pour apprendre Linux, c'est une effroyable perte de temps.
Je n'ai jamais dit ni entendu dire que Slackware était une distribution de débutant et je conseille volontiers kubuntu pour se faire une idée de GNU/Linux. Néanmoins Slackware reste globalement accessible à celui qui veut apprendre même pour un néophyte.
Ce que je dis aux gens comme toi, c'est qu'à force d'encourager The Man dans sa bêtise, vous allez vous retrouver à compiler chacun dans votre coin et Slackware ne sera plus qu'un souvenir.
Qu'est ce qui nous empêchera de faire de Slackware un projet communautaire le jour ou P.V décidera d'arrêter ou se sera foiré ? La seule chose nécessaire est un leader suffisement charismatique, les bonnes volontés sont, à mon avis, déjà dans les starting-blocks.
Quand ça fait cinq mois et demi qu'il n'y a rien dans le changelog de current, c'est ce que ça veut dire. Ou alors que Slackware n'a jamais été qu'une bêtise qu'il suffisait de compiler en deux semaines.
Ca peut aussi vouloir dire que les efforts sont concentrés sur d'autres problèmes plus importants que la correction de bugs mineurs ne nuisant pas à la stabilité ou à la sécurité du système.
Ce que je dis aux gens de Linux, c'est qu'à force de dire «qu'importe, ça ne vous coûte pas un sou», il y a trop de projets qui aboutissent dans le même cul-de-sac. C'est ainsi que, après 15 ans de développement, on se retrouve avec 0.35% des internautes, l'arène où se définissent les standards, et qu'il faut savoir reconnaître l'échec, à tout le moins relatif, d'un modèle de développement. Il faut réaiguiller, et vite!
Qui a dit que le but de Linux est de dominer le desktop ?
[SNIP]
Mais la question demeure: la communauté saura-t-elle se ressaisir à temps pour se réorienter avant que les formats propriétaires vidéo, le DRM ou quelque autre sottise ne mettent fin à ses rêves?
Balivernes, il existera *toujours* un moyen de contourner ce genre de dispositions. C'est comme les billets de banque, le faux sortent toujours avant les vrais !
Les gens qui n'utlisent pas Linux n'ont aucune idée des enjeux
Ok, de quels enjeux parles tu ?
et, chez nous, au Canada, cela signifie même nos ministres. Actuellement, nous sommes sur les derniers milles d'une bataille, et nous la perdons.
De quelle bataille parles tu ?
[SNIP]
je répète sans cesse qu'il ne faut pas se faire d'illusions, qu'aucune coexistence ne sera jamais possible avec Microsoft.
Personne ne n'en jamais douté !
Linux ne conservera pas les superordinateurs si Microsoft garde la mainmise sur le desktop.
Mouaip... Ceci dit Linux a dû un jour gagner les superordinateurs pour pouvoir les perdre aujourd'hui parce qu'il est parti bon dernier quand même et ce n'est pas Windows qu'il en a empêcher.
Les ready when it's ready et les RTFM sont les défenses d'idiots incapables de se rendre compte qu'ils sont en train de perdre la partie: 0.35% !
J'ai mis ma mère sous Slackware (et elle ne s'en plaint bien moins que Windows !)... C'est ma pierre à l'édifice.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Ta mère elle est tellement geek qu'elle est sous slackware !] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le vendredi 16 mars 2007 01:53, Yugo s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
Tout ce que tu
dis, je l'ai dit. Un administrateur de système qui a une douzaine
d'ordis à entretenir n'a aucun problème avec Slackware, sauf qu'il
faudrait dire «avec Linux».
Qu'est ce que ça changerait ?
Slackware n'offre pas assez de valeur ajoutée pour les administrateurs
pour que chacun ne se mette pas à checkinstaller ses softs un après
l'autre au fil des jours, au fur et à mesure qu'ils sortent. Le WiFi
et le suspend to disk, ils s'en foutent. Et checkinstall, Volkerding
n'a rien à voir là-dedans. Il n'a jamais fait de développement.
Le Wifi fonctionne très bien sous Slackware, je ne comprends pas que tu
t'acharnes sur ce point.
Est ce qu'il fonctionne bien sous toutes les distributions et dans tous les
cas ? Non, je ne crois pas mais sous Windows non plus alors...
Alors, maintenant, qui va payer les comptes avec SOWMBO (she-one who
must be obeyed)?
Qui est-ce ?
[SNIP]
Les beginners, ils sont moins geek et ils n'ont pas envie de prendre
deux mois pour installer le WiFi sur les ordis des 3 enfants, en plus
de la SOWMBO. L'informatique, elle est rendue grand public et c'est
comme si Volkerding ne l'avait jamais remarqué.
Windows est déjà là pour décevoir les "beginners", le marché est assez vaste
pour deux non ? ;-)
Alors, tu as beau me vanter Slackware-ci et Slackware-ça, je te dis,
fais l'effort de voir la réalité telle qu'elle se présente
aujourd'hui: Slackware n'est plus dans le coup.
Qu'est ce qui te fait dire ça ? Le changelog muet ?
Pour moi (et pour beaucoup d'autres) Slackware est totalement à la page. Mon
wifi fonctionne parfaitement et je n'ai pas eu de soucis d'installation
hormis avec les murs en bétons qui brouillent le signal (j'ai pas trouvé
l'option CONFIG_CONCRETE_WALL dans la config du noyau, peut-être que dans
le 2.8...).
Je dis aux gens qui utilisent Slackware d'arrêter de prétendre que
c'est une bonne distro pour les débutants. S'ils veulent apprendre
quelque chose, les débutants, ils feraient mieux d'installer un dérivé
de Debian, de lire Linux Pocket Guide et un quelconque didacticiel sur
les scripts bash. Passer par Slackware pour apprendre Linux, c'est une
effroyable perte de temps.
Je n'ai jamais dit ni entendu dire que Slackware était une distribution de
débutant et je conseille volontiers kubuntu pour se faire une idée de
GNU/Linux. Néanmoins Slackware reste globalement accessible à celui qui
veut apprendre même pour un néophyte.
Ce que je dis aux gens comme toi, c'est qu'à force d'encourager The
Man dans sa bêtise, vous allez vous retrouver à compiler chacun dans
votre coin et Slackware ne sera plus qu'un souvenir.
Qu'est ce qui nous empêchera de faire de Slackware un projet communautaire
le jour ou P.V décidera d'arrêter ou se sera foiré ?
La seule chose nécessaire est un leader suffisement charismatique, les
bonnes volontés sont, à mon avis, déjà dans les starting-blocks.
Quand ça fait cinq mois et demi qu'il n'y a rien dans le changelog
de current, c'est ce que ça veut dire. Ou alors que Slackware n'a
jamais été qu'une bêtise qu'il suffisait de compiler en deux semaines.
Ca peut aussi vouloir dire que les efforts sont concentrés sur d'autres
problèmes plus importants que la correction de bugs mineurs ne nuisant pas
à la stabilité ou à la sécurité du système.
Ce que je dis aux gens de Linux, c'est qu'à force de dire «qu'importe,
ça ne vous coûte pas un sou», il y a trop de projets qui aboutissent
dans le même cul-de-sac. C'est ainsi que, après 15 ans de
développement, on se retrouve avec 0.35% des internautes, l'arène où
se définissent les standards, et qu'il faut savoir reconnaître
l'échec, à tout le moins relatif, d'un modèle de développement. Il
faut réaiguiller, et vite!
Qui a dit que le but de Linux est de dominer le desktop ?
[SNIP]
Mais la question demeure: la communauté saura-t-elle se ressaisir à
temps pour se réorienter avant que les formats propriétaires vidéo, le
DRM ou quelque autre sottise ne mettent fin à ses rêves?
Balivernes, il existera *toujours* un moyen de contourner ce genre de
dispositions. C'est comme les billets de banque, le faux sortent toujours
avant les vrais !
Les gens qui n'utlisent pas Linux n'ont aucune idée des enjeux
Ok, de quels enjeux parles tu ?
et, chez nous, au Canada, cela signifie même nos ministres. Actuellement,
nous sommes sur les derniers milles d'une bataille, et nous la
perdons.
De quelle bataille parles tu ?
[SNIP]
je répète sans cesse
qu'il ne faut pas se faire d'illusions, qu'aucune coexistence ne sera
jamais possible avec Microsoft.
Personne ne n'en jamais douté !
Linux ne conservera pas les
superordinateurs si Microsoft garde la mainmise sur le desktop.
Mouaip... Ceci dit Linux a dû un jour gagner les superordinateurs pour
pouvoir les perdre aujourd'hui parce qu'il est parti bon dernier quand même
et ce n'est pas Windows qu'il en a empêcher.
Les ready when it's ready et les RTFM sont les défenses d'idiots
incapables de se rendre compte qu'ils sont en train de perdre la
partie: 0.35% !
J'ai mis ma mère sous Slackware (et elle ne s'en plaint bien moins que
Windows !)... C'est ma pierre à l'édifice.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Ta mère elle est tellement geek qu'elle est sous slackware !]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le vendredi 16 mars 2007 01:53, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Tout ce que tu dis, je l'ai dit. Un administrateur de système qui a une douzaine d'ordis à entretenir n'a aucun problème avec Slackware, sauf qu'il faudrait dire «avec Linux».
Qu'est ce que ça changerait ?
Slackware n'offre pas assez de valeur ajoutée pour les administrateurs pour que chacun ne se mette pas à checkinstaller ses softs un après l'autre au fil des jours, au fur et à mesure qu'ils sortent. Le WiFi et le suspend to disk, ils s'en foutent. Et checkinstall, Volkerding n'a rien à voir là-dedans. Il n'a jamais fait de développement.
Le Wifi fonctionne très bien sous Slackware, je ne comprends pas que tu t'acharnes sur ce point. Est ce qu'il fonctionne bien sous toutes les distributions et dans tous les cas ? Non, je ne crois pas mais sous Windows non plus alors...
Alors, maintenant, qui va payer les comptes avec SOWMBO (she-one who must be obeyed)?
Qui est-ce ?
[SNIP]
Les beginners, ils sont moins geek et ils n'ont pas envie de prendre deux mois pour installer le WiFi sur les ordis des 3 enfants, en plus de la SOWMBO. L'informatique, elle est rendue grand public et c'est comme si Volkerding ne l'avait jamais remarqué.
Windows est déjà là pour décevoir les "beginners", le marché est assez vaste pour deux non ? ;-)
Alors, tu as beau me vanter Slackware-ci et Slackware-ça, je te dis, fais l'effort de voir la réalité telle qu'elle se présente aujourd'hui: Slackware n'est plus dans le coup.
Qu'est ce qui te fait dire ça ? Le changelog muet ?
Pour moi (et pour beaucoup d'autres) Slackware est totalement à la page. Mon wifi fonctionne parfaitement et je n'ai pas eu de soucis d'installation hormis avec les murs en bétons qui brouillent le signal (j'ai pas trouvé l'option CONFIG_CONCRETE_WALL dans la config du noyau, peut-être que dans le 2.8...).
Je dis aux gens qui utilisent Slackware d'arrêter de prétendre que c'est une bonne distro pour les débutants. S'ils veulent apprendre quelque chose, les débutants, ils feraient mieux d'installer un dérivé de Debian, de lire Linux Pocket Guide et un quelconque didacticiel sur les scripts bash. Passer par Slackware pour apprendre Linux, c'est une effroyable perte de temps.
Je n'ai jamais dit ni entendu dire que Slackware était une distribution de débutant et je conseille volontiers kubuntu pour se faire une idée de GNU/Linux. Néanmoins Slackware reste globalement accessible à celui qui veut apprendre même pour un néophyte.
Ce que je dis aux gens comme toi, c'est qu'à force d'encourager The Man dans sa bêtise, vous allez vous retrouver à compiler chacun dans votre coin et Slackware ne sera plus qu'un souvenir.
Qu'est ce qui nous empêchera de faire de Slackware un projet communautaire le jour ou P.V décidera d'arrêter ou se sera foiré ? La seule chose nécessaire est un leader suffisement charismatique, les bonnes volontés sont, à mon avis, déjà dans les starting-blocks.
Quand ça fait cinq mois et demi qu'il n'y a rien dans le changelog de current, c'est ce que ça veut dire. Ou alors que Slackware n'a jamais été qu'une bêtise qu'il suffisait de compiler en deux semaines.
Ca peut aussi vouloir dire que les efforts sont concentrés sur d'autres problèmes plus importants que la correction de bugs mineurs ne nuisant pas à la stabilité ou à la sécurité du système.
Ce que je dis aux gens de Linux, c'est qu'à force de dire «qu'importe, ça ne vous coûte pas un sou», il y a trop de projets qui aboutissent dans le même cul-de-sac. C'est ainsi que, après 15 ans de développement, on se retrouve avec 0.35% des internautes, l'arène où se définissent les standards, et qu'il faut savoir reconnaître l'échec, à tout le moins relatif, d'un modèle de développement. Il faut réaiguiller, et vite!
Qui a dit que le but de Linux est de dominer le desktop ?
[SNIP]
Mais la question demeure: la communauté saura-t-elle se ressaisir à temps pour se réorienter avant que les formats propriétaires vidéo, le DRM ou quelque autre sottise ne mettent fin à ses rêves?
Balivernes, il existera *toujours* un moyen de contourner ce genre de dispositions. C'est comme les billets de banque, le faux sortent toujours avant les vrais !
Les gens qui n'utlisent pas Linux n'ont aucune idée des enjeux
Ok, de quels enjeux parles tu ?
et, chez nous, au Canada, cela signifie même nos ministres. Actuellement, nous sommes sur les derniers milles d'une bataille, et nous la perdons.
De quelle bataille parles tu ?
[SNIP]
je répète sans cesse qu'il ne faut pas se faire d'illusions, qu'aucune coexistence ne sera jamais possible avec Microsoft.
Personne ne n'en jamais douté !
Linux ne conservera pas les superordinateurs si Microsoft garde la mainmise sur le desktop.
Mouaip... Ceci dit Linux a dû un jour gagner les superordinateurs pour pouvoir les perdre aujourd'hui parce qu'il est parti bon dernier quand même et ce n'est pas Windows qu'il en a empêcher.
Les ready when it's ready et les RTFM sont les défenses d'idiots incapables de se rendre compte qu'ils sont en train de perdre la partie: 0.35% !
J'ai mis ma mère sous Slackware (et elle ne s'en plaint bien moins que Windows !)... C'est ma pierre à l'édifice.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Ta mère elle est tellement geek qu'elle est sous slackware !] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Yugo
Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
Michel Talon wrote:
Ils ne te doivent rien et tu ne leur dois rien.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free. Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et que tu ne leur dois absolument rien.
C'est exactement ce que j'ai dit. Donc, tu ne m'as pas lu.
Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
Michel Talon wrote:
Ils ne te doivent rien et tu ne
leur dois rien.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de
remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free.
Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon
commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et
que tu ne leur dois absolument rien.
C'est exactement ce que j'ai dit. Donc, tu ne m'as pas lu.
Dans mes messages précédents, j'ai commencté abondamment ce genre de remarques de tarés qui fusent partout dans la communauté du Free. Comme on m'accuse de me répéter, je te suggère donc de lire mon commentaire là-dessus ailleurs.
Je l'ai lu et je persiste à penser qu'ils ne te doivent absolument rien, et que tu ne leur dois absolument rien.
C'est exactement ce que j'ai dit. Donc, tu ne m'as pas lu.
Michel Campfort
Merde, la vieillesse est vraiment un naufrage ! Quand j'ai commencé cette réponse, j'avais un truc intéressant à dire mais ça m'a échappé :-)
Toi , tu es l'anti Yugo : lui n'a rien à dire , mais il nous en fait quand même profiter !
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Merde, la vieillesse est vraiment un naufrage ! Quand j'ai commencé
cette réponse, j'avais un truc intéressant à dire mais ça m'a échappé
:-)
Toi , tu es l'anti Yugo : lui n'a rien à dire , mais il nous en fait
quand même profiter !
Michel
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Merde, la vieillesse est vraiment un naufrage ! Quand j'ai commencé cette réponse, j'avais un truc intéressant à dire mais ça m'a échappé :-)
Toi , tu es l'anti Yugo : lui n'a rien à dire , mais il nous en fait quand même profiter !
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Michel Campfort
Michel Campfort wrote:
Merde! Mon erreur. Il manque effectivement un bout à droite du dernier 03 avant que le mois soit complet.
Ben si c'est pareil pour le reste . . .
Ben, si c'est pareil pour le reste, il ne faut pas se gêner pour le dire!
Ben tu sais , je les lis en diagonale , tes posts , étant donné que c'est toujours la même chose .
Je connais même le contenu de ceux du mois prochain : ça va nous parler du retard de la sortie de debian et de PV !
Alors tu penses , si je vais aller chercher . . .
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Michel Campfort wrote:
Merde! Mon erreur. Il manque effectivement un bout à droite du
dernier 03 avant que le mois soit complet.
Ben si c'est pareil pour le reste . . .
Ben, si c'est pareil pour le reste, il ne faut pas se gêner pour le dire!
Ben tu sais , je les lis en diagonale , tes posts , étant donné que
c'est toujours la même chose .
Je connais même le contenu de ceux du mois prochain : ça va nous parler
du retard de la sortie de debian et de PV !
Alors tu penses , si je vais aller chercher . . .
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Merde! Mon erreur. Il manque effectivement un bout à droite du dernier 03 avant que le mois soit complet.
Ben si c'est pareil pour le reste . . .
Ben, si c'est pareil pour le reste, il ne faut pas se gêner pour le dire!
Ben tu sais , je les lis en diagonale , tes posts , étant donné que c'est toujours la même chose .
Je connais même le contenu de ceux du mois prochain : ça va nous parler du retard de la sortie de debian et de PV !
Alors tu penses , si je vais aller chercher . . .
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Yugo
Doug713705 wrote:
Je n'ai jamais dit ni entendu dire que Slackware était une distribution de débutant
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Doug713705 wrote:
Je n'ai jamais dit ni entendu dire que Slackware était une distribution de
débutant
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Le samedi 17 mars 2007 21:21, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Aucun "Man" ne m'appartient.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Michel Billaud
Doug713705 writes:
Le samedi 17 mars 2007 21:21, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Aucun "Man" ne m'appartient.
I'm waiting for the man http://www.youtube.com/watch?v=1UpFGoJHwLI
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le samedi 17 mars 2007 21:21, Yugo s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Aucun "Man" ne m'appartient.
I'm waiting for the man
http://www.youtube.com/watch?v=1UpFGoJHwLI
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le samedi 17 mars 2007 21:21, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
C'est ton Man qui le dit. Voir le fichier ANOOUNCE, que j'ai déjà cité.
Aucun "Man" ne m'appartient.
I'm waiting for the man http://www.youtube.com/watch?v=1UpFGoJHwLI
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
