Release timeline
================
The proposed release schedule included an expected date for RC1 in the
middle of August, which means that - by this measure - we're three months
behind. The release schedule did include some padding and we can reduce
the time between RC1 and the release, but not by a whole three months -
especially since we (and the kernel team) want to include Linux 2.6.18 for
Etch, which will require a second installer release candidate before
release.
(...)
Nevertheless, it would not be possible to release etch on the original
target date while also meeting the Debian community's expectations of
quality. We do expect to freeze the full archive soon now that the
installer RC 1 is out, which means a freeze delay of about one month from
the original projection, and a similar delay for the release.
Steve Langasek
<http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/11/msg00004.html>
Sauf que, dans ce mois compressé, il y aura certainement d'autres imprévus. Il
semble donc probable que Etch ne soit pas offert en version finale avant le
début de mars 2007... si tout va bien.
Argggg.... Que Saint Patrick te volkerdise la tête !
-- | > Je sais pas ce que tu entends par "gros hack", | Gros hack : fonctionnalité pas documentée, programmée à l'arrache un | soir avec quelques grammes dans le sang, rien que pour dire "TADAAAAA, | sans le cerveau !!".
On 2006-12-10, Couard Anonyme <moi@meme.fr> wrote:
Slack,
<?>
Slack est un sous-ensemble de Mandriva
</?>
Argggg.... Que Saint Patrick te volkerdise la tête !
--
| > Je sais pas ce que tu entends par "gros hack",
| Gros hack : fonctionnalité pas documentée, programmée à l'arrache un
| soir avec quelques grammes dans le sang, rien que pour dire "TADAAAAA,
| sans le cerveau !!".
Argggg.... Que Saint Patrick te volkerdise la tête !
-- | > Je sais pas ce que tu entends par "gros hack", | Gros hack : fonctionnalité pas documentée, programmée à l'arrache un | soir avec quelques grammes dans le sang, rien que pour dire "TADAAAAA, | sans le cerveau !!".
Couard Anonyme
Couard Anonyme , dans le message
Oui. Quelles sont les traces laissées autrment ?
Un /usr/lib64 qui sera probablement encore là quand on en sera à 256 bits.
C'est bien ce que je pensais, mais je voulais être sûr. Je maintiens que le choix ubuntu (debian?) est con.
Couard Anonyme , dans le message
Oui. Quelles sont les traces laissées autrment ?
Un /usr/lib64 qui sera probablement encore là quand on en sera à 256 bits.
C'est bien ce que je pensais, mais je voulais être sûr. Je maintiens que
le choix ubuntu (debian?) est con.
Hein? Ça va pas la tête? Slack est la plus ancienne distrib encore en existence, et la plus pure (aucun patch).
On 2006-12-10, Couard Anonyme wrote:
Slack,
<?> Slack est un sous-ensemble de Mandriva </?>
Argggg.... Que Saint Patrick te volkerdise la tête !
;)
n'empêche.
# find / -type f > toto¹.out
¹ slak ou mandriva
slakware est dans mandriva. y a pas photo!
Jerome Lambert
Couard Anonyme , dans le message
Oui. Quelles sont les traces laissées autrment ?
Un /usr/lib64 qui sera probablement encore là quand on en sera à 256 bits.
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256, etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même chose d'une version à l'autre?
Couard Anonyme , dans le message
Oui. Quelles sont les traces laissées autrment ?
Un /usr/lib64 qui sera probablement encore là quand on en sera à 256 bits.
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256,
etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même
chose d'une version à l'autre?
Un /usr/lib64 qui sera probablement encore là quand on en sera à 256 bits.
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256, etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même chose d'une version à l'autre?
Nicolas George
Couard Anonyme , dans le message <457d4234$0$8078$, a écrit :
slakware est dans mandriva. y a pas photo!
Non.
Couard Anonyme , dans le message
<457d4234$0$8078$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Couard Anonyme , dans le message <457d4234$0$8078$, a écrit :
slakware est dans mandriva. y a pas photo!
Non.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256, etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même chose d'une version à l'autre?
Tu te trompes, il contient la même chose, du point de vue de la fonction pour le système, ce qui est le point important pour nommer les répertoires.
Jerome Lambert , dans le message <4u4vkhF1695gfU1@mid.individual.net>, a
écrit :
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256,
etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même
chose d'une version à l'autre?
Tu te trompes, il contient la même chose, du point de vue de la fonction
pour le système, ce qui est le point important pour nommer les répertoires.
Et puisqu'on est amené à évoluer, pourquoi pas /usr/lib64, /usr/lib256, etc., amha bien plus clair qu'un /usr/lib qui ne contient pas la même chose d'une version à l'autre?
Tu te trompes, il contient la même chose, du point de vue de la fonction pour le système, ce qui est le point important pour nommer les répertoires.
Moi
slakware est dans mandriva. y a pas photo!
que nenni !!!
Il ne lui manque qu'un /etc/rc.conf pour ressembler à un Unix d'homme
slakware est dans mandriva. y a pas photo!
que nenni !!!
Il ne lui manque qu'un /etc/rc.conf pour ressembler à un Unix
d'homme
