je vais donner mon ancien PC à l'école de ma fille, et avant ça je vais
intaller un Linux (à la place de Windows XP actuellement).
1Go de RAM, Athlon 1800, 80+160Go de disque
J'ai l'habitude de xubuntu, que j'aime bien pour ce genre de machine un
peu ancienne, et qui est d'une grande simplicité d'intallation, de
configuration, et de maintenance. Mais je lis de plus en plus que Debian
se rapproche des *ubuntu en terme de facilité.
Qu'en est-il réellement ? Variété du harwdware supporté et
automatiquement détecté, GUI ou pas pour l'installation de nouveaux
softs, disponibilité dans les dépôts officiels des trucs proprios genre
flash ou drivers, mises à jour sans douleur, etc... ?
A savoir qu'au sein de l'école il n'y a aucune compétence en info, donc
il faut quelque chose de raisonnablement simple.
Par contre on peut l'essayer en ligne, c'est bien foutu !
http://www.edubuntu.org/weblive
(*) la place du lecteur bootable est prise par un lecteur de CD.
-- pehache
yamo'
Salut,
leeed a tapoté, le 16/10/2011 03:11:
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en passant de gnome à xfce pas mal d'applications s'intègrent très facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau peuvent être compliquées. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
On n'est point l'ami d'une femme quand on peut être son amant. -+- Honoré de Balzac -+-
Salut,
leeed a tapoté, le 16/10/2011 03:11:
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox,
lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins
;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en
passant de gnome à xfce pas mal d'applications s'intègrent très
facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau
peuvent être compliquées. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai
installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le
bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient
correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il
donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir
installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire fait fort, il est battu à plate
couture par fluxbox mais lxde ressemble plus à un bureau classique que
fluxbox.
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
On n'est point l'ami d'une femme quand on peut être son amant.
-+- Honoré de Balzac -+-
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en passant de gnome à xfce pas mal d'applications s'intègrent très facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau peuvent être compliquées. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
On n'est point l'ami d'une femme quand on peut être son amant. -+- Honoré de Balzac -+-
yamo'
Salut,
leeed a tapoté, le 16/10/2011 03:11:
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en passant de gnome à xfce pas mal d'applications gnome s'intègrent très facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau peuvent être compliqués. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il y a deux ans que je n'ai pas parle a ma femme, c'était pour ne pas l'interrompre. -+- Jules Renard -+-
Salut,
leeed a tapoté, le 16/10/2011 03:11:
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox,
lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins
;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en
passant de gnome à xfce pas mal d'applications gnome s'intègrent très
facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau
peuvent être compliqués. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai
installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le
bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient
correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il
donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir
installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à
plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau
classique que fluxbox.
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il y a deux ans que je n'ai pas parle a ma femme, c'était pour ne pas
l'interrompre.
-+- Jules Renard -+-
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Oui mais xfce a l'avantage de pas trop perturber l'utilisateur en passant de gnome à xfce pas mal d'applications gnome s'intègrent très facilement dans xfce.
Sur lubuntu des trucs basiques comme mettre un lanceur sur le bureau peuvent être compliqués. Mais ça s'améliore petit à petit, j'ai installé lubuntu 11.10 sur un PC il y avait gnome et il a récupéré le bureau de gnome avec les lanceurs (pas encore testé s'ils fonctionnaient correctement) mais dans l'histoire j'ai perdu mon affichage 16/9 il donne du 4/3 élargi sur un écran 16/9, je sens que je vais devoir installer le paquet gnome pour gérer l'affichage...
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Il y a deux ans que je n'ai pas parle a ma femme, c'était pour ne pas l'interrompre. -+- Jules Renard -+-
François
Le 16/10/2011 09:34, yamo' a écrit :
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
LXDE est un bureau. Il utilise par défaut le gestionnaire de fenêtres Openbox. Celui-ci est d'ailleurs utilisable seul.
J'utilise parfois LXDE en remplaçant Openbox par Compiz.
-- François
Le 16/10/2011 09:34, yamo' a écrit :
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à
plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau
classique que fluxbox.
LXDE est un bureau. Il utilise par défaut le gestionnaire de fenêtres
Openbox. Celui-ci est d'ailleurs utilisable seul.
J'utilise parfois LXDE en remplaçant Openbox par Compiz.
Mais sinon question consommation mémoire LXDE fait fort, il est battu à plate couture par fluxbox mais, lxde ressemble plus à un bureau classique que fluxbox.
LXDE est un bureau. Il utilise par défaut le gestionnaire de fenêtres Openbox. Celui-ci est d'ailleurs utilisable seul.
J'utilise parfois LXDE en remplaçant Openbox par Compiz.
-- François
Fabien LE LEZ
On Sun, 16 Oct 2011 08:27:57 +0200, pehache :
(*) la place du lecteur bootable est prise par un lecteur de CD.
Y a-t-il une contre-indication à intervertir le lecteur de CD et le lecteur de DVD?
On Sun, 16 Oct 2011 08:27:57 +0200, pehache <pehache.7@gmail.com>:
(*) la place du lecteur bootable est prise par un lecteur de CD.
Y a-t-il une contre-indication à intervertir le lecteur de CD et le
lecteur de DVD?
(*) la place du lecteur bootable est prise par un lecteur de CD.
Y a-t-il une contre-indication à intervertir le lecteur de CD et le lecteur de DVD?
Je suppose que non, à part ma flemme (et de me dire qu'il vaut mieux ne pas toucher un truc qui marche bien depuis des années) :-)
Cela dit ça a l'air assez facile de transformer une ubuntu en edubuntu: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?idb2421
-- pehache
pehache
Le 16/10/11 03:11, leeed a écrit :
Et ? C'est bien ou pas ? Je trouve xfce très agréable : dépouillé et minimaliste, mais rien d'important ne manque.
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Jusqu'à présent je ne considérais pas trop cette option, mais comme je vois que lubuntu est maintenant une variante officielle d'ubuntu, donc gérée au même niveau que les autres, ça vaut peut-être la peine.
-- pehache
Le 16/10/11 03:11, leeed a écrit :
Et ? C'est bien ou pas ? Je trouve xfce très agréable : dépouillé et
minimaliste, mais rien d'important ne manque.
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox,
lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins
;)
Jusqu'à présent je ne considérais pas trop cette option, mais comme je
vois que lubuntu est maintenant une variante officielle d'ubuntu, donc
gérée au même niveau que les autres, ça vaut peut-être la peine.
Et ? C'est bien ou pas ? Je trouve xfce très agréable : dépouillé et minimaliste, mais rien d'important ne manque.
Si tu veux du léger, tu peux aussi remplacer XFCE par LXDE (openbox, lxpanel, pcmanfm, en gros). Ça marche fort bien sur des "vieux" bousins ;)
Jusqu'à présent je ne considérais pas trop cette option, mais comme je vois que lubuntu est maintenant une variante officielle d'ubuntu, donc gérée au même niveau que les autres, ça vaut peut-être la peine.
-- pehache
pehache
Le 15/10/11 12:15, pehache a écrit :
Bonjour,
je vais donner mon ancien PC à l'école de ma fille, et avant ça je vais intaller un Linux (à la place de Windows XP actuellement).
1Go de RAM, Athlon 1800, 80+160Go de disque
J'ai l'habitude de xubuntu, que j'aime bien pour ce genre de machine un peu ancienne, et qui est d'une grande simplicité d'intallation, de configuration, et de maintenance. Mais je lis de plus en plus que Debian se rapproche des *ubuntu en terme de facilité.
Qu'en est-il réellement ? Variété du harwdware supporté et automatiquement détecté, GUI ou pas pour l'installation de nouveaux softs, disponibilité dans les dépôts officiels des trucs proprios genre flash ou drivers, mises à jour sans douleur, etc... ?
A savoir qu'au sein de l'école il n'y a aucune compétence en info, donc il faut quelque chose de raisonnablement simple.
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu). Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC peut supporter ubuntu.
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
-- pehache
Le 15/10/11 12:15, pehache a écrit :
Bonjour,
je vais donner mon ancien PC à l'école de ma fille, et avant ça je vais
intaller un Linux (à la place de Windows XP actuellement).
1Go de RAM, Athlon 1800, 80+160Go de disque
J'ai l'habitude de xubuntu, que j'aime bien pour ce genre de machine un
peu ancienne, et qui est d'une grande simplicité d'intallation, de
configuration, et de maintenance. Mais je lis de plus en plus que Debian
se rapproche des *ubuntu en terme de facilité.
Qu'en est-il réellement ? Variété du harwdware supporté et
automatiquement détecté, GUI ou pas pour l'installation de nouveaux
softs, disponibilité dans les dépôts officiels des trucs proprios genre
flash ou drivers, mises à jour sans douleur, etc... ?
A savoir qu'au sein de l'école il n'y a aucune compétence en info, donc
il faut quelque chose de raisonnablement simple.
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu).
Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux
intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC
peut supporter ubuntu.
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est
le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
je vais donner mon ancien PC à l'école de ma fille, et avant ça je vais intaller un Linux (à la place de Windows XP actuellement).
1Go de RAM, Athlon 1800, 80+160Go de disque
J'ai l'habitude de xubuntu, que j'aime bien pour ce genre de machine un peu ancienne, et qui est d'une grande simplicité d'intallation, de configuration, et de maintenance. Mais je lis de plus en plus que Debian se rapproche des *ubuntu en terme de facilité.
Qu'en est-il réellement ? Variété du harwdware supporté et automatiquement détecté, GUI ou pas pour l'installation de nouveaux softs, disponibilité dans les dépôts officiels des trucs proprios genre flash ou drivers, mises à jour sans douleur, etc... ?
A savoir qu'au sein de l'école il n'y a aucune compétence en info, donc il faut quelque chose de raisonnablement simple.
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu). Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC peut supporter ubuntu.
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
-- pehache
Doug713705
Le 17-10-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu). Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC peut supporter ubuntu.
Je vais peut-être poser une question stupide mais XFCE gérant parfaitement les thèmes GTK, en quoi les paquets edu-* serait ils mieux intégrés à gnome ?
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
D'où ma question au dessus.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 17-10-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration :
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu).
Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux
intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC
peut supporter ubuntu.
Je vais peut-être poser une question stupide mais XFCE gérant
parfaitement les thèmes GTK, en quoi les paquets edu-* serait ils mieux
intégrés à gnome ?
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est
le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
D'où ma question au dessus.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 17-10-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bon, finalement j'ai installé edubuntu (en passant par l'étape ubuntu). Parce que j'ai lu que les packages spécifique à edu- était mieux intégrés à gnome (mais pas à unity) qu'à xfce, et aussi parce que le PC peut supporter ubuntu.
Je vais peut-être poser une question stupide mais XFCE gérant parfaitement les thèmes GTK, en quoi les paquets edu-* serait ils mieux intégrés à gnome ?
Mais première remarque que je me suis faite : gnome, qu'est-ce que c'est le bordel et mal organisé, par rapport à xfce !
D'où ma question au dessus.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
