Ma question : apr=E8s d=E9m=E9nagement, je me trouve =E0 4500m du DSLAM.
Neuf m'annonce 512kB montant maximal. Pensez-vous que l'on peut
esp=E9rer plus en changeant de fournisseur ? Mon voisin, qui est inscrit
avec Free, me dit qu'il tourne a 1,8MB/sec, c'est bien meilleurs.
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao Holger
Walter
Salut à tous,
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao Holger
Si vous êtes réellement à 4500 mètres du répartiteur, vous avez, à la louche, 70 à 75 dB d'affaiblissement. C'est trés limite et je comprends que personne ne vous promettra davantage que 512k sur ADSL.
Un autre opérateur (et non FAI ) peut vous proposer mieux pour vous attirer mais vous n'avez aucune certitude qu'il tiendra ses promesses et surtout, ce sera au risques d'une instabilité permanante.
Mon avis : si vous avez un accès fiable ( pas de deconnexions) , constant (débit identique en toutes circonstances), un service (mail, news ....) et un prix qui vous conviennent, restez ou vous êtes.
Le changement de FAI est encore aujourd'hui un vrai traquenard ....
Salut à tous,
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à
espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses
avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao
Holger
Si vous êtes réellement à 4500 mètres du répartiteur, vous avez, à la
louche, 70 à 75 dB d'affaiblissement. C'est trés limite et je comprends que
personne ne vous promettra davantage que 512k sur ADSL.
Un autre opérateur (et non FAI ) peut vous proposer mieux pour vous attirer
mais vous n'avez aucune certitude qu'il tiendra ses promesses et surtout,
ce sera au risques d'une instabilité permanante.
Mon avis : si vous avez un accès fiable ( pas de deconnexions) , constant
(débit identique en toutes circonstances), un service (mail, news ....) et
un prix qui vous conviennent, restez ou vous êtes.
Le changement de FAI est encore aujourd'hui un vrai traquenard ....
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao Holger
Si vous êtes réellement à 4500 mètres du répartiteur, vous avez, à la louche, 70 à 75 dB d'affaiblissement. C'est trés limite et je comprends que personne ne vous promettra davantage que 512k sur ADSL.
Un autre opérateur (et non FAI ) peut vous proposer mieux pour vous attirer mais vous n'avez aucune certitude qu'il tiendra ses promesses et surtout, ce sera au risques d'une instabilité permanante.
Mon avis : si vous avez un accès fiable ( pas de deconnexions) , constant (débit identique en toutes circonstances), un service (mail, news ....) et un prix qui vous conviennent, restez ou vous êtes.
Le changement de FAI est encore aujourd'hui un vrai traquenard ....
Walter
Dans l'article <1tzliwmxii75n$.rvp90vc11t2u$, Walter a
ou alors du célèbre et antique "mode patate" :-)) ?
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Sauf que celui là, il fonctionne :-))
car celui de Free ne fonctionne pas peut-etre ?
Peut être oui :-))
Dans l'article <1tzliwmxii75n$.rvp90vc11t2u$.dlg@40tude.net>, Walter a
ou alors du célèbre et antique
"mode patate" :-)) ?
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Eh oui, certains opérateurs ont des DSLAM qui fonctionnent correctement, on n'arrete pas le progrès.
A part ça ,il fait beau autour de Courbet ?
A 4km : nuageux avec averses.
JustMe
Le 03/11/2005, Walter a supposé :
Ma question : après déménagement, je me trouve à 4500m du DSLAM. Neuf m'annonce 512kB montant maximal. Pensez-vous que l'on peut espérer plus en changeant de fournisseur ? Mon voisin, qui est inscrit avec Free, me dit qu'il tourne a 1,8MB/sec, c'est bien meilleurs.
Ce n'est pas parce qu'un voisin a mieux, qu'au demeurant vous pourrez bénéficier de ce mieux vous aussi. Tout dépend de la déserve ADSL du fournisseur en question et surtout du câblage de la ligne, du nombre de tronçons et de leurs diamètres, ce qui peut différer du tout au tout d'une ligne à l'autre.
Voyez déjà si un FAI peut vous proposer le dégroupage de la ligne, ce qui permet généralement mieux que les performances classiques d'un DSLAM France Telecom.
Vous raccontez pas mal d'âneries vous aussi !! Les performances des DSLAM de FT vallent ceux des autres FAI.
surtout que qui dit degroupage, dit rajout d'une jaretiere donc augmentation du nombre de raccord, ce qui a une influence non negligeable sur l'attenuation...
Le 03/11/2005, Walter a supposé :
Ma question : après déménagement, je me trouve à 4500m du DSLAM.
Neuf m'annonce 512kB montant maximal. Pensez-vous que l'on peut
espérer plus en changeant de fournisseur ? Mon voisin, qui est inscrit
avec Free, me dit qu'il tourne a 1,8MB/sec, c'est bien meilleurs.
Ce n'est pas parce qu'un voisin a mieux, qu'au demeurant vous pourrez
bénéficier de ce mieux vous aussi. Tout dépend de la déserve ADSL du
fournisseur en question et surtout du câblage de la ligne, du nombre de
tronçons et de leurs diamètres, ce qui peut différer du tout au tout
d'une ligne à l'autre.
Voyez déjà si un FAI peut vous proposer le dégroupage de la ligne, ce
qui permet généralement mieux que les performances classiques d'un
DSLAM France Telecom.
Vous raccontez pas mal d'âneries vous aussi !!
Les performances des DSLAM de FT vallent ceux des autres FAI.
surtout que qui dit degroupage, dit rajout d'une jaretiere donc
augmentation du nombre de raccord, ce qui a une influence non
negligeable sur l'attenuation...
Ma question : après déménagement, je me trouve à 4500m du DSLAM. Neuf m'annonce 512kB montant maximal. Pensez-vous que l'on peut espérer plus en changeant de fournisseur ? Mon voisin, qui est inscrit avec Free, me dit qu'il tourne a 1,8MB/sec, c'est bien meilleurs.
Ce n'est pas parce qu'un voisin a mieux, qu'au demeurant vous pourrez bénéficier de ce mieux vous aussi. Tout dépend de la déserve ADSL du fournisseur en question et surtout du câblage de la ligne, du nombre de tronçons et de leurs diamètres, ce qui peut différer du tout au tout d'une ligne à l'autre.
Voyez déjà si un FAI peut vous proposer le dégroupage de la ligne, ce qui permet généralement mieux que les performances classiques d'un DSLAM France Telecom.
Vous raccontez pas mal d'âneries vous aussi !! Les performances des DSLAM de FT vallent ceux des autres FAI.
surtout que qui dit degroupage, dit rajout d'une jaretiere donc augmentation du nombre de raccord, ce qui a une influence non negligeable sur l'attenuation...
Vince
Walter wrote:
Oui, certaines des premieres versions de Dslam avaient des limitations. C'est le propre des pionniers que d'essuyer les plâtres pour que les petits nouveaux arrivent sans prendre de risques.
avaient ? Il me semble que ces problèmes ne sont pas résolus
Et ils ne le seront pas : les Dslam en question ont été mis en service avant même que Free ne découvre l'ADSL. Ce sont des plateformes trop anciennes pour être upgradées
Un petit tour sur degrouptest et hop DSLAM Alcatel installé en 2001 (en ce qui me concerne). De quand date les premiers DSLAM Free déjà ?
Alors forcémént, il est un peu facile de critiquer les faiblesses de ces matériels alors même qu'a l'époque ou ils on été installés ,Free en était encore au RTC.
Voulez vous qu'on parle des 4 versions de Freeze-box et de leur innombrables livraisons de firmwares
On peut, oui, et on verra qui est réellement "pionnier" dans cette histoire...
Oui oui,parlons des premières Freeze-Box et même des dernières !! Vous savez , celles qui chauffent le logis et qui rayonnent autant qu'une antenne de radiotéléphone.
ou alors du célèbre et antique "mode patate" :-)) ?
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Sauf que celui là, il fonctionne :-))
Walter wrote:
Oui, certaines des premieres versions de Dslam avaient des
limitations. C'est le propre des pionniers que d'essuyer les plâtres
pour que les petits nouveaux arrivent sans prendre de risques.
avaient ?
Il me semble que ces problèmes ne sont pas résolus
Et ils ne le seront pas : les Dslam en question ont été mis en service
avant même que Free ne découvre l'ADSL. Ce sont des plateformes trop
anciennes pour être upgradées
Un petit tour sur degrouptest et hop DSLAM Alcatel installé en 2001 (en
ce qui me concerne). De quand date les premiers DSLAM Free déjà ?
Alors forcémént, il est un peu facile de critiquer les faiblesses de ces
matériels alors même qu'a l'époque ou ils on été installés ,Free en était
encore au RTC.
Voulez vous qu'on parle des 4 versions de Freeze-box et de leur
innombrables livraisons de firmwares
On peut, oui, et on verra qui est réellement "pionnier" dans cette
histoire...
Oui oui,parlons des premières Freeze-Box et même des dernières !! Vous
savez , celles qui chauffent le logis et qui rayonnent autant qu'une
antenne de radiotéléphone.
ou alors du célèbre et antique
"mode patate" :-)) ?
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Oui, certaines des premieres versions de Dslam avaient des limitations. C'est le propre des pionniers que d'essuyer les plâtres pour que les petits nouveaux arrivent sans prendre de risques.
avaient ? Il me semble que ces problèmes ne sont pas résolus
Et ils ne le seront pas : les Dslam en question ont été mis en service avant même que Free ne découvre l'ADSL. Ce sont des plateformes trop anciennes pour être upgradées
Un petit tour sur degrouptest et hop DSLAM Alcatel installé en 2001 (en ce qui me concerne). De quand date les premiers DSLAM Free déjà ?
Alors forcémént, il est un peu facile de critiquer les faiblesses de ces matériels alors même qu'a l'époque ou ils on été installés ,Free en était encore au RTC.
Voulez vous qu'on parle des 4 versions de Freeze-box et de leur innombrables livraisons de firmwares
On peut, oui, et on verra qui est réellement "pionnier" dans cette histoire...
Oui oui,parlons des premières Freeze-Box et même des dernières !! Vous savez , celles qui chauffent le logis et qui rayonnent autant qu'une antenne de radiotéléphone.
ou alors du célèbre et antique "mode patate" :-)) ?
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Sauf que celui là, il fonctionne :-))
Emmanuel GEORGES
Dans news:15r3shrnp1xl4.vjh4toz44nf2$, Walter a écrit:
Salut à tous,
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao Holger
Si vous êtes réellement à 4500 mètres du répartiteur, vous avez, à la louche, 70 à 75 dB d'affaiblissement.
Mauvaise louche, changer de louche...
Exemple au hasard : "Longueur : 4113 mètres Affaiblissement (2) : 47 dB"
" Longueur : 4567 mètres Atténuation théorique : 50 dB (...) Attainable bitrate 1078 kb/s (up) 3731 kb/s (down) " d'où débit max atteignable de 3,7 Mbps environ en download par exemple sur de l'ADSL2+.
Vous savez, vous, de quoi vous parlez ??........
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Dans news:15r3shrnp1xl4.vjh4toz44nf2$.dlg@40tude.net,
Walter <NoSpam@Wanadoo.fr> a écrit:
Salut à tous,
merci de vos réponses. En résumé, il n'y a pas beaucoup à
espérer, si je change de FAI.
Merci à tous ceux qui ont répondu.
C'est pourtant dommage, que certaines réponses étaient controverses
avec un léger dérapage de langue.
Je resterai avec Neuf alors.
Ciao
Holger
Si vous êtes réellement à 4500 mètres du répartiteur, vous avez, à la
louche, 70 à 75 dB d'affaiblissement.
Mauvaise louche, changer de louche...
Exemple au hasard :
"Longueur : 4113 mètres
Affaiblissement (2) : 47 dB"
" Longueur : 4567 mètres
Atténuation théorique : 50 dB
(...)
Attainable bitrate 1078 kb/s (up) 3731 kb/s (down)
"
d'où débit max atteignable de 3,7 Mbps environ
en download par exemple sur de l'ADSL2+.
Vous savez, vous, de quoi vous parlez ??........
--
Emmanuel GEORGES
Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
" Longueur : 4567 mètres Atténuation théorique : 50 dB (...) Attainable bitrate 1078 kb/s (up) 3731 kb/s (down) " d'où débit max atteignable de 3,7 Mbps environ en download par exemple sur de l'ADSL2+.
Vous savez, vous, de quoi vous parlez ??........
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Walter
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Sauf que celui là, il fonctionne :-))
Non, il ne fonctionne que sur les ligne stables. Le reste des lignes peut se brosser, tout simplement.
L'état normal d'une ligne est d'être stable.
Pour les autres, consulter votre FAI / opérateur
Si antique que FT applique la même chose à tous ses DSLAM.
Sauf que celui là, il fonctionne :-))
Non, il ne fonctionne que sur les ligne stables. Le reste des lignes
peut se brosser, tout simplement.
