J'écris une application qui a besoin d'être portable et j'en suis à la phase
de test sous MacOSX 10.3.
Je ne connais pas du tout le monde Mac et ses astuces, ni même comment
installer un logiciel (je débute aujourd'hui) !!
Mon application utilise le paquet ImageMagick (
http://www.imagemagick.org ).
J'ai installer ce paquet sans trop de problème pourtant la commande convert
me renvoie l'erreur suivante lors de conversion de format :
Can't open library : /usr/lib/libbz2.1.0.dylib (no such file or directory)
Ce message est assez explicite, la bibliothèque libbz2 n'est pas trouvée et
effectivement elle n'est pas présente.
Ce qui me parait étrange c'est qu'il n'est bullement mentionné sur le site
d'ImageMagick que l'installation de la libbz2 soit nécessaire.
Notez que Stuffit Expander semble bien manipuler les fichiers bz2, j'imagine
qu'il utilise une libbz2 statique.
Mes questions sont les suivantes :
- Comment installer libbz2 sous MacOSX ? (Si c'est bien ce qu'il faut que je
fasses)
- J'ai cru comprendre qu'il était possible d'installer "port" qui semblerait
être l'outil qui me permettrait de télécharger et d'installer depuis les
sources différents programmes. Me trompe-je ? Si non, comment l'installer
(lien, doc) ?
-Existe t-il un "gestionnaire de paquets" sous MacOSX ou quelque chose qui
me permettrait de savoir _avec_précision_ ce qui est installé sur ma
machine ?
et surtout :
- Comment faire pour avoir | (pipe) avec ce #@~*! de "apple usb keyboard"
sur lequel manque la moitié des touches utiles ?
Merci pour toute l'aide que vous pourrez apporter à un pauvre linuxien
égaré.
Sinon, Mac... hmm... c'est beau :-)
--
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -
Je pensais simplement que tu insinuais que les utilisateurs de Mac étaient en moyenne moins "calés" que les utilisateurs de Windows. Mais j'ai peut-être mal interprété.
Je voulais juste dire que sans doute peu nombreux sont les utilisateurs d'ordis qui savent faire autre chose que mail, surf et un peu de TdT, et "même des Macounets", si, si, c'est vrai : je l'ai vu ! (globalement les ordis servent à ça : bureautique)
Qu'en conséquence il est assez probable que le schmillblick soit réservé à des +/- connaisseurs (l'implantation en sera peut-être facilité ?).
(troll) De là a dire que les Macounets sont globalement moins calés, oui sans doute, vu qu'ils n'ont pas tous ces soucis/joyeusetés à la M$, ils ne vont tt de même pas s'en inventer ? Ça n'est pas de leur faute :-) (/troll)
-- sm
Je pensais simplement que tu insinuais que les utilisateurs de Mac
étaient en moyenne moins "calés" que les utilisateurs de Windows. Mais
j'ai peut-être mal interprété.
Je voulais juste dire que sans doute peu nombreux sont les utilisateurs
d'ordis qui savent faire autre chose que mail, surf et un peu de TdT, et
"même des Macounets", si, si, c'est vrai : je l'ai vu !
(globalement les ordis servent à ça : bureautique)
Qu'en conséquence il est assez probable que le schmillblick soit réservé
à des +/- connaisseurs (l'implantation en sera peut-être facilité ?).
(troll)
De là a dire que les Macounets sont globalement moins calés, oui sans
doute, vu qu'ils n'ont pas tous ces soucis/joyeusetés à la M$, ils ne
vont tt de même pas s'en inventer ?
Ça n'est pas de leur faute :-)
(/troll)
Je pensais simplement que tu insinuais que les utilisateurs de Mac étaient en moyenne moins "calés" que les utilisateurs de Windows. Mais j'ai peut-être mal interprété.
Je voulais juste dire que sans doute peu nombreux sont les utilisateurs d'ordis qui savent faire autre chose que mail, surf et un peu de TdT, et "même des Macounets", si, si, c'est vrai : je l'ai vu ! (globalement les ordis servent à ça : bureautique)
Qu'en conséquence il est assez probable que le schmillblick soit réservé à des +/- connaisseurs (l'implantation en sera peut-être facilité ?).
(troll) De là a dire que les Macounets sont globalement moins calés, oui sans doute, vu qu'ils n'ont pas tous ces soucis/joyeusetés à la M$, ils ne vont tt de même pas s'en inventer ? Ça n'est pas de leur faute :-) (/troll)
-- sm
nathalie_n
In article , doug713705 wrote:
Mac est plus convivial que Windows, on dépasse de loin le non moins célèbre CTRL+Alt+Suppr. :-D
Avec un clavier Apple complètement normal, j'ai cette touche (et bien d'autres du même genre) en direct :-)
(hint : QWERTY)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1485923.GIqUukzosV@dougwise>, doug713705
<nospam.doug.letough@free.fr.nospam> wrote:
Mac est plus convivial que Windows, on dépasse de loin le non moins célèbre
CTRL+Alt+Suppr. :-D
Avec un clavier Apple complètement normal, j'ai cette touche (et bien
d'autres du même genre) en direct :-)
(hint : QWERTY)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Mac est plus convivial que Windows, on dépasse de loin le non moins célèbre CTRL+Alt+Suppr. :-D
Avec un clavier Apple complètement normal, j'ai cette touche (et bien d'autres du même genre) en direct :-)
(hint : QWERTY)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1i5p37g.1ou2ngab79o9sN%, François Jacquemin wrote:
doug713705 wrote:
Toi et moi oui, mais ça fait combien de temps qu'on en regarde des fichiers de conf ? ;-)
L'utilisateur mac est plutôt du genre à cliquer qu'à éditer un fichier non ?
T'as bien des préjugés sur l'utilisateur Mac, pour un "Débutant"...
C'est aussi ce que je me disais
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5p37g.1ou2ngab79o9sN%francois.jacquemin@free.fr>,
François Jacquemin <francois.jacquemin@free.fr> wrote:
Toi et moi oui, mais ça fait combien de temps qu'on en regarde des fichiers
de conf ? ;-)
L'utilisateur mac est plutôt du genre à cliquer qu'à éditer un fichier non ?
T'as bien des préjugés sur l'utilisateur Mac, pour un "Débutant"...
C'est aussi ce que je me disais
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5p37g.1ou2ngab79o9sN%, François Jacquemin wrote:
doug713705 wrote:
Toi et moi oui, mais ça fait combien de temps qu'on en regarde des fichiers de conf ? ;-)
L'utilisateur mac est plutôt du genre à cliquer qu'à éditer un fichier non ?
T'as bien des préjugés sur l'utilisateur Mac, pour un "Débutant"...
C'est aussi ce que je me disais
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1i5p5g6.19gv7nbckok4mN%, SbM wrote:
Et une condescendance assez puante, qui ne va pas tarder à m'irriter copieusement.
Ah ? Toi aussi :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5p5g6.19gv7nbckok4mN%sebastienmarty@yahoo.fr>, SbM
<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Et une condescendance assez puante, qui ne va pas tarder à m'irriter
copieusement.
Ah ? Toi aussi :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Et une condescendance assez puante, qui ne va pas tarder à m'irriter copieusement.
Ah ? Toi aussi :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <1i5p3y2.jdrtegwl24r8N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
perso, je dirais que *X11* est totalement rédhibitoire pour un utilisateur mac ;-)
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis acceptent la touche pomme et non control.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5p3y2.jdrtegwl24r8N%pas.de.spam@chez.moi>, Pierre-Olivier
TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
perso, je dirais que *X11* est totalement rédhibitoire pour un
utilisateur mac ;-)
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit
même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis
acceptent la touche pomme et non control.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5p3y2.jdrtegwl24r8N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
perso, je dirais que *X11* est totalement rédhibitoire pour un utilisateur mac ;-)
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis acceptent la touche pomme et non control.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
sebastienmarty
Matt wrote:
On Tue, 9 Oct 2007 12:19:42 +0200, SbM wrote:
Non, XML pas besoin. Et CSS pas obligé non plus.
Ces deux technologies permettent une plus grande souplesse. Ne les néglige pas.
Autant XML j'ai pas encore fourré mon nez dedans, autant les CSS je suis loin de les négliger, t'inquiète : ça m'a changé la vie, te dis-je ! ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
On Tue, 9 Oct 2007 12:19:42 +0200,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Non, XML pas besoin. Et CSS pas obligé non plus.
Ces deux technologies permettent une plus grande souplesse.
Ne les néglige pas.
Autant XML j'ai pas encore fourré mon nez dedans, autant les CSS je suis
loin de les négliger, t'inquiète : ça m'a changé la vie, te dis-je ! ;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ces deux technologies permettent une plus grande souplesse. Ne les néglige pas.
Autant XML j'ai pas encore fourré mon nez dedans, autant les CSS je suis loin de les négliger, t'inquiète : ça m'a changé la vie, te dis-je ! ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nospam
Erwan David wrote:
Moi X11 ne me gène pas...
Tsss.... Erwan ! :-)
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Moi X11 ne me gène pas...
Tsss.... Erwan ! :-)
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
blanc
nathalie_n wrote:
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis acceptent la touche pomme et non control.
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma est la dernière version...)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit
même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis
acceptent la touche pomme et non control.
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma
est la dernière version...)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Pourquoi donc ? Il est sagement ouvert en arrière-plan, on ne le voit même pas et tu peux le configurer (dans les prefs) pour que les applis acceptent la touche pomme et non control.
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma est la dernière version...)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
nathalie_n
In article <1i5qn6e.1uq35p0m9gihkN%, JiPaul wrote:
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma est la dernière version...)
Dans les prefs onglet input cocher use the system keyboard
(c'est la 2e case, je suis en US, désolée)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5qn6e.1uq35p0m9gihkN%blanc@empty.org>, JiPaul
<blanc@empty.org> wrote:
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma
est la dernière version...)
Dans les prefs
onglet input
cocher use the system keyboard
(c'est la 2e case, je suis en US, désolée)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1i5qn6e.1uq35p0m9gihkN%, JiPaul wrote:
Tiens ? C'est où, ça. Je ne trouve pas chez moi... (X11 1.1.3, qui sjnma est la dernière version...)
Dans les prefs onglet input cocher use the system keyboard
(c'est la 2e case, je suis en US, désolée)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Henripasdespammerci
doug713705 wrote:
Bonjour à toutes, tous,
J'écris une application qui a besoin d'être portable et j'en suis à la phase de test sous MacOSX 10.3.
Je ne connais pas du tout le monde Mac et ses astuces, ni même comment installer un logiciel (je débute aujourd'hui) !!
Mon application utilise le paquet ImageMagick ( http://www.imagemagick.org ). J'ai installer ce paquet sans trop de problème pourtant la commande convert me renvoie l'erreur suivante lors de conversion de format : Can't open library : /usr/lib/libbz2.1.0.dylib (no such file or directory)
Ce message est assez explicite, la bibliothèque libbz2 n'est pas trouvée et effectivement elle n'est pas présente.
Ce qui me parait étrange c'est qu'il n'est bullement mentionné sur le site d'ImageMagick que l'installation de la libbz2 soit nécessaire.
Notez que Stuffit Expander semble bien manipuler les fichiers bz2, j'imagine qu'il utilise une libbz2 statique.
Mes questions sont les suivantes : - Comment installer libbz2 sous MacOSX ? (Si c'est bien ce qu'il faut que je fasses) - J'ai cru comprendre qu'il était possible d'installer "port" qui semblerait être l'outil qui me permettrait de télécharger et d'installer depuis les sources différents programmes. Me trompe-je ? Si non, comment l'installer (lien, doc) ? -Existe t-il un "gestionnaire de paquets" sous MacOSX ou quelque chose qui me permettrait de savoir _avec_précision_ ce qui est installé sur ma machine ?
et surtout : - Comment faire pour avoir | (pipe) avec ce #@~*! de "apple usb keyboard" sur lequel manque la moitié des touches utiles ? |
Merci pour toute l'aide que vous pourrez apporter à un pauvre linuxien égaré.
J'écris une application qui a besoin d'être portable et j'en suis à la phase
de test sous MacOSX 10.3.
Je ne connais pas du tout le monde Mac et ses astuces, ni même comment
installer un logiciel (je débute aujourd'hui) !!
Mon application utilise le paquet ImageMagick (
http://www.imagemagick.org ).
J'ai installer ce paquet sans trop de problème pourtant la commande convert
me renvoie l'erreur suivante lors de conversion de format :
Can't open library : /usr/lib/libbz2.1.0.dylib (no such file or directory)
Ce message est assez explicite, la bibliothèque libbz2 n'est pas trouvée et
effectivement elle n'est pas présente.
Ce qui me parait étrange c'est qu'il n'est bullement mentionné sur le site
d'ImageMagick que l'installation de la libbz2 soit nécessaire.
Notez que Stuffit Expander semble bien manipuler les fichiers bz2, j'imagine
qu'il utilise une libbz2 statique.
Mes questions sont les suivantes :
- Comment installer libbz2 sous MacOSX ? (Si c'est bien ce qu'il faut que je
fasses)
- J'ai cru comprendre qu'il était possible d'installer "port" qui semblerait
être l'outil qui me permettrait de télécharger et d'installer depuis les
sources différents programmes. Me trompe-je ? Si non, comment l'installer
(lien, doc) ?
-Existe t-il un "gestionnaire de paquets" sous MacOSX ou quelque chose qui
me permettrait de savoir _avec_précision_ ce qui est installé sur ma
machine ?
et surtout :
- Comment faire pour avoir | (pipe) avec ce #@~*! de "apple usb keyboard"
sur lequel manque la moitié des touches utiles ?
|
Merci pour toute l'aide que vous pourrez apporter à un pauvre linuxien
égaré.
J'écris une application qui a besoin d'être portable et j'en suis à la phase de test sous MacOSX 10.3.
Je ne connais pas du tout le monde Mac et ses astuces, ni même comment installer un logiciel (je débute aujourd'hui) !!
Mon application utilise le paquet ImageMagick ( http://www.imagemagick.org ). J'ai installer ce paquet sans trop de problème pourtant la commande convert me renvoie l'erreur suivante lors de conversion de format : Can't open library : /usr/lib/libbz2.1.0.dylib (no such file or directory)
Ce message est assez explicite, la bibliothèque libbz2 n'est pas trouvée et effectivement elle n'est pas présente.
Ce qui me parait étrange c'est qu'il n'est bullement mentionné sur le site d'ImageMagick que l'installation de la libbz2 soit nécessaire.
Notez que Stuffit Expander semble bien manipuler les fichiers bz2, j'imagine qu'il utilise une libbz2 statique.
Mes questions sont les suivantes : - Comment installer libbz2 sous MacOSX ? (Si c'est bien ce qu'il faut que je fasses) - J'ai cru comprendre qu'il était possible d'installer "port" qui semblerait être l'outil qui me permettrait de télécharger et d'installer depuis les sources différents programmes. Me trompe-je ? Si non, comment l'installer (lien, doc) ? -Existe t-il un "gestionnaire de paquets" sous MacOSX ou quelque chose qui me permettrait de savoir _avec_précision_ ce qui est installé sur ma machine ?
et surtout : - Comment faire pour avoir | (pipe) avec ce #@~*! de "apple usb keyboard" sur lequel manque la moitié des touches utiles ? |
Merci pour toute l'aide que vous pourrez apporter à un pauvre linuxien égaré.
