On 11/10/2019 13:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/10/2019 12:26, Benoît a écrit :
Alors toi tu fais des photos dont tu n'as pas envie ? Étonnant !
l'interet de faire des photos c'est que c'est la surprise... et qu'il faut réagir correctement et rapidement. typiquement là il est tombé sur cette carcasse de zebre par hasard. c'est ce qui se passe avec les photographes animalier, de guerre, de politique, de sport, de street, etc
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
Le 11/10/2019 15:38, efji a écrit :
On 11/10/2019 13:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/10/2019 12:26, Benoît a écrit :
Alors toi tu fais des photos dont tu n'as pas envie ? Étonnant !
l'interet de faire des photos c'est que c'est la surprise... et qu'il
faut réagir correctement et rapidement.
typiquement là il est tombé sur cette carcasse de zebre par hasard.
c'est ce qui se passe avec les photographes animalier, de guerre, de
politique, de sport, de street, etc
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne
comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement
prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant.
à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
On 11/10/2019 13:31, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/10/2019 12:26, Benoît a écrit :
Alors toi tu fais des photos dont tu n'as pas envie ? Étonnant !
l'interet de faire des photos c'est que c'est la surprise... et qu'il faut réagir correctement et rapidement. typiquement là il est tombé sur cette carcasse de zebre par hasard. c'est ce qui se passe avec les photographes animalier, de guerre, de politique, de sport, de street, etc
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2019 15:47, Den a écrit :
C'est-à-dire abaisser ton seuil de réaction rationnelle.
belle définition !
Le 11/10/2019 15:47, Den a écrit :
C'est-à-dire
abaisser ton seuil de réaction rationnelle.
C'est-à-dire abaisser ton seuil de réaction rationnelle.
belle définition !
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:38, efji a écrit :
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:38, efji a écrit :
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne
comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement
prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant.
à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2019 15:43, Benoît a écrit :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Le 11/10/2019 15:43, Benoît a écrit :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ;
- Paysages = +-16-70 ;
- Portraits = 70-100 ;
- Macro = macro.
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2019 16:52, Philippe Weill a écrit :
Le 11/10/2019 à 16:17, Benoît a écrit :
Philippe Weill wrote:
Le 11/10/2019 à 15:43, Benoît a écrit :
Barnabé wrote:
Benoît wrote:
Faut partir avec le matos si tu veux avoir ce que tu souhaites.
C'est à ça qu'on reconnait le pro ! ;-)
Bof. C'est à ça qu'on reconnaît un photographe qui sait un peu ce qu'il veut faire : - Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
Ben voilà J'ai un 17-70 + un 300 fixe permettant la proxy ( + multiplicateur 1.4 au cas ou ) un telephone et 1 TZ100
Et tu pars te ballader avec tout ça ?
oui et meme en rando http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150911-230711-P1120856_1-me.JPG
super image !! comme d'hab dans les forums, c'est en cours de thread que les super images sortent, un peu à l'insu de leur auteur :-)
Le 11/10/2019 16:52, Philippe Weill a écrit :
Le 11/10/2019 à 16:17, Benoît a écrit :
Philippe Weill <Philippe.Weill@aero.jussieu.fr> wrote:
Le 11/10/2019 à 15:43, Benoît a écrit :
Barnabé <barnabe2009.invalide@laposte.net> wrote:
Benoît <benoit@com.invalid> wrote:
Faut partir avec le matos si tu veux avoir ce que tu souhaites.
C'est à ça qu'on reconnait le pro ! ;-)
Bof. C'est à ça qu'on reconnaît un photographe qui sait un peu ce qu'il
veut faire :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ;
- Paysages = +-16-70 ;
- Portraits = 70-100 ;
- Macro = macro.
Ben voilà
J'ai un 17-70 + un 300 fixe permettant la proxy ( + multiplicateur
1.4 au
cas ou )
Faut partir avec le matos si tu veux avoir ce que tu souhaites.
C'est à ça qu'on reconnait le pro ! ;-)
Bof. C'est à ça qu'on reconnaît un photographe qui sait un peu ce qu'il veut faire : - Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
Ben voilà J'ai un 17-70 + un 300 fixe permettant la proxy ( + multiplicateur 1.4 au cas ou ) un telephone et 1 TZ100
Et tu pars te ballader avec tout ça ?
oui et meme en rando http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2015-West-Canada/west-canada-20150911-230711-P1120856_1-me.JPG
super image !! comme d'hab dans les forums, c'est en cours de thread que les super images sortent, un peu à l'insu de leur auteur :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2019 18:58, Benoît a écrit :
J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois. ça doit être l'achat le plus con de ma vie... mais c'est tellement beau et bien foutu comme objet.
Le 11/10/2019 18:58, Benoît a écrit :
J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque
de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être
bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il
intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois.
ça doit être l'achat le plus con de ma vie... mais c'est tellement beau
et bien foutu comme objet.
J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois. ça doit être l'achat le plus con de ma vie... mais c'est tellement beau et bien foutu comme objet.
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:43, Benoît a écrit :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Un fauve au 8mm: https://liasse2foto.maurette.fr/pierre_redacteur/canicule_tilleul_1440 (le cador est un fauve de Bretagne) Personnages dans la rue 250mm 5.6 fixe manuel (pied inutile): https://bwatafoto.maurette.fr/le_promeneur/tests/_DSC1776_2_2.jpg -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:43, Benoît a écrit :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ;
- Paysages = +-16-70 ;
- Portraits = 70-100 ;
- Macro = macro.
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Un fauve au 8mm: https://liasse2foto.maurette.fr/pierre_redacteur/canicule_tilleul_1440 (le cador est un fauve de Bretagne) Personnages dans la rue 250mm 5.6 fixe manuel (pied inutile): https://bwatafoto.maurette.fr/le_promeneur/tests/_DSC1776_2_2.jpg -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy
Le 11/10/2019 22:03, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:38, efji a écrit :
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
ah oui mais là, le faire avec un sérieux Dassiéesque !
Le 11/10/2019 22:03, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 11/10/2019 15:38, efji a écrit :
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne
comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement
prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant.
à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
ah oui mais là, le faire avec un sérieux Dassiéesque !
Absolument. C'est aussi ma conception de la photo. Tout ce qui ne comporte aucune surprise mais de la planification m'ennuie profondément.
c'est pourquoi j'ai commencé par le nu, le plus facile, totalement prévisible... mais vite (c'est relatif) lassant. à la limite, créer une taxonomie des culs d'Europe de l'ouest.
ont trouvent déjà +/- ce genre de galeries sur des sites de cul
ah oui mais là, le faire avec un sérieux Dassiéesque !
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/10/2019 18:58, Benoît a écrit :
J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois. ça doit être l'achat le plus con de ma vie...
+1 -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque
> de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être
> bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il
> intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois.
ça doit être l'achat le plus con de ma vie...
+1
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai un monopode Manfrotto 681B (plus une tête à baculement et sa plaque de fixation rapide) tellement lourd (1Kg+) qu'il peut à la fois être bâton de marche, support pour appareil et... outil de défense. S'il intérèsse quelqu'un...
idem... jamais servi une seule fois. ça doit être l'achat le plus con de ma vie...
+1 -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 11/10/2019 15:43, Benoît a écrit :
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df 360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Encore un qui n'a rien compris en contestant des généralités par des exceptions. On se croitait sur fsp, fse, fsr... tu as envie de retourner dans mon KF ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Encore un qui n'a rien compris en contestant des généralités par des
exceptions. On se croitait sur fsp, fse, fsr... tu as envie de retourner
dans mon KF ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
- Des animaux dans la nature = gros téléobjectif ; - Paysages = +-16-70 ; - Portraits = 70-100 ; - Macro = macro.
même pas... tu crois que c'est fait au télé, ça et ça ? https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2013/08/13/cover-r4x3w1000-57df 360398d6e-lion.jpg https://cdnfr2.img.sputniknews.com/images/103821/42/1038214263.jpg
Encore un qui n'a rien compris en contestant des généralités par des exceptions. On se croitait sur fsp, fse, fsr... tu as envie de retourner dans mon KF ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
