Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
Salut,
juste une question : comparé à Outlook Express 6 avec SP2, c'est quoi
le(s) défaut(s) de Thunderbird 0.9 ?
Autrement dit, à part l'habitude pourquoi encore utiliser OE6 ?
- Pour un particulier, ça n'a pas d'importance, pour une entreprise,
ce qui coûte cher c'est le temps perdu à expliquer au gens comment
utiliser les logiciels. OE a des avantages pour les entreprises
- Il est très simple à utiliser (1/4 d'heure de formation)
- Il est très solide (je gère un parc de plusieurs centaines
de postes et OE est le logiciel qui me cause le moins de soucis. Je
n'ai jamais perdu un seul dossier mail)
- Avec un bon AV et un FW on n'est pas plus embêter avec OE
qu'avec un autre logiciel de mail qui se content d'afficher un tas de
boites de confirmation que l'utilisateur ne lit de toute façon jamais.
- Pour un particulier, ça n'a pas d'importance, pour une entreprise,
ce qui coûte cher c'est le temps perdu à expliquer au gens comment
utiliser les logiciels. OE a des avantages pour les entreprises
- Il est très simple à utiliser (1/4 d'heure de formation)
- Il est très solide (je gère un parc de plusieurs centaines
de postes et OE est le logiciel qui me cause le moins de soucis. Je
n'ai jamais perdu un seul dossier mail)
- Avec un bon AV et un FW on n'est pas plus embêter avec OE
qu'avec un autre logiciel de mail qui se content d'afficher un tas de
boites de confirmation que l'utilisateur ne lit de toute façon jamais.
- Pour un particulier, ça n'a pas d'importance, pour une entreprise,
ce qui coûte cher c'est le temps perdu à expliquer au gens comment
utiliser les logiciels. OE a des avantages pour les entreprises
- Il est très simple à utiliser (1/4 d'heure de formation)
- Il est très solide (je gère un parc de plusieurs centaines
de postes et OE est le logiciel qui me cause le moins de soucis. Je
n'ai jamais perdu un seul dossier mail)
- Avec un bon AV et un FW on n'est pas plus embêter avec OE
qu'avec un autre logiciel de mail qui se content d'afficher un tas de
boites de confirmation que l'utilisateur ne lit de toute façon jamais.
À asséner et réasséner sans arrêt, pour les addictés à la mozilline et les
décérébrés geckolinuxiens à la langue de bois vermoulu...et surtout les
autres, qui ont "peur" de poser ici des questions sur IE et ses clones...
On ne dira jamais assez que OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent
toujours de très bons outils, par ailleurs utilisés par plus de 80%
d'utilisateurs (particuliers, petites entreprises) de la planète...
Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
plathelminthe cancéreux en fin de vie...
Melmoth - ©
À asséner et réasséner sans arrêt, pour les addictés à la mozilline et les
décérébrés geckolinuxiens à la langue de bois vermoulu...et surtout les
autres, qui ont "peur" de poser ici des questions sur IE et ses clones...
On ne dira jamais assez que OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent
toujours de très bons outils, par ailleurs utilisés par plus de 80%
d'utilisateurs (particuliers, petites entreprises) de la planète...
Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
plathelminthe cancéreux en fin de vie...
Melmoth - ©
À asséner et réasséner sans arrêt, pour les addictés à la mozilline et les
décérébrés geckolinuxiens à la langue de bois vermoulu...et surtout les
autres, qui ont "peur" de poser ici des questions sur IE et ses clones...
On ne dira jamais assez que OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent
toujours de très bons outils, par ailleurs utilisés par plus de 80%
d'utilisateurs (particuliers, petites entreprises) de la planète...
Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
plathelminthe cancéreux en fin de vie...
Melmoth - ©
"'moth" == MELMOTH writes:
"'moth" == MELMOTH <theomonk@free.fr> writes:
"'moth" == MELMOTH writes:
"'moth" == MELMOTH writes:
'moth> OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent toujours de très bons
'moth> outils,
Faudrai arreter de dire n'importe quoi quand meme. Il n'y a cas voir le
nombre de failles et d'attaques qui s'acharnent sur ce couple et qui, quel
que soient la configuration, ont de larges chances de réussir pour n'avoir
qu'une envie c'est de se tenir tres éloigné de ces merdes.
IE est une
passoire archaique bouzeuse (clin d'oeil campagnard) qui se contrefout des
standard du web et OE ne vaut pas mieux.
D'ailleur qui sait bien
configurer (autant que ce soit possible) ces trucs ?
'moth> par ailleurs utilisés par plus de 80% d'utilisateurs (particuliers,
'moth> petites entreprises) de la planète...
- Primo ce n'est pas une raison.
- Deuxio c'est justement en grande partie a cause de ce nombre (mais pas
que) que les crackeurs s'acharnent sur ces machins.
- Tertio combien parmi eux savent configurer ces bidules pour donner une
apprence de sécurité ?
- Quatzio combien ont des machines hyper infestées de tonnes de saloperies
et qui propagent leur merdes sur le reste du net (spams, virus etc) ?
'moth> Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
'moth> crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
'moth> sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
'moth> plathelminthe cancéreux en fin de vie...
La vérité selon melmoth oui. Je n'essaie pas de donner de leçons sur le
soin des animaux, Melmoth devrai faire de meme avec les ordinateurs.
TB et FF ont leur défauts mais en tout cas ceux ci sont activement et
rapidement détectés et réparés et leurs developpeurs et contributeurs ne
se foutent pas de la gueule du monde eux.
"'moth" == MELMOTH <theomonk@free.fr> writes:
'moth> OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent toujours de très bons
'moth> outils,
Faudrai arreter de dire n'importe quoi quand meme. Il n'y a cas voir le
nombre de failles et d'attaques qui s'acharnent sur ce couple et qui, quel
que soient la configuration, ont de larges chances de réussir pour n'avoir
qu'une envie c'est de se tenir tres éloigné de ces merdes.
IE est une
passoire archaique bouzeuse (clin d'oeil campagnard) qui se contrefout des
standard du web et OE ne vaut pas mieux.
D'ailleur qui sait bien
configurer (autant que ce soit possible) ces trucs ?
'moth> par ailleurs utilisés par plus de 80% d'utilisateurs (particuliers,
'moth> petites entreprises) de la planète...
- Primo ce n'est pas une raison.
- Deuxio c'est justement en grande partie a cause de ce nombre (mais pas
que) que les crackeurs s'acharnent sur ces machins.
- Tertio combien parmi eux savent configurer ces bidules pour donner une
apprence de sécurité ?
- Quatzio combien ont des machines hyper infestées de tonnes de saloperies
et qui propagent leur merdes sur le reste du net (spams, virus etc) ?
'moth> Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
'moth> crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
'moth> sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
'moth> plathelminthe cancéreux en fin de vie...
La vérité selon melmoth oui. Je n'essaie pas de donner de leçons sur le
soin des animaux, Melmoth devrai faire de meme avec les ordinateurs.
TB et FF ont leur défauts mais en tout cas ceux ci sont activement et
rapidement détectés et réparés et leurs developpeurs et contributeurs ne
se foutent pas de la gueule du monde eux.
"'moth" == MELMOTH writes:
'moth> OE/IE, *bien* configurés et utilisés, restent toujours de très bons
'moth> outils,
Faudrai arreter de dire n'importe quoi quand meme. Il n'y a cas voir le
nombre de failles et d'attaques qui s'acharnent sur ce couple et qui, quel
que soient la configuration, ont de larges chances de réussir pour n'avoir
qu'une envie c'est de se tenir tres éloigné de ces merdes.
IE est une
passoire archaique bouzeuse (clin d'oeil campagnard) qui se contrefout des
standard du web et OE ne vaut pas mieux.
D'ailleur qui sait bien
configurer (autant que ce soit possible) ces trucs ?
'moth> par ailleurs utilisés par plus de 80% d'utilisateurs (particuliers,
'moth> petites entreprises) de la planète...
- Primo ce n'est pas une raison.
- Deuxio c'est justement en grande partie a cause de ce nombre (mais pas
que) que les crackeurs s'acharnent sur ces machins.
- Tertio combien parmi eux savent configurer ces bidules pour donner une
apprence de sécurité ?
- Quatzio combien ont des machines hyper infestées de tonnes de saloperies
et qui propagent leur merdes sur le reste du net (spams, virus etc) ?
'moth> Seulement, "oser" affirmer cette *vérité* sur les forums de la secte est un
'moth> crime de lèse-majesté...et les gamins beziéropathes, à la seule lecture du
'moth> sigle IE, poussent de pitoyables cris d'orfraie, signes de leur QI de
'moth> plathelminthe cancéreux en fin de vie...
La vérité selon melmoth oui. Je n'essaie pas de donner de leçons sur le
soin des animaux, Melmoth devrai faire de meme avec les ordinateurs.
TB et FF ont leur défauts mais en tout cas ceux ci sont activement et
rapidement détectés et réparés et leurs developpeurs et contributeurs ne
se foutent pas de la gueule du monde eux.
Mauvaise interprétation de lecture: dire que IE n'est pas si
mal ne veut pas dire que FF est mauvais. C'est terrible ces réactions
épidermiques dues à la lecture en diagonale des articles :-(
Mauvaise interprétation de lecture: dire que IE n'est pas si
mal ne veut pas dire que FF est mauvais. C'est terrible ces réactions
épidermiques dues à la lecture en diagonale des articles :-(
Mauvaise interprétation de lecture: dire que IE n'est pas si
mal ne veut pas dire que FF est mauvais. C'est terrible ces réactions
épidermiques dues à la lecture en diagonale des articles :-(
"'moth" == MELMOTH writes:
"'moth" == MELMOTH <theomonk@free.fr> writes:
"'moth" == MELMOTH writes:
