Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes
contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on
défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur
l'autre...
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
Oui. Pour autant que l'espace libre du disque de destination ne soit pas fragmenté, et que la copie s'effectue en mode "ficher par fichier" (c'est le cas lors d'une copie par le Finder).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <paul.sellis-0BE875.16364029112004@news5-e.proxad.net>,
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes
contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on
défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur
l'autre...
Ça vous semble correct ?
Oui. Pour autant que l'espace libre du disque de destination ne soit pas
fragmenté, et que la copie s'effectue en mode "ficher par fichier"
(c'est le cas lors d'une copie par le Finder).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
Oui. Pour autant que l'espace libre du disque de destination ne soit pas fragmenté, et que la copie s'effectue en mode "ficher par fichier" (c'est le cas lors d'une copie par le Finder).
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro ~ patrick proniewski
In article , Paul wrote:
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
patpro
In article <paul.sellis-0BE875.16364029112004@news5-e.proxad.net>,
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes
contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on
défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur
l'autre...
Ça vous semble correct ?
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une
fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc
libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
patpro
Patrick Stadelmann
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <patpro-30214A.16452329112004@individual.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une
fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc
libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro ~ patrick proniewski
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article , patpro ~ patrick proniewski wrote:
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
oui m'en suis souvenu à l'instant :)
patpro
In article <Patrick.Stadelmann-5E14E0.16491629112004@individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <patpro-30214A.16452329112004@individual.net>,
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une
fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc
libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
avec panther la simple lecture du fichier devrait suffire, c'est une fonctionnalité du système. Il faudra quand meme qu'il existe un bloc libre suffisament grand, sinon ton gros fichier sera forcément fragmenté.
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
oui m'en suis souvenu à l'instant :)
patpro
Philippe Di Valentin
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
-- Philippe
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
In article <BDD114D2.5FC%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Philippe Di Valentin
Le 29/11/04 18:24, Patrick Stadelmann écrivait:
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple, comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté. Je ne peux pas formuler autrement:-)
-- Philippe
Le 29/11/04 18:24, Patrick Stadelmann écrivait:
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple,
comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté.
Je ne peux pas formuler autrement:-)
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple, comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté. Je ne peux pas formuler autrement:-)
-- Philippe
Patrick Stadelmann
In article <BDD12033.602%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 29/11/04 18:24, Patrick Stadelmann écrivait:
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple, comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté.
Je ne m'amuse pas à vérifier :-) Mac OS X se base sur diverses règles pour optimiser l'accès aux fichiers (cf la technote sur HFS Plus), je le laisse gérer tout ça tout seul. Cela dit, il existe un outil (hfs debugger sauf erreur) qui permet de lister les fichiers fragmentés.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <BDD12033.602%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 29/11/04 18:24, Patrick Stadelmann écrivait:
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple,
comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté.
Je ne m'amuse pas à vérifier :-) Mac OS X se base sur diverses règles
pour optimiser l'accès aux fichiers (cf la technote sur HFS Plus), je le
laisse gérer tout ça tout seul. Cela dit, il existe un outil (hfs
debugger sauf erreur) qui permet de lister les fichiers fragmentés.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <BDD12033.602%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 29/11/04 18:24, Patrick Stadelmann écrivait:
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
C'est à dire ?
Quand vous installez, ou téléchargez un fichier de 19 MO par exemple, comment constatez-vous sur votre machine qu'il n'est pas fragmenté.
Je ne m'amuse pas à vérifier :-) Mac OS X se base sur diverses règles pour optimiser l'accès aux fichiers (cf la technote sur HFS Plus), je le laisse gérer tout ça tout seul. Cela dit, il existe un outil (hfs debugger sauf erreur) qui permet de lister les fichiers fragmentés.
Patrick -- Patrick Stadelmann
patpro ~ patrick proniewski
In article <BDD114D2.5FC%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
les extraits pertinants du code source ont été diffusés sur divers forums, et sont dispo dans Darwin.
De plus, si tu fais une commande dans le terminal qui (par exemple, cas vécu) suit une arbo de dossier, et archive avec "tar -czf" les fichiers qu'il trouve, alors ton tar va renvoyer souvent "file changed as we read it", c'est parce qu'au moment ou il lit le dit fichier, l'OS par dessus le défragmente. Peut etre que ca a été corrigé d'ailleurs, c'etait il y'a quelques temps déja.
patpro
In article <BDD114D2.5FC%Philippe.Divalentin@wanadoo.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
les extraits pertinants du code source ont été diffusés sur divers
forums, et sont dispo dans Darwin.
De plus, si tu fais une commande dans le terminal qui (par exemple, cas
vécu) suit une arbo de dossier, et archive avec "tar -czf" les fichiers
qu'il trouve, alors ton tar va renvoyer souvent "file changed as we read
it", c'est parce qu'au moment ou il lit le dit fichier, l'OS par dessus
le défragmente. Peut etre que ca a été corrigé d'ailleurs, c'etait il
y'a quelques temps déja.
In article <BDD114D2.5FC%, Philippe Di Valentin wrote:
Le 29/11/04 16:49, Patrick Stadelmann écrivait:
La défragmentation automatique est limité aux fichiers de moins de 20 Mo.
Comment constatez-vous de visu cette affirmation ?
les extraits pertinants du code source ont été diffusés sur divers forums, et sont dispo dans Darwin.
De plus, si tu fais une commande dans le terminal qui (par exemple, cas vécu) suit une arbo de dossier, et archive avec "tar -czf" les fichiers qu'il trouve, alors ton tar va renvoyer souvent "file changed as we read it", c'est parce qu'au moment ou il lit le dit fichier, l'OS par dessus le défragmente. Peut etre que ca a été corrigé d'ailleurs, c'etait il y'a quelques temps déja.
patpro
pas.de.spam
Paul wrote:
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
la réponse est non.
Car au fur et à mesure que tu remplis ton disque avec de multiples fichiers, des informations seront re fragmentées, comme par exmple ce qui correspond aux fichiers desktop. C'est sûr que si beaucoup de fichers sont très fragmentées, ce sera un peu mieux. Je pense notamment aux gros fichiers.
De toute façon, il semble que Panther effectue une défragmeentation à la volée pour des fichiers d'une certaine taille.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Paul <paul.sellis@alussinan.org> wrote:
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes
contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on
défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur
l'autre...
Ça vous semble correct ?
la réponse est non.
Car au fur et à mesure que tu remplis ton disque avec de multiples
fichiers, des informations seront re fragmentées, comme par exmple ce
qui correspond aux fichiers desktop. C'est sûr que si beaucoup de
fichers sont très fragmentées, ce sera un peu mieux. Je pense notamment
aux gros fichiers.
De toute façon, il semble que Panther effectue une défragmeentation à la
volée pour des fichiers d'une certaine taille.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Concernant la fragmentation qui intervient sur les disques dur externes contenant de gros fichiers (prod vidéos par exemple), on me dit qu'on défragmente simplement en recopiant les données d'un disque sur l'autre...
Ça vous semble correct ?
la réponse est non.
Car au fur et à mesure que tu remplis ton disque avec de multiples fichiers, des informations seront re fragmentées, comme par exmple ce qui correspond aux fichiers desktop. C'est sûr que si beaucoup de fichers sont très fragmentées, ce sera un peu mieux. Je pense notamment aux gros fichiers.
De toute façon, il semble que Panther effectue une défragmeentation à la volée pour des fichiers d'une certaine taille.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
