Moi, je vous le dis, et plains d'amis disent pareil que moi : le dégroupage,
c'est fin de FT !
Avec leurs airs supérieur qu'ils ont eu pendant des années, et tout le pognon
qu'ils ont pris aux francais, faillait bien un jour qu'ils payent !
Le dégroupage arrive au beau moment, et tout ça que je leur souhaite, c'est de
bouffer la racine par le pied !
Les fonctionnaires payés 3000 euros/mois, c'est fini !
Le téléphone gratuit, c'est fini !
Tous leurs avantages, c'est fini !
Bref, ça va faire comme EDF plus tard, FT va connaitre un déclin sans précédent,
et va plonger définitivement, largué par les autres opérateurs qui vont le
bouffer tout cru !
Maintenant, le client va pouvoir choisir à partir de juin, et j'en connait plein
autour de moi qui vont pas se géner de quitter FT pour aller chez un autre !
Comme ça, ca développera la concurence, et ils pourront nous proposer des prix
super intéressant ! Vous verrez qu'avant la fin de l'année, au moins 10 millions
de clients se seront barré de chez FT et qu'on pourra avoir des offres méga
intéressantes genre : ADSL+téléphone illimité+abo gratuit+télé le tout pour 10
euros/mois !!!
Le pied, quoi, et tant pis pour FT !
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Et Paul Quilès qui bien avant à signé avec l'Europe la dérégulation des télécoms ...
Quand on est dans l'Europe, il faut bien participer et ne pas refuser au nom de Dieu sait quel monopole.
arkanode
"Eric Tracot" a écrit dans le message de news:40a13252$0$27684$
arkanode wrote:
Et Paul Quilès qui bien avant à signé avec l'Europe la dérégulation des télécoms ...
Quand on est dans l'Europe, il faut bien participer et ne pas refuser au nom de Dieu sait quel monopole.
Sauf que dans l'Europe en question, il n'y avait que des monopoles (sauf chez les glaouiches) ... Ils ont tous signé croyant que leur monopole ferait mieux que les autres (d'ou l'intérêt de tirer le dernier et d'aller faire son marché à l'étranger). On voit le résultat, ils se sont pris veste sur veste.
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter depuis. Par contre, ils ne se sont pas fait prier pour virer du personnel en commençant par le management (ils sont pragmatiques ces Anglais...). Du coup, BT a fait des benefs considérables pendant des années et auraient largement pu batailler pour envahir les pays étrangers. Heureusement, le protectionnisme "à la Française" (et qui s'est avéré quasiment identique dans chaque pays) les a fait repartir... pour un temps.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la dessus.
"Eric Tracot" <e.tracot1@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40a13252$0$27684$636a15ce@news.free.fr...
arkanode wrote:
Et Paul Quilès qui bien avant à signé avec l'Europe la dérégulation des
télécoms ...
Quand on est dans l'Europe, il faut bien participer et ne pas refuser au
nom de Dieu sait quel monopole.
Sauf que dans l'Europe en question, il n'y avait que des monopoles (sauf
chez les glaouiches) ...
Ils ont tous signé croyant que leur monopole ferait mieux que les autres
(d'ou l'intérêt de tirer le dernier et d'aller faire son marché à
l'étranger).
On voit le résultat, ils se sont pris veste sur veste.
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les
tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter
depuis.
Par contre, ils ne se sont pas fait prier pour virer du personnel en
commençant par le management (ils sont pragmatiques ces Anglais...).
Du coup, BT a fait des benefs considérables pendant des années et auraient
largement pu batailler pour envahir les pays étrangers. Heureusement, le
protectionnisme "à la Française" (et qui s'est avéré quasiment identique
dans chaque pays) les a fait repartir... pour un temps.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et
créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le
droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la
dessus.
"Eric Tracot" a écrit dans le message de news:40a13252$0$27684$
arkanode wrote:
Et Paul Quilès qui bien avant à signé avec l'Europe la dérégulation des télécoms ...
Quand on est dans l'Europe, il faut bien participer et ne pas refuser au nom de Dieu sait quel monopole.
Sauf que dans l'Europe en question, il n'y avait que des monopoles (sauf chez les glaouiches) ... Ils ont tous signé croyant que leur monopole ferait mieux que les autres (d'ou l'intérêt de tirer le dernier et d'aller faire son marché à l'étranger). On voit le résultat, ils se sont pris veste sur veste.
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter depuis. Par contre, ils ne se sont pas fait prier pour virer du personnel en commençant par le management (ils sont pragmatiques ces Anglais...). Du coup, BT a fait des benefs considérables pendant des années et auraient largement pu batailler pour envahir les pays étrangers. Heureusement, le protectionnisme "à la Française" (et qui s'est avéré quasiment identique dans chaque pays) les a fait repartir... pour un temps.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la dessus.
Eric Tracot
arkanode wrote:
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter depuis.
pas le cas en France où les tarifs ont fondu.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la dessus.
A chaque fois que je vais aux States, je constate que les comms locales
sont gratuites.
arkanode wrote:
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les
tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter
depuis.
pas le cas en France où les tarifs ont fondu.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et
créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le
droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la
dessus.
A chaque fois que je vais aux States, je constate que les comms locales
Au vu de ce qui s'était passé chez BT, le scénario était connu: la bas les tarifs ont baissé la première année et n'ont jamais cessé d'augmenter depuis.
pas le cas en France où les tarifs ont fondu.
Les ricains, eux, ont démantelé leurs sociétés de télécoms gigantesques et créé des monopoles ... locaux. Les anciens opérateurs ont eu tout juste le droit de faire de la longue distance et de se faire de la concurrence la dessus.
A chaque fois que je vais aux States, je constate que les comms locales
sont gratuites.
Eric Tracot
Copper OK wrote:
Tu raisonnes sans tenir compte de l'abonnement fixe.
de 100 à 40 tous les deux mois en l'espace de 15 ans avec une femme en plus !!!!
Copper OK wrote:
Tu raisonnes sans tenir compte de l'abonnement fixe.
de 100 à 40 tous les deux mois en l'espace de 15 ans avec une femme en
plus !!!!
fin du monopole national remplace par un monopole local
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message news: 40a11d75$0$27673$
fox2 wrote:
et FT seras le seul en province...
ou les collectivités locales...
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Eric Tracot
Copper OK wrote:
C'est bien ce que je disais, des communications "gratuites" à 40¤ le bimestre, ça reste encore cher, même si c'est moins cher que celles à 59¤80 de Free.
cher est une notion relative, surtout dans le temps au vu de la réduction déjà opérée. Quand à l'abonnement Free, c'est celle d'un FAI, la téléphonie étant annexe
Copper OK wrote:
C'est bien ce que je disais, des communications "gratuites" à 40¤ le
bimestre, ça reste encore cher, même si c'est moins cher que celles
à 59¤80 de Free.
cher est une notion relative, surtout dans le temps au vu de la
réduction déjà opérée. Quand à l'abonnement Free, c'est celle d'un FAI,
la téléphonie étant annexe
C'est bien ce que je disais, des communications "gratuites" à 40¤ le bimestre, ça reste encore cher, même si c'est moins cher que celles à 59¤80 de Free.
cher est une notion relative, surtout dans le temps au vu de la réduction déjà opérée. Quand à l'abonnement Free, c'est celle d'un FAI, la téléphonie étant annexe
Jean-Max Reymond
go50 wrote:
et si tu enleves FT y reste quoi?
Surtout pas Wanadoo !!!
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
go50 wrote:
et si tu enleves FT y reste quoi?
Surtout pas Wanadoo !!!
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
