En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo,
on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits
minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte
population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses
clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
Il doit confondre avec les connexions ATM utilisées par l'essentiel des DSLAM de France Télécom, voire ceux d'autres opérateurs dégroupeurs. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Mat Free wrote:
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en
pointe
et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par
personne
si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en
dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de
leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de
tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface
Gigabit Ethernet.
Il doit confondre avec les connexions ATM utilisées par l'essentiel des
DSLAM de France Télécom, voire ceux d'autres opérateurs dégroupeurs.
--
Martin Lafaix <lafaix@online.fr>
Team OS/2
http://lafaix.online.fr
(Quand on sait, en plus, qu'un DSLAM ne peut encaisser que 40Mbps en pointe et qu'il connecte 380 personnes en moyenne .. Ca laisse 100Kbps par personne si tout le monde tire a fond ... et jusqu'a preuve du contraire, en dégroupé, beaucoup de gens atteingnent regulierement la vitesse crete de leur connexion ... signe que les voisins ne sont *pas du tout* entrain de tous tirer comme des malades :))
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
Il doit confondre avec les connexions ATM utilisées par l'essentiel des DSLAM de France Télécom, voire ceux d'autres opérateurs dégroupeurs. -- Martin Lafaix Team OS/2 http://lafaix.online.fr
Fanch Toularastel
"Brina" a écrit dans le message de news:
L'annonce dit bien du 2M pour 85%
C'est évidemment un mensonge!
Argumentez.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b06a4633a7f90a199943a@brina.bj...
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo .. bonne chance)
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.43227d45.5398244d.1512.4947@NOSPAMfree.fr...
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface
Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le
hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met
une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo ..
bonne chance)
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo .. bonne chance)
Mat Free
dans <409ccec7$0$12732$
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo .. bonne chance)
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
-- Mat
dans <409ccec7$0$12732$636a15ce@news.free.fr>
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.43227d45.5398244d.1512.4947@NOSPAMfree.fr...
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface
Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le
hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met
une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo ..
bonne chance)
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber
à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
D'ou tire tu le 40 Mbits ? Les DSLAM sortent de l'ip sur une interface Gigabit Ethernet.
De la bouche d'Alexandre Archambaud
(ce n'est pas parcequ'une interface peut gerer du gigabit ou du 10gig que le hardware et le software derriere peuvent le faire ... exemple typique, met une carte réseau gigabit dans un PC et essaye d'utiliser le gigabit dispo .. bonne chance)
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
-- Mat
Spyou
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus si j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.43657d45.235ace00.1515.4947@NOSPAMfree.fr...
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber
à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus si j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
david
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:
Argumentez.
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de la technologie Adsl...
"Fanch Toularastel" <svenmatue@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:409CC9F9.4040602@hotmail.com...
Argumentez.
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut
recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et
variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné
ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est
beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre
ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut
recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de
la technologie Adsl...
"Fanch Toularastel" a écrit dans le message de news:
Argumentez.
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de la technologie Adsl...
david
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cd5ac$0$12738$
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de
news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit me semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100 Mbits, qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire vive...
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de
news:409cd5ac$0$12738$636a15ce@news.free.fr...
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message
de
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber
à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus
si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit me
semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100 Mbits,
qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait
coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire
vive...
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cd5ac$0$12738$
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de
news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit me semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100 Mbits, qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire vive...
Spyou
"david" a écrit dans le message de news:
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cd5ac$0$12738$
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de
news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus
si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit me
semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100 Mbits,
qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire vive...
Tu oublie qu'il faut importer tous les flux TV dans les DSLAM et gerer les flux telephonique.
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps ... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit vont couter cher et plus les 100 vont monter :))
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2g45qlF496qfU1@uni-berlin.de...
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de
news:409cd5ac$0$12738$636a15ce@news.free.fr...
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+news@NO_SPAMfree.fr> a écrit dans le message
de
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber
à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper
dessus
si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit
me
semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100
Mbits,
qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait
coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire
vive...
Tu oublie qu'il faut importer tous les flux TV dans les DSLAM et gerer les
flux telephonique.
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps
... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit vont
couter cher et plus les 100 vont monter :))
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cd5ac$0$12738$
"Mat Free" <mat.freeNO_SPAM+ a écrit dans le message de
news:
Qu'on atteigne pas la gigabit je veut bien, mais de là à tomber à 40 Mbit ça m'étonne fortement ...
Alexandre, si tu passe par la ... peux tu confirmer ? (ou me taper dessus
si
j'ai retennu un mauvais chiffre :pp)
Ca m'étonne aussi une telle chute:-( 4% d'utilisation d'une carte Gigabit me
semble très très peu... En ce cas il aurait mieux valu mettre des 100 Mbits,
qui seraient montées 90 Mbits en full duplex sans soucis, et cela aurait coûté moins cher en ressources diverses et variées: processeur, mémoire vive...
Tu oublie qu'il faut importer tous les flux TV dans les DSLAM et gerer les flux telephonique.
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps ... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit vont couter cher et plus les 100 vont monter :))
david
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cec73$0$12729$
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps ... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit vont
couter cher et plus les 100 vont monter :))
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence se fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-) Mouarf;-)
"Spyou" <root@spyou.org> a écrit dans le message de
news:409cec73$0$12729$636a15ce@news.free.fr...
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps
... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit
vont
couter cher et plus les 100 vont monter :))
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui
fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence se
fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de
ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-)
Mouarf;-)
"Spyou" a écrit dans le message de news:409cec73$0$12729$
(la taille du CPU qui gere tout ne change pas avec un gbic 100 ou 1000Mbps ... j'aurai meme tendance a dire que plus ca va, moins les gbic gigabit vont
couter cher et plus les 100 vont monter :))
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence se fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-) Mouarf;-)
