En regardant les dernières offres des opérateurs alternatifs à FT/Wanadoo,
on se rends compte qu'ils offrent tous des connexions dégroupées à 2 Mbits
minimum pour un prix inférieur à l'offre 1 Mbits de FT/Wanadoo.
Sachant que ces offres sont essentiellement pour les zones à forte
population, Wanadoo ne va t'il pas perdre ici la grande majorité de ses
clients, genre 80% du chiffre d'affaires ?
Je suis un peu étonné que FT/Wanadoo ne propose pas, dès aujourd'hui, une
offre au moins équivalente en performances (2 Mbits) aux opérateurs
alternatifs. Y a t'il une raison légale (ART) à cela ?
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de la technologie Adsl...
Clair, net, précis (j'aime !)
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut
recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et
variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné
ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est
beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre
ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut
recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de
la technologie Adsl...
1) Sur simplement les endroits où l'Adsl est dispo, quelle proportion peut recevoir 2 Mbps? (longueur ligne, diamètre des câbles, bruits divers et variés)
2) La collecte régionale actuelle ne pourrait supporter que chaque abonné ait 2 Mbps
3) Qui va gober que 85% de la population est éligible à l'Adsl... 85% c'est beaucoup et cela comprend aussi des coins paumés
Aucun alternatif ne ferait une telle annonce... Et pourtant dans le genre ils en ont fait bcp mais d'aussi grosses... Si 60% de la population peut recevoir 2 Mbps ce sera déjà pas mal en l'état actuel du déploiement et de la technologie Adsl...
Clair, net, précis (j'aime !)
Spyou
"david" a écrit dans le message de news:
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence se
fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-)
Du peu de choses que j'ai appris sur les CPU, le routage IP ne sollicite absolument pas la mémoire cache. De sorte que tu peux mettre un celeron, un pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en bonne qualité sans perte) et ca commencera a devenir franchement excecrable audelas de 90Mbps .. que le support soit une carte 100, 1000 ou 10000, cuivre ou optique.
C'est legerment different dans les infrastructures avec des routeurs faisant du "scrub" (reassemblement de paquets pour coller a la fragmentation du réseau local, de ce que j'ai compris) qui met un peu plus le cache a contribution.
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes DSLAM et le controleur équipé du gbic optique.
Ce qu'il y'a de sur, c'est qu'ils n'embarquent pas d'asics capable de router plusieurs centaines de Mbps comme les routeurs haute gamme du marché pro
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:2g4997F487mlU1@uni-berlin.de...
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui
fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence
se
fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de
ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-)
Du peu de choses que j'ai appris sur les CPU, le routage IP ne sollicite
absolument pas la mémoire cache. De sorte que tu peux mettre un celeron, un
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme
Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
bonne qualité sans perte) et ca commencera a devenir franchement excecrable
audelas de 90Mbps .. que le support soit une carte 100, 1000 ou 10000,
cuivre ou optique.
C'est legerment different dans les infrastructures avec des routeurs faisant
du "scrub" (reassemblement de paquets pour coller a la fragmentation du
réseau local, de ce que j'ai compris) qui met un peu plus le cache a
contribution.
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
DSLAM et le controleur équipé du gbic optique.
Ce qu'il y'a de sur, c'est qu'ils n'embarquent pas d'asics capable de router
plusieurs centaines de Mbps comme les routeurs haute gamme du marché pro
Entendons nous bien c'est moins sa vitesse que la mémoire cache du CPU qui fait la différence, et donc sa performance multitâche... Et la différence se
fait clairement sentir en 1 Gigabit et en 100 Mbit... Tu ne serais pas de ces mauvaises langues qui disent que ce seraient des Celerons 'NoName';-)
Du peu de choses que j'ai appris sur les CPU, le routage IP ne sollicite absolument pas la mémoire cache. De sorte que tu peux mettre un celeron, un pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en bonne qualité sans perte) et ca commencera a devenir franchement excecrable audelas de 90Mbps .. que le support soit une carte 100, 1000 ou 10000, cuivre ou optique.
C'est legerment different dans les infrastructures avec des routeurs faisant du "scrub" (reassemblement de paquets pour coller a la fragmentation du réseau local, de ce que j'ai compris) qui met un peu plus le cache a contribution.
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes DSLAM et le controleur équipé du gbic optique.
Ce qu'il y'a de sur, c'est qu'ils n'embarquent pas d'asics capable de router plusieurs centaines de Mbps comme les routeurs haute gamme du marché pro
Rani Assaf
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou <root@spyou.org> wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme
Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de
news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal
compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans
la gueule sans broncher.
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
Mat Free
dans
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
Il a mal compris !
-- Mat
dans <slrnc9r3me.d4u.rani@chewbacca.proxad.net>
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou <root@spyou.org> wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme
Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de
news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal
compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans
la gueule sans broncher.
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
Il a mal compris !
-- Mat
Thinger
Mat Free wrote:
dans
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
Il a mal compris !
'tain! Dorment plus chez Free ou quoi !? Rani et Mat qui poste après 5h00 du mat, z'ont plus de vie sociale ou quoi ? :)))))))
-- Thinger
Mat Free wrote:
dans <slrnc9r3me.d4u.rani@chewbacca.proxad.net>
On Sun, 9 May 2004 00:54:02 +0200, Spyou <root@spyou.org> wrote:
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une
plateforme
Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour
rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de
news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture
DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses
cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal
compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans
la gueule sans broncher.
A+
Rani
Il a mal compris !
'tain! Dorment plus chez Free ou quoi !?
Rani et Mat qui poste après 5h00 du mat, z'ont plus de vie sociale ou
quoi ? :)))))))
pentium, un xeon ou ce que tu veux pour router de l'IP, sur une plateforme Intel a bus PCI actuel, tu ne sortira pas plus de 70Mbps (pour rester en
????? Si tu savais ce que Fantec arrive à sortir sur les serveurs de news...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
A+ Rani
Il a mal compris !
'tain! Dorment plus chez Free ou quoi !? Rani et Mat qui poste après 5h00 du mat, z'ont plus de vie sociale ou quoi ? :)))))))
-- Thinger
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article , Copper OK
quel virage ? Le dégroupage total existe depuis que le dégroupage partiel. Free a arrêté le dégroupage total en septembre 2003 suite à trop de problèmes de cablage, à ce que je sache, 9T ne l'a jamais arrêté. FT ayant maintenant plus d'expériences et les migrations de partiel à total ayant désormais le même taux d'erreurs que la construction en accès partagé, Free s'y remet comme cela a toujours été dit.
Hum, hum moi je m'interroge sur la procédure du Gamot qui est suffisament ubuesque en dégroupage partiel... Si elle est semblable en dégroupage total, cela va être cauchemardesque:-( Entre perdre son accès Adsl haut débit et perdre aussi voix et bas débit de secours, il y a une différence essentielle. Et plus moyen d'appeler le 1013 à toutes heures de la nuit et du jour, 365 jours par an, pour avoir un rétablissement en 24 ou 48 heures...
As-tu des infos sur une procédure plus rapide en dégroupage total versus partiel, reproduisant bon an mal an le SAV de FT avec un léger décalage? Free par exemple va-t-il ouvrir un SAV voix 24h/ 24, 365 jours par an pour faire un lien au fil de l'eau avec celui de FT?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b07621f9c05796d999485@brina.bj...
Dans l'article <i4bq90tk3cns9nrjr9tft9sshtjhrk1uk2@4ax.com>, Copper OK
quel virage ?
Le dégroupage total existe depuis que le dégroupage partiel. Free a
arrêté le dégroupage total en septembre 2003 suite à trop de problèmes
de cablage, à ce que je sache, 9T ne l'a jamais arrêté.
FT ayant maintenant plus d'expériences et les migrations de partiel à
total ayant désormais le même taux d'erreurs que la construction en
accès partagé, Free s'y remet comme cela a toujours été dit.
Hum, hum moi je m'interroge sur la procédure du Gamot qui est suffisament
ubuesque en dégroupage partiel... Si elle est semblable en dégroupage total,
cela va être cauchemardesque:-( Entre perdre son accès Adsl haut débit et
perdre aussi voix et bas débit de secours, il y a une différence
essentielle. Et plus moyen d'appeler le 1013 à toutes heures de la nuit et
du jour, 365 jours par an, pour avoir un rétablissement en 24 ou 48
heures...
As-tu des infos sur une procédure plus rapide en dégroupage total versus
partiel, reproduisant bon an mal an le SAV de FT avec un léger décalage?
Free par exemple va-t-il ouvrir un SAV voix 24h/ 24, 365 jours par an pour
faire un lien au fil de l'eau avec celui de FT?
quel virage ? Le dégroupage total existe depuis que le dégroupage partiel. Free a arrêté le dégroupage total en septembre 2003 suite à trop de problèmes de cablage, à ce que je sache, 9T ne l'a jamais arrêté. FT ayant maintenant plus d'expériences et les migrations de partiel à total ayant désormais le même taux d'erreurs que la construction en accès partagé, Free s'y remet comme cela a toujours été dit.
Hum, hum moi je m'interroge sur la procédure du Gamot qui est suffisament ubuesque en dégroupage partiel... Si elle est semblable en dégroupage total, cela va être cauchemardesque:-( Entre perdre son accès Adsl haut débit et perdre aussi voix et bas débit de secours, il y a une différence essentielle. Et plus moyen d'appeler le 1013 à toutes heures de la nuit et du jour, 365 jours par an, pour avoir un rétablissement en 24 ou 48 heures...
As-tu des infos sur une procédure plus rapide en dégroupage total versus partiel, reproduisant bon an mal an le SAV de FT avec un léger décalage? Free par exemple va-t-il ouvrir un SAV voix 24h/ 24, 365 jours par an pour faire un lien au fil de l'eau avec celui de FT?
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article , david
Non, pas en pourcentage de population, cela serait 85% du territoire qui serait absurde.
Hem ce pourcentage de la population m'apparaît déjà suffisament élevé pour ne plus couvrir des zones à forte densité de population, et donc des distances de NRA qui ne permettront pas du 2 Mbps, voire pas d'Adsl du tout, pour une forte part du NRA. Pour moi c'est un gros mensonge et de l'intoxication pour convaincre les collectivités locales de mettre la main à la patte afin de financer localement les projets de FT, en faisant pression sur la population (qui ira pleurnicher auprès des élus) :-(
Il suffit de voir les laissés pour compte actuel du 1024/128 (y a au moins 10% des adslisables), puis les non éligibles au 1024/256 (mais éligibles au 1024/128) là on doit aller à 20%, or pour être éligible au 2048/256 sans changer la technologie, faudrait déjà, aujourd'hui être éligible au 1024/256, pour avoir une chance.
Evidemment:-)
De toute façon, dès que FT pourra proposer du 2048/256, cela veut dire que tous les FAI y auront accès. Soit il sera revendu à un tarif compétitif permettant de le mettre au même niveau que le 2048/256 du dégroupé et tout le monde pourra le proposer à moins de 30 euros en non dégroupé, soit Wanadoo le premier ne pourra pas (car ils sont sous surveillance des instances européennes de la concurrence)
Si l'on doit compter sur le gadget du conseil de concurrence français, effectivement le développement des alternatifs se réduirait aux seuls grands groupes magouillant politiquement... Reste que la fusion FT/ Wanadoo devrait encore resserrer plus les contraintes au niveau européen...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b073e471c9b3208999459@brina.bj...
Dans l'article <2g454pF4ard3U1@uni-berlin.de>, david
Non, pas en pourcentage de population, cela serait 85% du territoire qui
serait absurde.
Hem ce pourcentage de la population m'apparaît déjà suffisament élevé pour
ne plus couvrir des zones à forte densité de population, et donc des
distances de NRA qui ne permettront pas du 2 Mbps, voire pas d'Adsl du tout,
pour une forte part du NRA. Pour moi c'est un gros mensonge et de
l'intoxication pour convaincre les collectivités locales de mettre la main à
la patte afin de financer localement les projets de FT, en faisant pression
sur la population (qui ira pleurnicher auprès des élus) :-(
Il suffit de voir les laissés pour compte actuel du 1024/128 (y a au
moins 10% des adslisables), puis les non éligibles au 1024/256 (mais
éligibles au 1024/128) là on doit aller à 20%, or pour être éligible au
2048/256 sans changer la technologie, faudrait déjà, aujourd'hui être
éligible au 1024/256, pour avoir une chance.
Evidemment:-)
De toute façon, dès que FT pourra proposer du 2048/256, cela veut dire
que tous les FAI y auront accès. Soit il sera revendu à un tarif
compétitif permettant de le mettre au même niveau que le 2048/256 du
dégroupé et tout le monde pourra le proposer à moins de 30 euros en non
dégroupé, soit Wanadoo le premier ne pourra pas (car ils sont sous
surveillance des instances européennes de la concurrence)
Si l'on doit compter sur le gadget du conseil de concurrence français,
effectivement le développement des alternatifs se réduirait aux seuls grands
groupes magouillant politiquement... Reste que la fusion FT/ Wanadoo devrait
encore resserrer plus les contraintes au niveau européen...
Non, pas en pourcentage de population, cela serait 85% du territoire qui serait absurde.
Hem ce pourcentage de la population m'apparaît déjà suffisament élevé pour ne plus couvrir des zones à forte densité de population, et donc des distances de NRA qui ne permettront pas du 2 Mbps, voire pas d'Adsl du tout, pour une forte part du NRA. Pour moi c'est un gros mensonge et de l'intoxication pour convaincre les collectivités locales de mettre la main à la patte afin de financer localement les projets de FT, en faisant pression sur la population (qui ira pleurnicher auprès des élus) :-(
Il suffit de voir les laissés pour compte actuel du 1024/128 (y a au moins 10% des adslisables), puis les non éligibles au 1024/256 (mais éligibles au 1024/128) là on doit aller à 20%, or pour être éligible au 2048/256 sans changer la technologie, faudrait déjà, aujourd'hui être éligible au 1024/256, pour avoir une chance.
Evidemment:-)
De toute façon, dès que FT pourra proposer du 2048/256, cela veut dire que tous les FAI y auront accès. Soit il sera revendu à un tarif compétitif permettant de le mettre au même niveau que le 2048/256 du dégroupé et tout le monde pourra le proposer à moins de 30 euros en non dégroupé, soit Wanadoo le premier ne pourra pas (car ils sont sous surveillance des instances européennes de la concurrence)
Si l'on doit compter sur le gadget du conseil de concurrence français, effectivement le développement des alternatifs se réduirait aux seuls grands groupes magouillant politiquement... Reste que la fusion FT/ Wanadoo devrait encore resserrer plus les contraintes au niveau européen...
Spyou
"Rani Assaf" a écrit dans le message de news:
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
Avec les débits TV, soit, mais en debranchant la télé et en ne comptant que du trafic internet "classique" ?
Je l'ai pas révé ce 40Mbps ... alec .. ausecours !! :))
"Rani Assaf" <rani@corp.free.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc9r3me.d4u.rani@chewbacca.proxad.net...
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture
DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses
cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal
compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans
la gueule sans broncher.
Avec les débits TV, soit, mais en debranchant la télé et en ne comptant que
du trafic internet "classique" ?
Je l'ai pas révé ce 40Mbps ... alec .. ausecours !! :))
Par contre, je ne connais pas le composant bloquant l'architecture DSLAM de
Free a 40Mbps .. Peut etre le fond de panier reliant les diverses cartes
Il y en a pas: soit Alec t'a raconté des bétises, soit t'as mal compris... Avec les flux TV, les dslams se prennent plus de 400Mbps dans la gueule sans broncher.
Avec les débits TV, soit, mais en debranchant la télé et en ne comptant que du trafic internet "classique" ?
Je l'ai pas révé ce 40Mbps ... alec .. ausecours !! :))
Yvon Vlastos
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <c7lbrd$k7v$, Walter a promptement déclamé ...
Dans l'article <c7kif5$31e$, Walter a promptement déclamé ...
D'ailleurs, le pourcentage d'erreurs baissent :
- 25% en primo-contruction en accès total tombé à 20%
Ce chiffre est totalement fantaisiste en regard des opérations a réaliser
pour un dégroupage total, par rapport a celle nécessaires a un partiel.
Je n'y crois pas un instant ( c'est mon choix !!!)
Ce sont pourtant ceux de FT
Alors, donne tes sources ça tombe bien je suis en zone dégroupée et je ne vois pas ça du tout !!! Khonnerie ? alors 15 jours de REP normal et tu n'as pas interêt à faire chûter MES moyennes...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b087373894c9a439994b2@brina.bj...
Dans l'article <c7lbrd$k7v$1@news-reader4.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
Dans l'article <c7kif5$31e$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Walter
<NoSpam@Killthespam.org> a promptement déclamé ...
D'ailleurs, le pourcentage d'erreurs baissent :
- 25% en primo-contruction en accès total tombé à 20%
Ce chiffre est totalement fantaisiste en regard des opérations a
réaliser
pour un dégroupage total, par rapport a celle nécessaires a un
partiel.
Je n'y crois pas un instant ( c'est mon choix !!!)
Ce sont pourtant ceux de FT
Alors, donne tes sources ça tombe bien je suis en zone dégroupée
et je ne vois pas ça du tout !!!
Khonnerie ? alors 15 jours de REP normal et tu n'as pas interêt à
faire chûter
MES moyennes...
Dans l'article <c7lbrd$k7v$, Walter a promptement déclamé ...
Dans l'article <c7kif5$31e$, Walter a promptement déclamé ...
D'ailleurs, le pourcentage d'erreurs baissent :
- 25% en primo-contruction en accès total tombé à 20%
Ce chiffre est totalement fantaisiste en regard des opérations a réaliser
pour un dégroupage total, par rapport a celle nécessaires a un partiel.
Je n'y crois pas un instant ( c'est mon choix !!!)
Ce sont pourtant ceux de FT
Alors, donne tes sources ça tombe bien je suis en zone dégroupée et je ne vois pas ça du tout !!! Khonnerie ? alors 15 jours de REP normal et tu n'as pas interêt à faire chûter MES moyennes...
arkanode
"Walter" a écrit dans le message de news:c7m0fa$vnp$
M'enfin ! C'est pas compliqué le dégroupage total. C'est même trivial !! Ca consiste ( pour FT ) a tirer une jarettière depuis la reglette verticale
de son répartiteur vers la reglette de renvoi vers l'opérateur tiers. Et ça
(passer une jarettière ) , FT le fait depuis des lustres avant même qu'Internet n'existe. Comment peut'il y avoir des inversions de paire dans ces conditions et en plus une erreur sur quatre ? C'est impossible !!
Mon sentiment est que c'est la cuisine qui est faite aprés cette réglette qui n'est pas maitrisée et que le taux d'erreur que tu nous annonce est celui qui cumule ceux de FT ( disons 2%) et ceux de chez vous, c'est a dire
23% :-)) Il est toujours facile de mettre sur le dos des autres ses propres lacunes mais là, tu as poussé le bouchon trop loin Marcel !!! :-)
Disons que les géniaux opérateurs alternatifs ont refusé de mettre une ferme supplémentaire (pour faire des économies) pour mettre des cables de renvoi intermédiaires qui auraient été fort utiles pour passer d'un dégroupage partiel à un dégroupage total. Résultat, quand FT doit enlever le filtre, il faut s'y retrouver dans la filasse et c'est le bordel ....
"Walter" <NoSpam@Killthespam.org> a écrit dans le message de
news:c7m0fa$vnp$1@news-reader3.wanadoo.fr...
M'enfin ! C'est pas compliqué le dégroupage total. C'est même trivial !!
Ca consiste ( pour FT ) a tirer une jarettière depuis la reglette
verticale
de son répartiteur vers la reglette de renvoi vers l'opérateur tiers. Et
ça
(passer une jarettière ) , FT le fait depuis des lustres avant même
qu'Internet n'existe.
Comment peut'il y avoir des inversions de paire dans ces conditions et en
plus une erreur sur quatre ? C'est impossible !!
Mon sentiment est que c'est la cuisine qui est faite aprés cette réglette
qui n'est pas maitrisée et que le taux d'erreur que tu nous annonce est
celui qui cumule ceux de FT ( disons 2%) et ceux de chez vous, c'est a
dire
23% :-))
Il est toujours facile de mettre sur le dos des autres ses propres lacunes
mais là, tu as poussé le bouchon trop loin Marcel !!! :-)
Disons que les géniaux opérateurs alternatifs ont refusé de mettre une ferme
supplémentaire (pour faire des économies) pour mettre des cables de renvoi
intermédiaires qui auraient été fort utiles pour passer d'un dégroupage
partiel à un dégroupage total.
Résultat, quand FT doit enlever le filtre, il faut s'y retrouver dans la
filasse et c'est le bordel ....
"Walter" a écrit dans le message de news:c7m0fa$vnp$
M'enfin ! C'est pas compliqué le dégroupage total. C'est même trivial !! Ca consiste ( pour FT ) a tirer une jarettière depuis la reglette verticale
de son répartiteur vers la reglette de renvoi vers l'opérateur tiers. Et ça
(passer une jarettière ) , FT le fait depuis des lustres avant même qu'Internet n'existe. Comment peut'il y avoir des inversions de paire dans ces conditions et en plus une erreur sur quatre ? C'est impossible !!
Mon sentiment est que c'est la cuisine qui est faite aprés cette réglette qui n'est pas maitrisée et que le taux d'erreur que tu nous annonce est celui qui cumule ceux de FT ( disons 2%) et ceux de chez vous, c'est a dire
23% :-)) Il est toujours facile de mettre sur le dos des autres ses propres lacunes mais là, tu as poussé le bouchon trop loin Marcel !!! :-)
Disons que les géniaux opérateurs alternatifs ont refusé de mettre une ferme supplémentaire (pour faire des économies) pour mettre des cables de renvoi intermédiaires qui auraient été fort utiles pour passer d'un dégroupage partiel à un dégroupage total. Résultat, quand FT doit enlever le filtre, il faut s'y retrouver dans la filasse et c'est le bordel ....
