Délit de bidonnage : Olivier Aichelbaum ment à ses lecteurs
596 réponses
Jean-Paul Ney
Il y a quelques semaines, le sulfureux Pirates Mag s'arrête. Je m'exprime
alors satiriquement dans les colonnes de mon site Internet personnel
(http://jpney.free.fr) sous le titre "Pirates Mag" à la poubelle ! » dont en
voici un extrait :
« Je viens de parcourir une revue de presse informatique. "Pirates Mag" va
s'arrêter, une merde de moins dans les kiosques... Il ne manque plus que
zataz magazine
et-ses-codes-bidons-de-téléphones-portables-qu'on-trouve-partout-sur-le-net
pour que les kiosques soient définitivement 'cleans'. »
Olivier Aichelbaum se plaint auprès de l'éditeur du Confidentiel, mais
jamais auprès de moi, alors que mes coordonnées sont publiques, peut-être
a-t-il eu du mal à trouver mon email ? Ou à composer le 12 sur son clavier
téléphonique ?
Olivier Aichelbaum ne trouve pas mieux que de bidonner alors un courrier des
lecteurs en simulant l'envoi d'un courrier que je lui aurais adressé et qu'
il publie page 30 du virus numéro 25.
Je n'ai JAMAIS envoyé de courrier à Monsieur Aichelbaum et encore moins au
courrier des lecteurs du Virus Informatique.
Monsieur Aichelbaum, manquant sans doute de courrier des lecteurs, a donc
recopié le texte se trouvant sur mon site pour en faire un « courrier des
lecteurs » que je lui aurais fait parvenir. Magnifique conscience
professionnelle de sa part, mais nous en avons l'habitude connaissant le
personnage.
Voilà comment se construit un courrier des lecteurs bidon, où les règles
élémentaires du journalisme sont bafouées et où Aichelbaum prend les
lecteurs pour des cons.
Je suis en réflexion avec mes conseils afin de déposer une plainte en référé
pour diffusion de fausses informations et éventuellement usurpation.
mais je parlais en général... et un *antivirus* ne se limite pas à la recherche de bestioles dans des .bat (c'est trop réducteur pour le lecteur de base)
mais je parlais en général... et un *antivirus* ne se limite pas à la
recherche de bestioles dans des .bat (c'est trop réducteur pour le lecteur
de base)
mais je parlais en général... et un *antivirus* ne se limite pas à la recherche de bestioles dans des .bat (c'est trop réducteur pour le lecteur de base)
* ou un "sas" pour une solution sans antivirus :-D
@tchao
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue) d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
Point final j'espère.
Pour moi ça l'a toujours été, je me suis toujours *opposé* au principe de ces tests et à la publication de ces *articles*, sans parler des dérapages qui s'en sont suivis et que vous avez entretenus comme la comparaison des versions Warez et des versions prêtées en même temps par l'éditeur, ou autres choses qui ne me paraissent pas très légales du même acabit:
Je n'ai rien à me reprocher et je suis à disposition de la justice dans toutes les instructions en cours.
Il est absolument évident qu'aucun produit de sécurité n'est infaillible et la base si nous voulons assurer *notre* sécurité c'est que tout le monde le sache !!!!
Je n'ai jamais prétendu qu'un logiciel est infaillible. Mais quand vous accusez un antivirus de laisser passer un virus, il est légitime que je vous demande votre protocole et le nom de ce virus/trojan. Un travail de vérification qui vous gêne visiblement.
Alors les 7400 messages de votre part pour noyer le poisson sans compter les articles de presse et sans oublier les dérapages pas très légaux ............ bravo !!!
M. Garcia c'est vous qui avait été poursuivi, et qui avait une interdiction par référé sur le dos, pas moi.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas
si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce
forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue)
d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui
est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article
de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait
que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
Point final j'espère.
Pour moi ça l'a toujours été, je me suis toujours *opposé* au principe
de ces tests et à la publication de ces *articles*, sans parler des
dérapages qui s'en sont suivis et que vous avez entretenus comme la
comparaison des versions Warez et des versions prêtées en même temps par
l'éditeur, ou autres choses qui ne me paraissent pas très légales du
même acabit:
Je n'ai rien à me reprocher et je suis à disposition de la justice
dans toutes les instructions en cours.
Il est absolument évident qu'aucun produit de sécurité n'est infaillible
et la base si nous voulons assurer *notre* sécurité c'est que tout le
monde le sache !!!!
Je n'ai jamais prétendu qu'un logiciel est infaillible.
Mais quand vous accusez un antivirus de laisser passer un virus,
il est légitime que je vous demande votre protocole et le nom
de ce virus/trojan. Un travail de vérification qui vous gêne
visiblement.
Alors les 7400 messages de votre part pour noyer le poisson sans compter
les articles de presse et sans oublier les dérapages pas très légaux
............ bravo !!!
M. Garcia c'est vous qui avait été poursuivi, et qui avait une
interdiction par référé sur le dos, pas moi.
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue) d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
Point final j'espère.
Pour moi ça l'a toujours été, je me suis toujours *opposé* au principe de ces tests et à la publication de ces *articles*, sans parler des dérapages qui s'en sont suivis et que vous avez entretenus comme la comparaison des versions Warez et des versions prêtées en même temps par l'éditeur, ou autres choses qui ne me paraissent pas très légales du même acabit:
Je n'ai rien à me reprocher et je suis à disposition de la justice dans toutes les instructions en cours.
Il est absolument évident qu'aucun produit de sécurité n'est infaillible et la base si nous voulons assurer *notre* sécurité c'est que tout le monde le sache !!!!
Je n'ai jamais prétendu qu'un logiciel est infaillible. Mais quand vous accusez un antivirus de laisser passer un virus, il est légitime que je vous demande votre protocole et le nom de ce virus/trojan. Un travail de vérification qui vous gêne visiblement.
Alors les 7400 messages de votre part pour noyer le poisson sans compter les articles de presse et sans oublier les dérapages pas très légaux ............ bravo !!!
M. Garcia c'est vous qui avait été poursuivi, et qui avait une interdiction par référé sur le dos, pas moi.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c7473$0$28141$):
Je n'ai jamais dit qu'un sas était pour vous, vous faites ce que vous voulez, chaque cas est différent, ça fait des mois que je le répète. Votre double licence d'antivirus à ce propos vous pouvez vous la garder, pas la peine d'insister.
vous avez affirmé que votre solution miracle de sas pourrait avantageusement remplacer mes deux licences d'antivirus. notez que je ne vous ai rien demandé à propos d'un changement dans la sécurité de mon infrastructure. il me semble que, par contre, vous insistez lourdement pour que je mette aux orties ma seconde licence et installe un sas qui ne me servirai à rien. enfin, si vous croyez que je voudrai vous donner ma seconde licence en échange de votre sas miracle reposant sur un don de matériel tombé de je ne sais où, vous rêvez.
Je n'ai pas de solution *miracle*, je ne vous ai jamais dit de vous débarasser de votre seconde licence, etc. Cela vous a déjà été dit et redit. Vous persistez à faire de la diffusion de fausses informations à longueur de journée dans le but de nuire. Vous en vivez ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403c7473$0$28141$626a14ce@news.free.fr):
Je n'ai jamais dit qu'un sas était pour vous, vous faites ce
que vous voulez, chaque cas est différent, ça fait des mois
que je le répète. Votre double licence d'antivirus à ce propos
vous pouvez vous la garder, pas la peine d'insister.
vous avez affirmé que votre solution miracle de sas pourrait
avantageusement remplacer mes deux licences d'antivirus. notez que je ne
vous ai rien demandé à propos d'un changement dans la sécurité de mon
infrastructure. il me semble que, par contre, vous insistez lourdement
pour que je mette aux orties ma seconde licence et installe un sas qui
ne me servirai à rien.
enfin, si vous croyez que je voudrai vous donner ma seconde licence en
échange de votre sas miracle reposant sur un don de matériel tombé de je
ne sais où, vous rêvez.
Je n'ai pas de solution *miracle*, je ne vous ai jamais dit de
vous débarasser de votre seconde licence, etc. Cela vous a déjà
été dit et redit. Vous persistez à faire de la diffusion de fausses
informations à longueur de journée dans le but de nuire.
Vous en vivez ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c7473$0$28141$):
Je n'ai jamais dit qu'un sas était pour vous, vous faites ce que vous voulez, chaque cas est différent, ça fait des mois que je le répète. Votre double licence d'antivirus à ce propos vous pouvez vous la garder, pas la peine d'insister.
vous avez affirmé que votre solution miracle de sas pourrait avantageusement remplacer mes deux licences d'antivirus. notez que je ne vous ai rien demandé à propos d'un changement dans la sécurité de mon infrastructure. il me semble que, par contre, vous insistez lourdement pour que je mette aux orties ma seconde licence et installe un sas qui ne me servirai à rien. enfin, si vous croyez que je voudrai vous donner ma seconde licence en échange de votre sas miracle reposant sur un don de matériel tombé de je ne sais où, vous rêvez.
Je n'ai pas de solution *miracle*, je ne vous ai jamais dit de vous débarasser de votre seconde licence, etc. Cela vous a déjà été dit et redit. Vous persistez à faire de la diffusion de fausses informations à longueur de journée dans le but de nuire. Vous en vivez ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue) d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
C'est le contraire d'un mensonge, c'est l'évidence même.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas
si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce
forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue)
d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui
est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article
de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait
que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
C'est le contraire d'un mensonge, c'est l'évidence même.
Discuter avec toi de ce sujet, ici ou en privé, ne m'interesse pas si tu refuses de prendre en compte ce qui a tout déclenché ici.
C'est on ne peut plus clair, c'est l'organisation dès le début de ce forum d'un test (à votre seule initiative et celle de votre collègue) d'un produit que vous et votre collègue prétendiez infaillible, ce qui est non seulement absurde mais dangereux, en vue de nourrir un article de votre magazine.
Un tas de mensonges de votre part pour détourner l'attention du fait que vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum.
C'est le contraire d'un mensonge, c'est l'évidence même.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c765a$0$28112$):
Il n'a jamais été dit que le matériel est gratuit, puisqu'on parle à configuration identique à la vôtre, pour se limiter à la comparaison logicielle.
vous avez écrit (je vous laisse chercher) que le prix de votre matériel pour votre sas n'entrait pas en ligne de compte. moi j'estime qu'il faut le prendre en compte. mais vous ne voulez pas comprendre que la partie logicielle n'est pas la seule à considérer... qu'y puis-je ?
Je parle de comparer les prix du logiciel à matériel identique dans les deux cas.
Si vous passiez moins de temps à me harceler...
mid de ce fil inexistant ?
Preuve que vous mentez une fois de plus : news:c1dfhf$1gtha4$
Je ne vous ai jamais conseillé de prendre un sas, j'ai bien dit que sur un sas il fallait mettre si possible plusieurs antivirus et j'ai dit pourquoi (complémentarité des signatures), etc. Vous propagez de fausses informations encore et encore malgré les démentis, et ce dans le but de nuire.
vous vous contredisez d'un post à un autre et c'est moi qui propagerai de fausses informations ? je vous demande des précisions que vous refusez d'apporter, dans quel but ?
Il n'y a aucune contradiction, vous m'attribuez des propos qui ne sont pas les miens dans le but de me nuire.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403c765a$0$28112$626a14ce@news.free.fr):
Il n'a jamais été dit que le matériel est gratuit,
puisqu'on parle à configuration identique à la vôtre,
pour se limiter à la comparaison logicielle.
vous avez écrit (je vous laisse chercher) que le prix de votre matériel
pour votre sas n'entrait pas en ligne de compte. moi j'estime qu'il faut
le prendre en compte. mais vous ne voulez pas comprendre que la partie
logicielle n'est pas la seule à considérer...
qu'y puis-je ?
Je parle de comparer les prix du logiciel à matériel identique
dans les deux cas.
Si vous passiez moins de temps à me harceler...
mid de ce fil inexistant ?
Preuve que vous mentez une fois de plus :
news:c1dfhf$1gtha4$1@ID-75150.news.uni-berlin.de
Je ne vous ai jamais conseillé de prendre un sas, j'ai bien dit que
sur un sas il fallait mettre si possible plusieurs antivirus et j'ai
dit pourquoi (complémentarité des signatures), etc.
Vous propagez de fausses informations encore et encore malgré les
démentis, et ce dans le but de nuire.
vous vous contredisez d'un post à un autre et c'est moi qui propagerai
de fausses informations ?
je vous demande des précisions que vous refusez d'apporter, dans quel
but ?
Il n'y a aucune contradiction, vous m'attribuez des propos qui
ne sont pas les miens dans le but de me nuire.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c765a$0$28112$):
Il n'a jamais été dit que le matériel est gratuit, puisqu'on parle à configuration identique à la vôtre, pour se limiter à la comparaison logicielle.
vous avez écrit (je vous laisse chercher) que le prix de votre matériel pour votre sas n'entrait pas en ligne de compte. moi j'estime qu'il faut le prendre en compte. mais vous ne voulez pas comprendre que la partie logicielle n'est pas la seule à considérer... qu'y puis-je ?
Je parle de comparer les prix du logiciel à matériel identique dans les deux cas.
Si vous passiez moins de temps à me harceler...
mid de ce fil inexistant ?
Preuve que vous mentez une fois de plus : news:c1dfhf$1gtha4$
Je ne vous ai jamais conseillé de prendre un sas, j'ai bien dit que sur un sas il fallait mettre si possible plusieurs antivirus et j'ai dit pourquoi (complémentarité des signatures), etc. Vous propagez de fausses informations encore et encore malgré les démentis, et ce dans le but de nuire.
vous vous contredisez d'un post à un autre et c'est moi qui propagerai de fausses informations ? je vous demande des précisions que vous refusez d'apporter, dans quel but ?
Il n'y a aucune contradiction, vous m'attribuez des propos qui ne sont pas les miens dans le but de me nuire.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 403c7317$0$28103$
djehuti wrote:
L'utilisation d'un sas dispense d'un antivirus sur le poste "client".
ben oui, mais fallait être précis à ce sujet... à ce moment là (c'est pour ça que c'était "malheureux" à l'instant *t* en question :-D)
J'avais été précis, toi tu as très bien compris ton post en témoigne.
nous somme à l'instant *t* + x
et avec le recul et de nouveaux éléments... c'est en effet assez clair et précis
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
403c7317$0$28103$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
L'utilisation d'un sas dispense d'un antivirus sur le poste
"client".
ben oui, mais fallait être précis à ce sujet... à ce moment là
(c'est pour ça que c'était "malheureux" à l'instant *t* en question
:-D)
J'avais été précis, toi tu as très bien compris ton post en témoigne.
nous somme à l'instant *t* + x
et avec le recul et de nouveaux éléments... c'est en effet assez clair et
précis
J'avais été précis, toi tu as très bien compris ton post en témoigne.
nous somme à l'instant *t* + x
et avec le recul et de nouveaux éléments... c'est en effet assez clair et précis
J'avais donné cette précision plusieurs jours (semaines) avant.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c76f5$0$28112$):
Pure invention de votre part, je n'ai jamais voulu vous faire acheter matériel ou logiciel.
devant vos propos flous c'est ce qu'il m'avait pourtant semblé.
Mes propos sont très clairs, ça fait des mois que je répète que la protection s'envisage en fonction de l'utilisation de l'informatique, et compte tenu que vous n'avez pas la même utilisation ma protection ne vous servira à rien, de même que la vôtre ne me servira à rien.
Pour le compte de qui polluez-vous ce forum avec vos calomnies avec autant d'insistance ?
il faut être à la solde de quelqu'un pour s'exprimer ici ? ah tiens ? alors, selon votre propre logique :
Il y a une différence entre s'exprimer de façon normale et déblaterer des calomnies à longueur de journée comme vous faites.
pour qui travaillez-vous ?
Je l'ai déjà dit (ACBM SARL), par contre vous ne faites guère preuve de transparence concernant vos activités, le public jugera.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403c76f5$0$28112$626a14ce@news.free.fr):
Pure invention de votre part, je n'ai jamais voulu vous faire
acheter matériel ou logiciel.
devant vos propos flous c'est ce qu'il m'avait pourtant semblé.
Mes propos sont très clairs, ça fait des mois que je répète
que la protection s'envisage en fonction de l'utilisation de
l'informatique, et compte tenu que vous n'avez pas la même
utilisation ma protection ne vous servira à rien, de même que
la vôtre ne me servira à rien.
Pour le compte de qui polluez-vous ce forum avec vos calomnies
avec autant d'insistance ?
il faut être à la solde de quelqu'un pour s'exprimer ici ? ah tiens ?
alors, selon votre propre logique :
Il y a une différence entre s'exprimer de façon normale
et déblaterer des calomnies à longueur de journée comme
vous faites.
pour qui travaillez-vous ?
Je l'ai déjà dit (ACBM SARL), par contre vous ne faites guère preuve
de transparence concernant vos activités, le public jugera.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c76f5$0$28112$):
Pure invention de votre part, je n'ai jamais voulu vous faire acheter matériel ou logiciel.
devant vos propos flous c'est ce qu'il m'avait pourtant semblé.
Mes propos sont très clairs, ça fait des mois que je répète que la protection s'envisage en fonction de l'utilisation de l'informatique, et compte tenu que vous n'avez pas la même utilisation ma protection ne vous servira à rien, de même que la vôtre ne me servira à rien.
Pour le compte de qui polluez-vous ce forum avec vos calomnies avec autant d'insistance ?
il faut être à la solde de quelqu'un pour s'exprimer ici ? ah tiens ? alors, selon votre propre logique :
Il y a une différence entre s'exprimer de façon normale et déblaterer des calomnies à longueur de journée comme vous faites.
pour qui travaillez-vous ?
Je l'ai déjà dit (ACBM SARL), par contre vous ne faites guère preuve de transparence concernant vos activités, le public jugera.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403c76c2$0$28112$):
Vous mélangez deux discussions différentes.
ah ? j'en conclus donc que vous avez manqué de précision...
Si vous ne rajoutiez pas des mots comme "miracle" etc., vous comprendriez peut être mieux.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403c76c2$0$28112$626a14ce@news.free.fr):
Vous mélangez deux discussions différentes.
ah ? j'en conclus donc que vous avez manqué de précision...
Si vous ne rajoutiez pas des mots comme "miracle" etc., vous
comprendriez peut être mieux.
