Délit de bidonnage : Olivier Aichelbaum ment à ses lecteurs
596 réponses
Jean-Paul Ney
Il y a quelques semaines, le sulfureux Pirates Mag s'arrête. Je m'exprime
alors satiriquement dans les colonnes de mon site Internet personnel
(http://jpney.free.fr) sous le titre "Pirates Mag" à la poubelle ! » dont en
voici un extrait :
« Je viens de parcourir une revue de presse informatique. "Pirates Mag" va
s'arrêter, une merde de moins dans les kiosques... Il ne manque plus que
zataz magazine
et-ses-codes-bidons-de-téléphones-portables-qu'on-trouve-partout-sur-le-net
pour que les kiosques soient définitivement 'cleans'. »
Olivier Aichelbaum se plaint auprès de l'éditeur du Confidentiel, mais
jamais auprès de moi, alors que mes coordonnées sont publiques, peut-être
a-t-il eu du mal à trouver mon email ? Ou à composer le 12 sur son clavier
téléphonique ?
Olivier Aichelbaum ne trouve pas mieux que de bidonner alors un courrier des
lecteurs en simulant l'envoi d'un courrier que je lui aurais adressé et qu'
il publie page 30 du virus numéro 25.
Je n'ai JAMAIS envoyé de courrier à Monsieur Aichelbaum et encore moins au
courrier des lecteurs du Virus Informatique.
Monsieur Aichelbaum, manquant sans doute de courrier des lecteurs, a donc
recopié le texte se trouvant sur mon site pour en faire un « courrier des
lecteurs » que je lui aurais fait parvenir. Magnifique conscience
professionnelle de sa part, mais nous en avons l'habitude connaissant le
personnage.
Voilà comment se construit un courrier des lecteurs bidon, où les règles
élémentaires du journalisme sont bafouées et où Aichelbaum prend les
lecteurs pour des cons.
Je suis en réflexion avec mes conseils afin de déposer une plainte en référé
pour diffusion de fausses informations et éventuellement usurpation.
Il y a exactement les mêmes liens de dépendance/indépendance, la même activité et les mêmes preuves publiques dans les deux cas.
Vous avez des problèmes de comprenette interprétative, c'est tout.
Imaginons que vous n'avez rien à vous reprocher : quand je vous ai contacté fin 2000 et que je vous ai demandé votre protocole de test, pourquoi m'avez-vous accusé d'être de Tegam ? Puis ici publiquement ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Réfléchissez une seconde.
Il y a exactement les mêmes liens de dépendance/indépendance, la même
activité et les mêmes preuves publiques dans les deux cas.
Vous avez des problèmes de comprenette interprétative, c'est tout.
Imaginons que vous n'avez rien à vous reprocher : quand je vous
ai contacté fin 2000 et que je vous ai demandé votre protocole
de test, pourquoi m'avez-vous accusé d'être de Tegam ?
Puis ici publiquement ?
Il y a exactement les mêmes liens de dépendance/indépendance, la même activité et les mêmes preuves publiques dans les deux cas.
Vous avez des problèmes de comprenette interprétative, c'est tout.
Imaginons que vous n'avez rien à vous reprocher : quand je vous ai contacté fin 2000 et que je vous ai demandé votre protocole de test, pourquoi m'avez-vous accusé d'être de Tegam ? Puis ici publiquement ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 403e8329$0$28426$
djehuti wrote:
Je ne fréquentais pas acv, comme beaucoup de consommateurs ici. Et vous avez dit à M. Godet être conseiller à la direction du CNRS. Ce n'était pas clair tout ça.
Par contre, le public de ce forum a le droit d'être informé de qui fait quoi et à quel titre en matière de lutte antivirale ici.
ben tu nous racconteras tout ça dans /corsaires mag'/, hein...
quand tu auras enfin quelque chose de concret (des preuves... quoi)
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
403e8329$0$28426$636a15ce@news.free.fr
djehuti wrote:
Je ne fréquentais pas acv, comme beaucoup de consommateurs ici.
Et vous avez dit à M. Godet être conseiller à la direction du CNRS.
Ce n'était pas clair tout ça.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 403e8329$0$28426$
djehuti wrote:
Je ne fréquentais pas acv, comme beaucoup de consommateurs ici. Et vous avez dit à M. Godet être conseiller à la direction du CNRS. Ce n'était pas clair tout ça.
Hors sujet. Il est question des posts où vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum, et vous ne m'avez jamais dit que vous êtiez consultant pour le distributeur de Kaspersky à cette époque.
Olivier, j'ai suivi vos instruction, voici le post que j'ai trouvé :
Quant à la presse parlons en puisque Olivier Aichelbaum m'avait contacté pour la fameuse affaire du virus MTX qui bien évidemment a fait l'objet rapidement d'un patch du même genre. Aucune mention de ce problème incontestable n'a été faite ensuite dans votre groupe de presse, dont "Le virus informatique". 01 Réseaux me parait beaucoup plus crédible. (http://www.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm:CE0589.E8D135%40worldnet.fr)
Est-ce bien ça, le post qui vous a mis en cause ? Il n'y a rien d'autre sur vos publications, avant la création du fcsv, peu avant (enfin je n'ai pas trouvé).
Ewcia
-- Niesz !
Roland Garcia wrote:
Trouver les posts qui parlent de moi avant mon premier puis avant mon
second post dans ce forum, ce n'est pas compliqué.
Il semble que pour vous si.
http://www.google.fr/groups?selm?8AF3FC.7020309%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Hors sujet. Il est question des posts où vous vous en êtes pris à moi
avant mon arrivée dans ce forum, et vous ne m'avez jamais dit que vous
êtiez consultant pour le distributeur de Kaspersky à cette époque.
Olivier, j'ai suivi vos instruction, voici le post que j'ai trouvé :
Quant à la presse parlons en puisque Olivier Aichelbaum m'avait
contacté pour la fameuse affaire du virus MTX qui bien évidemment a
fait l'objet rapidement d'un patch du même genre. Aucune mention de
ce problème incontestable n'a été faite ensuite dans votre groupe de
presse, dont "Le virus informatique". 01 Réseaux me parait beaucoup
plus crédible.
(http://www.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm:CE0589.E8D135%40worldnet.fr)
Est-ce bien ça, le post qui vous a mis en cause ? Il n'y a rien d'autre
sur vos publications, avant la création du fcsv, peu avant (enfin je
n'ai pas trouvé).
Hors sujet. Il est question des posts où vous vous en êtes pris à moi avant mon arrivée dans ce forum, et vous ne m'avez jamais dit que vous êtiez consultant pour le distributeur de Kaspersky à cette époque.
Olivier, j'ai suivi vos instruction, voici le post que j'ai trouvé :
Quant à la presse parlons en puisque Olivier Aichelbaum m'avait contacté pour la fameuse affaire du virus MTX qui bien évidemment a fait l'objet rapidement d'un patch du même genre. Aucune mention de ce problème incontestable n'a été faite ensuite dans votre groupe de presse, dont "Le virus informatique". 01 Réseaux me parait beaucoup plus crédible. (http://www.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm:CE0589.E8D135%40worldnet.fr)
Est-ce bien ça, le post qui vous a mis en cause ? Il n'y a rien d'autre sur vos publications, avant la création du fcsv, peu avant (enfin je n'ai pas trouvé).
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Oh la coupe malhonnête de mon post ! Une de plus !
j'ai coupé ce qui est sans rapport avec ma réponse... nuance
alors, c'est qui le malhonnête ? 8-)
Le "non" tout seul n'a pas le même sens, ta coupe est malhonnête.
*SI*
Ce n'est pas à toi de définir le sens que je veux donner à mon message.
je ne vois vraiment pas ce que Pierre VG vient faire dans nos petites histoires à nous qu'on a
Je ne parlais pas de lui.
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité, chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis. C'est ton devoir de citoyen.
* sûrement sur le conseil de ton armée d'avocats
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Oh la coupe malhonnête de mon post ! Une de plus !
j'ai coupé ce qui est sans rapport avec ma réponse... nuance
alors, c'est qui le malhonnête ? 8-)
Le "non" tout seul n'a pas le même sens, ta coupe est malhonnête.
*SI*
Ce n'est pas à toi de définir le sens que je veux donner à mon message.
je ne vois vraiment pas ce que Pierre VG vient faire dans nos petites
histoires à nous qu'on a
Je ne parlais pas de lui.
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité,
chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver
que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même
pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis.
C'est ton devoir de citoyen.
Oh la coupe malhonnête de mon post ! Une de plus !
j'ai coupé ce qui est sans rapport avec ma réponse... nuance
alors, c'est qui le malhonnête ? 8-)
Le "non" tout seul n'a pas le même sens, ta coupe est malhonnête.
*SI*
Ce n'est pas à toi de définir le sens que je veux donner à mon message.
je ne vois vraiment pas ce que Pierre VG vient faire dans nos petites histoires à nous qu'on a
Je ne parlais pas de lui.
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité, chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis. C'est ton devoir de citoyen.
* sûrement sur le conseil de ton armée d'avocats
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Par contre, le public de ce forum a le droit d'être informé de qui fait quoi et à quel titre en matière de lutte antivirale ici.
ben tu nous racconteras tout ça dans /corsaires mag'/, hein...
Je répète : aucun rapport. Merci d'arrêter d'en parler, c'est totalement et définitivement hors charte.
quand tu auras enfin quelque chose de concret (des preuves... quoi)
Les preuves ont déjà été données plus haut, mais continue à éluder si ça te rassure.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Par contre, le public de ce forum a le droit d'être informé de qui
fait quoi et à quel titre en matière de lutte antivirale ici.
ben tu nous racconteras tout ça dans /corsaires mag'/, hein...
Je répète : aucun rapport. Merci d'arrêter d'en parler, c'est
totalement et définitivement hors charte.
quand tu auras enfin quelque chose de concret (des preuves... quoi)
Les preuves ont déjà été données plus haut, mais continue à éluder
si ça te rassure.
Par contre, le public de ce forum a le droit d'être informé de qui fait quoi et à quel titre en matière de lutte antivirale ici.
ben tu nous racconteras tout ça dans /corsaires mag'/, hein...
Je répète : aucun rapport. Merci d'arrêter d'en parler, c'est totalement et définitivement hors charte.
quand tu auras enfin quelque chose de concret (des preuves... quoi)
Les preuves ont déjà été données plus haut, mais continue à éluder si ça te rassure.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
djehuti wrote:
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité, chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis. C'est ton devoir de citoyen.
Jamais entendu parler de ce procès et m'en porte très bien, faites comme moi.
Roland Garcia
djehuti wrote:
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité,
chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver
que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même
pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis.
C'est ton devoir de citoyen.
Jamais entendu parler de ce procès et m'en porte très bien, faites comme
moi.
c'est ton "association" * qui est malhonnête... pas ma coupe
Il y a actuellement un procès dans lequel mon nom est cité, chaque partie traite l'autre de menteur, puisque tu peux prouver que c'est moi le menteur tu dis, tu dois intervenir de toi même pour aider la vérité à sortir, sans me demander mon avis. C'est ton devoir de citoyen.
Jamais entendu parler de ce procès et m'en porte très bien, faites comme moi.
Roland Garcia
Noshi
On Thu, 26 Feb 2004 21:39:35 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Et bien que j'essaye de relancer en charte avec la discussion sur PC Locker, tu fais tout pour l'empêcher.
Ah non... Que je sache je n'ai _aucun_ moyens de t'empecher de le faire. Tu postes si tu veux. Tu me réponds si tu le désires. Mais je ne _peux_ pas t'empecher de répondre et de faire un message.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
-- Noshi
On Thu, 26 Feb 2004 21:39:35 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été
prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc
histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Et bien que j'essaye de relancer en charte avec la discussion
sur PC Locker, tu fais tout pour l'empêcher.
Ah non... Que je sache je n'ai _aucun_ moyens de t'empecher de le faire. Tu
postes si tu veux. Tu me réponds si tu le désires. Mais je ne _peux_ pas
t'empecher de répondre et de faire un message.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un
hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter
contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc
locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte
antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette
sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait
que, comme toi, lire les articles ici.
On Thu, 26 Feb 2004 21:39:35 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Et bien que j'essaye de relancer en charte avec la discussion sur PC Locker, tu fais tout pour l'empêcher.
Ah non... Que je sache je n'ai _aucun_ moyens de t'empecher de le faire. Tu postes si tu veux. Tu me réponds si tu le désires. Mais je ne _peux_ pas t'empecher de répondre et de faire un message.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
-- Noshi
Noshi
On Thu, 26 Feb 2004 22:12:33 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Tu prétendais qu'il n'y avait personne, après tu n'admets qu'un nom, ensuite deux... Alors tes histoires de fantomes...
Ok... je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait personne. J'ai dit qu'il n'y avait aucune preuve qui amenait a dire que ce forum est noyauté. J'ai dit que cette personne travaille probablement pour un revendeur de Kav mais jamais je n'ai dit qu'il venait ici pour vendre du Kav. Qu'in s'en soit
J'ai donné des liens, plusieurs fois, si tu persistes à nier tant pis pour toi.
Le seul lien dont je me souviens est la preuve que ce zypred postait sous un autre pseudo et te critiquait.
pris a toi me parait ridicule puisque de ton propre aveu tu n'as toi non plus aucun rapport avec un éditeur quelconque. Donc il ne s'agit pas d'une histoire de conflit d'interet. Ca m'étonnerais que les distributeurs envoient des revendeurs ici. Ce n'est pas un marché interessant. En ce qui me concerne il n'y a personne a ma connaissance qui travaille pour un éditeur d'antivirus et qui vient ici pour vendre.
Peu importe s'ils l'ont fait à titre personnel ou professionnel : la calomnie de la concurrence et de la presse n'a rien à faire ici. J'en ai été la cible, il va leur falloir expliquer pourquoi.
Expliquer a qui? A toi? Il te faut alors porter plainte pour calomnie...
Donc je maintiens mes dires. Que le fred en question soit ou pas un revendeur nul n'a de preuves la dessus.
Ah ah ! On en est plutôt à se poser des questions sur son alternance chez eux/chomage/chez eux, tu vois...
Ben vu que je n'ai aucun lien avec ce fameux fred... Je dois dire que ca ne me tracasse pas. Et a vrai dire il ne m'a jamais paru un interlocuteur qu'on devait croire sur parole.
-- Noshi
On Thu, 26 Feb 2004 22:12:33 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Tu prétendais qu'il n'y avait personne, après tu n'admets qu'un nom,
ensuite deux... Alors tes histoires de fantomes...
Ok... je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait personne. J'ai dit qu'il n'y
avait aucune preuve qui amenait a dire que ce forum est noyauté. J'ai dit
que cette personne travaille probablement pour un revendeur de Kav mais
jamais je n'ai dit qu'il venait ici pour vendre du Kav. Qu'in s'en soit
J'ai donné des liens, plusieurs fois, si tu persistes à nier
tant pis pour toi.
Le seul lien dont je me souviens est la preuve que ce zypred postait sous
un autre pseudo et te critiquait.
pris a toi me parait ridicule puisque de ton propre aveu tu n'as toi non
plus aucun rapport avec un éditeur quelconque. Donc il ne s'agit pas d'une
histoire de conflit d'interet. Ca m'étonnerais que les distributeurs
envoient des revendeurs ici. Ce n'est pas un marché interessant.
En ce qui me concerne il n'y a personne a ma connaissance qui travaille
pour un éditeur d'antivirus et qui vient ici pour vendre.
Peu importe s'ils l'ont fait à titre personnel ou professionnel :
la calomnie de la concurrence et de la presse n'a rien à faire ici.
J'en ai été la cible, il va leur falloir expliquer pourquoi.
Expliquer a qui? A toi? Il te faut alors porter plainte pour calomnie...
Donc je maintiens mes dires. Que le fred en question soit ou pas un
revendeur nul n'a de preuves la dessus.
Ah ah ! On en est plutôt à se poser des questions sur son
alternance chez eux/chomage/chez eux, tu vois...
Ben vu que je n'ai aucun lien avec ce fameux fred... Je dois dire que ca ne
me tracasse pas. Et a vrai dire il ne m'a jamais paru un interlocuteur
qu'on devait croire sur parole.
On Thu, 26 Feb 2004 22:12:33 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Noshi wrote:
Tu prétendais qu'il n'y avait personne, après tu n'admets qu'un nom, ensuite deux... Alors tes histoires de fantomes...
Ok... je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait personne. J'ai dit qu'il n'y avait aucune preuve qui amenait a dire que ce forum est noyauté. J'ai dit que cette personne travaille probablement pour un revendeur de Kav mais jamais je n'ai dit qu'il venait ici pour vendre du Kav. Qu'in s'en soit
J'ai donné des liens, plusieurs fois, si tu persistes à nier tant pis pour toi.
Le seul lien dont je me souviens est la preuve que ce zypred postait sous un autre pseudo et te critiquait.
pris a toi me parait ridicule puisque de ton propre aveu tu n'as toi non plus aucun rapport avec un éditeur quelconque. Donc il ne s'agit pas d'une histoire de conflit d'interet. Ca m'étonnerais que les distributeurs envoient des revendeurs ici. Ce n'est pas un marché interessant. En ce qui me concerne il n'y a personne a ma connaissance qui travaille pour un éditeur d'antivirus et qui vient ici pour vendre.
Peu importe s'ils l'ont fait à titre personnel ou professionnel : la calomnie de la concurrence et de la presse n'a rien à faire ici. J'en ai été la cible, il va leur falloir expliquer pourquoi.
Expliquer a qui? A toi? Il te faut alors porter plainte pour calomnie...
Donc je maintiens mes dires. Que le fred en question soit ou pas un revendeur nul n'a de preuves la dessus.
Ah ah ! On en est plutôt à se poser des questions sur son alternance chez eux/chomage/chez eux, tu vois...
Ben vu que je n'ai aucun lien avec ce fameux fred... Je dois dire que ca ne me tracasse pas. Et a vrai dire il ne m'a jamais paru un interlocuteur qu'on devait croire sur parole.
-- Noshi
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Non, c'est le même sujet.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc
Dans certains cas, si. Exemple un parc informatique qui utilise uniquement un logiciel sur mesure, on peut bloquer tout le reste.
locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Au lieu d'aller voir sur je sais pas quel site, et dire n'importe quoi, télécharge la démo ou la doc...
Mais les fonctions virales ne sont que basiques, et c'est l'aspect blocage qui compte amha (quoiqu'ici c'est une black list, pas une white list)
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
Tu peux toujours jetter un oeil si tu t'ennuies.
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été
prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc
histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Non, c'est le même sujet.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un
hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter
contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc
Dans certains cas, si. Exemple un parc informatique qui utilise
uniquement un logiciel sur mesure, on peut bloquer tout le reste.
locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte
antivirale.
Au lieu d'aller voir sur je sais pas quel site, et dire
n'importe quoi, télécharge la démo ou la doc...
Mais les fonctions virales ne sont que basiques, et c'est
l'aspect blocage qui compte amha (quoiqu'ici c'est une
black list, pas une white list)
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette
sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait
que, comme toi, lire les articles ici.
Peut etre pas... qui sait... Mais bon ces mises en causes n'ont jamais été prouvées...
Ben non, j'attends toujours la preuve qu'on est à la solde de Tegam, etc histoire que moi aussi je sois au courant...
Tiens marrant. Et un changement de sujet un..
Non, c'est le même sujet.
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc
Dans certains cas, si. Exemple un parc informatique qui utilise uniquement un logiciel sur mesure, on peut bloquer tout le reste.
locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Au lieu d'aller voir sur je sais pas quel site, et dire n'importe quoi, télécharge la démo ou la doc...
Mais les fonctions virales ne sont que basiques, et c'est l'aspect blocage qui compte amha (quoiqu'ici c'est une black list, pas une white list)
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
Tu peux toujours jetter un oeil si tu t'ennuies.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD®
Noshi wrote:
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
Heu excuse si j'interviens ici, mais je ne vois pas tout le monde :o).
C'est quoi ce gag de PC Locker ? Hasard extraordinaire, je suis tombé sur un site où on parlait de ce truc et il se trouve que je viens de télécharger :
http://www.silvereaglesoft.com/PLP.htm
C'est de celui-là que vous causez ? Nan pasque c'est une buse celui-là. Bon, je l'ai essayé sur XP alors qu'il n'y a pas de version explicite pour cet OS. Résultat ? Gros bidonnage. Une fois que t'as fait "lock PC", ben il te demande ton mot de passe. Houla ! Cela sent l'amateurisme... Tu tentes le CTRL+ALT+SUPPR tu fermes le processus et voilà. Tu parles d'une protection !
Bref, tu fais un chtit malware de 50 lignes qui fait la même chose, tu l'appelles "new CS patch 2.06.366" et n'importe quel gamin le dl/lancera. Et plus de protection. Alors oui, ça doit pas être difficile de faire installer des virus avec ce truc. Tu parles d'une protection (bis) !
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Noshi wrote:
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un
hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour
lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer.
De plus pc locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle
pas de lutte antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette
sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai
fait que, comme toi, lire les articles ici.
Heu excuse si j'interviens ici, mais je ne vois pas tout le monde :o).
C'est quoi ce gag de PC Locker ? Hasard extraordinaire, je suis tombé sur un
site où on parlait de ce truc et il se trouve que je viens de télécharger :
http://www.silvereaglesoft.com/PLP.htm
C'est de celui-là que vous causez ? Nan pasque c'est une buse celui-là. Bon,
je l'ai essayé sur XP alors qu'il n'y a pas de version explicite pour cet
OS. Résultat ? Gros bidonnage. Une fois que t'as fait "lock PC", ben il te
demande ton mot de passe. Houla ! Cela sent l'amateurisme... Tu tentes le
CTRL+ALT+SUPPR tu fermes le processus et voilà. Tu parles d'une protection !
Bref, tu fais un chtit malware de 50 lignes qui fait la même chose, tu
l'appelles "new CS patch 2.06.366" et n'importe quel gamin le dl/lancera. Et
plus de protection. Alors oui, ça doit pas être difficile de faire installer
des virus avec ce truc. Tu parles d'une protection (bis) !
Ben dans ce cas, réponds sur PC Locker si tu veux, plutôt qu'un hors charte.
PC locker? Un logiciel inadapté pour la lutte contre les virus. Pour lutter contre les virus la solution n'a jamais été de tout bloquer. De plus pc locker (du moins sur les sites que j'ai pu voir) ne parle pas de lutte antivirale.
Tu m'expliques comment copier un Happy99 depuis une disquette sur le bureau sur un poste protégé par PC Locker ?
Non. Je n'explique pas. Ce n'est pas moi qui ai fait le test. Je n'ai fait que, comme toi, lire les articles ici.
Heu excuse si j'interviens ici, mais je ne vois pas tout le monde :o).
C'est quoi ce gag de PC Locker ? Hasard extraordinaire, je suis tombé sur un site où on parlait de ce truc et il se trouve que je viens de télécharger :
http://www.silvereaglesoft.com/PLP.htm
C'est de celui-là que vous causez ? Nan pasque c'est une buse celui-là. Bon, je l'ai essayé sur XP alors qu'il n'y a pas de version explicite pour cet OS. Résultat ? Gros bidonnage. Une fois que t'as fait "lock PC", ben il te demande ton mot de passe. Houla ! Cela sent l'amateurisme... Tu tentes le CTRL+ALT+SUPPR tu fermes le processus et voilà. Tu parles d'une protection !
Bref, tu fais un chtit malware de 50 lignes qui fait la même chose, tu l'appelles "new CS patch 2.06.366" et n'importe quel gamin le dl/lancera. Et plus de protection. Alors oui, ça doit pas être difficile de faire installer des virus avec ce truc. Tu parles d'une protection (bis) !
