_Après reboot_, le premier lancement d'une appli pouvait être quasi
instantané (moins d'une seconde) ou bien largement plus long (20e de
secondes), dans le cas de firefox, par exemple.
Je parle bien du _premier_ lancement d'une application après reboot,
ou donc le cache ne doit pas rentrer en jeu.
Je viens de comprendre ce qui provoque le phénomène mais je ne me
l'explique toujours pas.
En bref:
cas 1/
je ferme firefox (croix rouge). Je reboote. Je clique sur l'icone firefox,
Firefox se lance instantanément.
cas 2/
je ferme firefox par Menu Firefox -> Quitter. Je reboote. Je clique
sur l'icone firefox, firefox met 30s à se lancer.
Et c'est reproductible avec openOffice, Terminal, etc..
Je suppose donc que Mac OS fait quelquechose à l'extinction lorsque
le programme n'est pas quitté.
Le 26/04/09 16:12, dans , « Kevin Denis » a écrit :
J'ai encore refait le test.
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes. Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens). Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/04/09 16:12, dans <slrngv8oo9.caf.kevin@slackwall.local.tux>, « Kevin
Denis » <kevin@nowhere.invalid> a écrit :
J'ai encore refait le test.
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot:
14 ou 15 rebonds pour firefox
3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot:
moins d'un rebond pour firefox
moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement
les programmes. Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu
rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou
non reproductible (et dans quel sens). Bref, rien n'a avancé depuis ton
premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/04/09 16:12, dans , « Kevin Denis » a écrit :
J'ai encore refait le test.
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes. Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens). Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Kevin Denis
Le 26-04-2009, Eric Levenez a écrit :
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac. -- Kevin
Le 26-04-2009, Eric Levenez <usenet@levenez.com> a écrit :
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot:
14 ou 15 rebonds pour firefox
3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot:
moins d'un rebond pour firefox
moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement
les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu
rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou
non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton
premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement
rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne
m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ),
mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé
sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le
fonctionnement sous Mac.
--
Kevin
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac. -- Kevin
Eric Levenez
Le 27/04/09 10:31, dans , « Kevin Denis » a écrit :
Le 26-04-2009, Eric Levenez a écrit :
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense, même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des applications graphiques de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/04/09 10:31, dans <slrngvap4a.cga.kevin@slackwall.local.tux>, « Kevin
Denis » <kevin@nowhere.invalid> a écrit :
Le 26-04-2009, Eric Levenez <usenet@levenez.com> a écrit :
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot:
14 ou 15 rebonds pour firefox
3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot:
moins d'un rebond pour firefox
moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement
les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu
rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou
non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton
premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement
rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne
m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé
sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie
sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et
rapportent leurs résultats...
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ),
mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé
sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le
fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense,
même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des
applications graphiques de Mac OS X.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/04/09 10:31, dans , « Kevin Denis » a écrit :
Le 26-04-2009, Eric Levenez a écrit :
Après avoir quitté tous les programmes (pomme-Q) et reboot: 14 ou 15 rebonds pour firefox 3 rebonds pour Terminal
Après avoir fermé les fenêtres par la croix rouge et reboot: moins d'un rebond pour firefox moins d'un rebond pour Terminal.
Si j'ai tout suivi. Tu as une vitesse plus lente en ayant arrêté proprement les programmes.
Oui.
Moi j'ai l'inverse sur mon Mac. Personne d'autre n'a voulu rebooter plusieurs fois Mac pour savoir si ce problème de vitesse était ou non reproductible (et dans quel sens).
Oui.
Bref, rien n'a avancé depuis ton premier post (il y a plusieurs mois je crois, non?).
Si. A l'origine, je ne comprenais pas ce qui provoquait un lancement rapide ou un lancement lent. Maintenant, j'ai trouvé, mais je ne m'explique pas plus le lien de cause à effet.
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense, même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des applications graphiques de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <C61B5C7D.E6B1E%, Eric Levenez wrote:
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Je ferai le test ce soir.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <C61B5C7D.E6B1E%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé
sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie
sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et
rapportent leurs résultats...
Je ferai le test ce soir.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Je ferai le test ce soir.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Josy
In article (Dans l'article) <C61B5C7D.E6B1E%, Eric Levenez wrote (écrivait) :
Bonjour,
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le test ? :) Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les résultats ?
-- Cordialement, Josy
In article (Dans l'article) <C61B5C7D.E6B1E%usenet@levenez.com>, Eric
Levenez <usenet@levenez.com> wrote (écrivait) :
Bonjour,
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé
sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie
sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et
rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le
test ?
:)
Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les
résultats ?
In article (Dans l'article) <C61B5C7D.E6B1E%, Eric Levenez wrote (écrivait) :
Bonjour,
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le test ? :) Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les résultats ?
-- Cordialement, Josy
Kevin Denis
Le 27-04-2009, Josy a écrit :
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le test ? :)
Oui :)
Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les résultats ?
Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application). Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler un peu avec la 3e. Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir) Rebooter la machine.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre cliquer sur un menu).
Recommencer a travailler un peu.
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter. Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre. Rebooter. Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
En gros c'est ça. -- Kevin
Le 27-04-2009, Josy <josy@invalid.com> a écrit :
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé
sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie
sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et
rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le
test ?
:)
Oui :)
Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les
résultats ?
Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application).
Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler
un peu avec la 3e.
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis
restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Rebooter la machine.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques
et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre
cliquer sur un menu).
Recommencer a travailler un peu.
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter.
Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre.
Rebooter.
Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement opposé sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et rapportent leurs résultats...
Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le test ? :)
Oui :)
Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les résultats ?
Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application). Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler un peu avec la 3e. Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir) Rebooter la machine.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre cliquer sur un menu).
Recommencer a travailler un peu.
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter. Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre. Rebooter. Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
En gros c'est ça. -- Kevin
Kevin Denis
Le 27-04-2009, Eric Levenez a écrit :
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
Merci :)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense, même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des applications graphiques de Mac OS X.
Ok. -- Kevin
Le 27-04-2009, Eric Levenez <usenet@levenez.com> a écrit :
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ),
mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
Merci :)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé
sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le
fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense,
même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des
applications graphiques de Mac OS X.
Ce n'est pas bloquant (je peux encore vivre plusieurs mois avec ça :) ), mais j'aimerai comprendre quelle stratégie se met en oeuvre.
Moi aussi je voudrais comprendre, et c'est pour cela que j'ai testé. :-)
Merci :)
In fine, j'aimerai savoir si ce facteur accélérateur peut être utilisé sous un autre OS (linux). Mais pour cela, je dois comprendre le fonctionnement sous Mac.
Sauf que chez moi ce serait un facteur de décélération. Par contre je pense, même si je ne sais pas d'où vient le problème, que c'est spécifique des applications graphiques de Mac OS X.
Ok. -- Kevin
Josy
In article (Dans l'article) , Kevin Denis wrote (écrivait) :
Le 27-04-2009, Josy a écrit : >> Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement >> opposé >> sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie >> sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et >> rapportent leurs résultats... > > Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le > test ? >:)
Oui :)
OK
> Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les > résultats ? > Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application). Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler un peu avec la 3e.
Humm... j'ai dit complètement ignare, hein ! ;-))) => travailler dans le terminal : pas cap'
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
OK, donc sous Tiger. Mais ne pas quitter le terminal avant de rebooter ? ça va bloquer non ? la seule appli que j'utilise en fenêtre de terminal, c'est camlgrenouille et si je veux éteindre l'ordi sans avoir "quitté", en général ça bloque. Mais je vais réessayer, là.
Rebooter la machine.
OK.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre cliquer sur un menu).
OK.
Recommencer a travailler un peu.
dans TextEdit, ça suffit ?
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter. Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre. Rebooter. Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
OK.
En gros c'est ça.
D'accord. Je me fais une copie du texte pour Tiger, je redémarre dessous et je dis ce qu'il en est. :)
-- Cordialement, Josy
In article (Dans l'article) <slrngvb5jj.cgo.kevin@slackwall.local.tux>,
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote (écrivait) :
Le 27-04-2009, Josy <josy@invalid.com> a écrit :
>> Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement
>> opposé
>> sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie
>> sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et
>> rapportent leurs résultats...
>
> Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le
> test ?
>:)
Oui :)
OK
> Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les
> résultats ?
>
Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application).
Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler
un peu avec la 3e.
Humm... j'ai dit complètement ignare, hein !
;-)))
=> travailler dans le terminal : pas cap'
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis
restent dans le dock avec le petit triangle noir)
OK, donc sous Tiger. Mais ne pas quitter le terminal avant de rebooter
? ça va bloquer non ? la seule appli que j'utilise en fenêtre de
terminal, c'est camlgrenouille et si je veux éteindre l'ordi sans avoir
"quitté", en général ça bloque. Mais je vais réessayer, là.
Rebooter la machine.
OK.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques
et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre
cliquer sur un menu).
OK.
Recommencer a travailler un peu.
dans TextEdit, ça suffit ?
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter.
Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre.
Rebooter.
Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
OK.
En gros c'est ça.
D'accord. Je me fais une copie du texte pour Tiger, je redémarre
dessous et je dis ce qu'il en est.
:)
In article (Dans l'article) , Kevin Denis wrote (écrivait) :
Le 27-04-2009, Josy a écrit : >> Tu as trouvé un comportement sur une machine, et j'ai un comportement >> opposé >> sur la mienne. On ne peut pas dire que cela permette de trouver une théorie >> sur le problème. Il faudrait vraiment que d'autres fassent l'expérience et >> rapportent leurs résultats... > > Est-ce que ça peut aider si quelqu'un de complètement ignare fait le > test ? >:)
Oui :)
OK
> Et quelle procédure faudrait-il respecter et qu'indiquer dans les > résultats ? > Lancer Firefox et le Terminal (et eventuellement une troisieme application). Aller sur internet, taper deux trois commandes comme 'ls', et travailler un peu avec la 3e.
Humm... j'ai dit complètement ignare, hein ! ;-))) => travailler dans le terminal : pas cap'
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
OK, donc sous Tiger. Mais ne pas quitter le terminal avant de rebooter ? ça va bloquer non ? la seule appli que j'utilise en fenêtre de terminal, c'est camlgrenouille et si je veux éteindre l'ordi sans avoir "quitté", en général ça bloque. Mais je vais réessayer, là.
Rebooter la machine.
OK.
Compter le nombre de rebond de chaque appli entre le moment ou tu cliques et ou le moment ou l'appli est affichée sur le bureau, et utilisable (genre cliquer sur un menu).
OK.
Recommencer a travailler un peu.
dans TextEdit, ça suffit ?
Quitter les applis avec le pomme-Q ou le menu 'application' -> Quitter. Le petit triangle noir situé à côté de l'appli du dock doit disparaitre. Rebooter. Relancer les applis, en comptant le nombre de rebonds.
OK.
En gros c'est ça.
D'accord. Je me fais une copie du texte pour Tiger, je redémarre dessous et je dis ce qu'il en est. :)
-- Cordialement, Josy
Patrick Stadelmann
In article , Kevin Denis wrote:
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle versions de Mac OS X ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <slrngvb5jj.cgo.kevin@slackwall.local.tux>,
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> wrote:
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis
restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle
versions de Mac OS X ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle versions de Mac OS X ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Kevin Denis
Le 27-04-2009, Patrick Stadelmann a écrit :
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle versions de Mac OS X ?
Mac OS X 10.5, màj activée. J'ai mis le dock à gauche de l'écran. (je ne suis pas devant, là) mais il me semble qu'il y a un point noir lorsque l'application est lancée. -- Kevin
Le 27-04-2009, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis
restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle
versions de Mac OS X ?
Mac OS X 10.5, màj activée. J'ai mis le dock à gauche de l'écran.
(je ne suis pas devant, là) mais il me semble qu'il y a un point noir
lorsque l'application est lancée.
--
Kevin
Quitter les 3 applications en cliquant sur la croix rouge (les applis restent dans le dock avec le petit triangle noir)
Il n'y a plus de triangle noir dans Mac OS X 10.5.x. Tu utilises quelle versions de Mac OS X ?
Mac OS X 10.5, màj activée. J'ai mis le dock à gauche de l'écran. (je ne suis pas devant, là) mais il me semble qu'il y a un point noir lorsque l'application est lancée. -- Kevin
