les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux [bla bla bla]
Pas autant que la goujaterie de certains qui n'envisagent même pas de faire
le plus petit effort pour répondre correctement à un post ....
les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux [bla bla bla]
Pas autant que la goujaterie de certains qui n'envisagent même pas de faire
le plus petit effort pour répondre correctement à un post ....
les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux [bla bla bla]
Pas autant que la goujaterie de certains qui n'envisagent même pas de faire
le plus petit effort pour répondre correctement à un post ....
Bon courage
Tiens, un porcinographe ...
merci pour l'adjectif !!!
les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux de certains
sur ce ngr me laissent pantois 8-o
Bon courage
Tiens, un porcinographe ...
merci pour l'adjectif !!!
les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux de certains
sur ce ngr me laissent pantois 8-o
Bon courage
Tiens, un porcinographe ...
merci pour l'adjectif !!!
les qualificatifs "hors jeu" et les propos plus que douteux de certains
sur ce ngr me laissent pantois 8-o
Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
Alain Naigeon avait soumis l'idée :Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
le navigateur internet?
mdr
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
Alain Naigeon avait soumis l'idée :
Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
le navigateur internet?
mdr
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
Alain Naigeon avait soumis l'idée :Je ne connais que les amateurs d'opéra pour être aussi hystériques ;-)
le navigateur internet?
mdr
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en
fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
changer de FAI ne changera pas le débit, mais effectuer le chantage de
stopper les abos FT en migrant en freebox only peut priver FT de 1500
abos....
en cas de refus, avertir par courrier leur direction de ce refus qui va
entrainer une perte de x abos
ce n'est qu'une opinion hein
Faudrait aussi arreter de croire au père noel.
Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en
fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
changer de FAI ne changera pas le débit, mais effectuer le chantage de
stopper les abos FT en migrant en freebox only peut priver FT de 1500
abos....
en cas de refus, avertir par courrier leur direction de ce refus qui va
entrainer une perte de x abos
ce n'est qu'une opinion hein
Faudrait aussi arreter de croire au père noel.
Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en
fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
changer de FAI ne changera pas le débit, mais effectuer le chantage de
stopper les abos FT en migrant en freebox only peut priver FT de 1500
abos....
en cas de refus, avertir par courrier leur direction de ce refus qui va
entrainer une perte de x abos
ce n'est qu'une opinion hein
Faudrait aussi arreter de croire au père noel.
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire
un chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez
free en fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT localec'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMSce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :
Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire
un chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez
free en fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT locale
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMS
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire
un chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez
free en fb only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT localec'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMSce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne
plus payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou
l'équivalent chez neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais
ça va faire un gros trou dans l'agence FT locale
Trouver 1200 personnes pretes a changer d'opérateurs, avec tout ce que
cela implique (changement de matériel, interruption de service, cout de
résilisaitons, changement d'addresse email, perte de la ligne RTC), dans
le seul et unique but d'avoir quelques Mbps de débit crète
supplémentaire ? Non mais faudrait revenir un peut sur terre, a part 2-3
geek et les publicitaire, les gens se foutent totalement d'avoir 2 ou 8
ou 24 Mb de débit crète chez eux. Quand on regarde les stats ce traffic
réèl des lignes, on s'appercoit vite que fournir 2,8,24 ou 100 meg,
c'est juste de marketing.c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMS
Puisque tu veux jouer sur les mots, il n'a pas que des dslam, il a aussi
des baies, des switch, des onduleurs, de la fibre, des réglettes cuivre,
des boitiers optique, etc.ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
perdre 1500 lignes, là ça va faire de l'argent envolé par les fenetres
s/1500 lignes/les 3 lignes de geek qui lui coutent surement plus qu'il
ne lui rapportent
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste
un certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire
Français, comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu
un pays étranger
Merde, avec les conneries que tu peux raconter, j'en arrive a défendre
FT.
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne
plus payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou
l'équivalent chez neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais
ça va faire un gros trou dans l'agence FT locale
Trouver 1200 personnes pretes a changer d'opérateurs, avec tout ce que
cela implique (changement de matériel, interruption de service, cout de
résilisaitons, changement d'addresse email, perte de la ligne RTC), dans
le seul et unique but d'avoir quelques Mbps de débit crète
supplémentaire ? Non mais faudrait revenir un peut sur terre, a part 2-3
geek et les publicitaire, les gens se foutent totalement d'avoir 2 ou 8
ou 24 Mb de débit crète chez eux. Quand on regarde les stats ce traffic
réèl des lignes, on s'appercoit vite que fournir 2,8,24 ou 100 meg,
c'est juste de marketing.
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMS
Puisque tu veux jouer sur les mots, il n'a pas que des dslam, il a aussi
des baies, des switch, des onduleurs, de la fibre, des réglettes cuivre,
des boitiers optique, etc.
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
perdre 1500 lignes, là ça va faire de l'argent envolé par les fenetres
s/1500 lignes/les 3 lignes de geek qui lui coutent surement plus qu'il
ne lui rapportent
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste
un certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire
Français, comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu
un pays étranger
Merde, avec les conneries que tu peux raconter, j'en arrive a défendre
FT.
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne
plus payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou
l'équivalent chez neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais
ça va faire un gros trou dans l'agence FT locale
Trouver 1200 personnes pretes a changer d'opérateurs, avec tout ce que
cela implique (changement de matériel, interruption de service, cout de
résilisaitons, changement d'addresse email, perte de la ligne RTC), dans
le seul et unique but d'avoir quelques Mbps de débit crète
supplémentaire ? Non mais faudrait revenir un peut sur terre, a part 2-3
geek et les publicitaire, les gens se foutent totalement d'avoir 2 ou 8
ou 24 Mb de débit crète chez eux. Quand on regarde les stats ce traffic
réèl des lignes, on s'appercoit vite que fournir 2,8,24 ou 100 meg,
c'est juste de marketing.c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMS
Puisque tu veux jouer sur les mots, il n'a pas que des dslam, il a aussi
des baies, des switch, des onduleurs, de la fibre, des réglettes cuivre,
des boitiers optique, etc.ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
Dans ce type
de cas, ils font déjà des efforts pour ouvrir néamoins le service, et...
les gens se plaignent parce qu'il n'y a pas assez de débit. Et puis bon,
si on parle de 1500 lignes, on va pas non plus changer de dslam tout les
2 ans hein, si on veut couvrir de plus en plus de zones non rentables,
faudrait pas non plus jetter du pognon par les fenêtres.
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
perdre 1500 lignes, là ça va faire de l'argent envolé par les fenetres
s/1500 lignes/les 3 lignes de geek qui lui coutent surement plus qu'il
ne lui rapportent
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste
un certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire
Français, comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu
un pays étranger
Merde, avec les conneries que tu peux raconter, j'en arrive a défendre
FT.
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en fb
only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT localec'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMSce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :
Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en fb
only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT locale
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMS
ce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Guénol a utilisé son clavier pour écrire :Le 31-10-2007, Jil S nous racontait :à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "somme prêts à partir chez free en fb
only" etc....
Et ca changerais quoi ? SI ils ne sont pas éligeible à plus de 2meg via
orange, ils ne le seront pas plus avec un autre FAI non dégroupé. Alors
l'intéret de la pétition, comment dire...
1200 abo qui quittent FT et wanadoo dans une petite vallée pour ne plus
payer qu'un FAI tiers ( en freebox only par exemple ou l'équivalent chez
neuf) techniquement ça n'apporte rien de mieux mais ça va faire un gros
trou dans l'agence FT localec'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Tout comme free à un moment, FT a aussi des NRA non fibrés,
Free n' ajamais *eu* de NRA , seulmeent des DSLAMSce qui est
souvant la cause des limitations de débit sur l'égibilité.
pas chez free
dslam non fibré ne permettait pas la tv c'est tout
Un peu hâtif comme affirmation. Tout dépend de la capacité en transmission
sur cuivre installée pour desservir ce DSLAM.
Ceci étant, ce serait suicidaire d'ouvrir l'éligibilité à la TV (mais pas
impossible).
Didier
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
exemple? sources? on parle bien de dslam free là?????
Non on ne parle pas des dslam mais des liens réseaux qui raccordent les
dslams au coeurs de réseau de l'opérateur. Quand free avait ce type
d'archi (appelé chez eux pop-nra), ils ne limitaient pas les débit sur
le lien dslam <-> abonné (la synchro), ce qui conduisait quand le lien
saturait à de la congestion. Des exemple il y en a eu à la pelle ici
même à l'époque.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
mouhahhahahaaa tu parles d'une optique
Et bien ? En cas de risque de saturation, je pense que cette optique a
plus d'avantages que d'inconvéniants.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
exemple chez free stp?
Les phénomènes de congestion ne sont pas propre à free.
Pour des
exemples de congestion propre à free, il y en à eu ici même lorqu'ils
utilisaient ce type de raccordement.
Aujourd'hui ils semblent avouir
abandonné cette technique de raccordement. Ce qui conduit ne a ne plus
dégrouper de NRA non fibrés. Ben oui, on ne peut pas tout avoir, soit on
ouvre des NRA sans fibre et il y a des limuites,
soit on ouvre que des
NRA fibrés et la couverture est moins grande. Et dans tous les cas, il y
a des raleurs, les plus souvant parcequ'ils ignorent les contraintes
technques et financières qu'il y a derrière (et aussi parcequ'il existe
un bon nombre d'éternels insatisfaits).Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
exemple?
Effectivement, il faut un minimum de connaissance dans les réseaux pour
comprendre. Mais bon, qaund on veut la ramener...
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
demande à l'initiateur du fil ; il me semble qu'il estimait que non
En effet, je ne comprend toujours pas l'intéret (hors des servives
télévisuels) de se rouler par terre et de crier au scandale pour avoir
de l'adsl max à la palce d'adsl 2meg. Dans la vie de tout les jours ca
ne change quand même pas grand chose.
MAis je n'ai vu nul part dans le
post initial qu'il était question de service télévisuel (services qu'on
peut obtenir pas d'autres biais quand on ets en zone rurale).
et pourquoi crois-tu que les clients orange se jettent sur free et neuf
désd qu'il y a dégroupage de leur zone?
Meilleurs rapport prix/services ? POssibilité de ne plus payer
d'abonnement FT ? En tout cas, ca m'étonnerais que ce soit uniquement
lié à la course au débit, puisque les NRA dégroupés sont fibrés, donc
pas de limitatiosn de débit chez FT.
et donc tu penses que c'est les geeks qui veuelent la tv adsl????
faut plus de 2 Mbs pour avoir la tv adsl
Ca ne concerne pas tous les clients ; et vu les profits engendrés par
les services audiovisuels, tu peux etre sure que ce serait plutot une
bonne raison pour les opérateurs de le déployer au maximum quand c'est
possible.
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
pas de sources précises
Un début d'indice alors ?
mais tu as sans aucun doute des sources me prouvant le contraire, un
exemple parmi d'autres stp?
Non non, je me contente d'assumer les conneries que je raconte, pas
celle des autres. Et là, c'est bien la première fois que je l'entend
celle là.
et à propos des dom tom, pas de contestation?
C'est à dire ? C'est quoi le problème dans les dom-tom ? Ft est plus
cher qu'en métropole, c'est ca ?
Tu sais que la concurence aussi est plus cher ?
Tu sais que le marché n'est pas le même qu'en métropole ? Tu sais que
dans la majorité des cas, il s'agit d'îles ? Qu'il faut les raccordre au
continent ? Tu sais aussi que d'une manière générale, le cout de la vie
est plsu cher dans les DOM ?
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :
Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
exemple? sources? on parle bien de dslam free là?????
Non on ne parle pas des dslam mais des liens réseaux qui raccordent les
dslams au coeurs de réseau de l'opérateur. Quand free avait ce type
d'archi (appelé chez eux pop-nra), ils ne limitaient pas les débit sur
le lien dslam <-> abonné (la synchro), ce qui conduisait quand le lien
saturait à de la congestion. Des exemple il y en a eu à la pelle ici
même à l'époque.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
mouhahhahahaaa tu parles d'une optique
Et bien ? En cas de risque de saturation, je pense que cette optique a
plus d'avantages que d'inconvéniants.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
exemple chez free stp?
Les phénomènes de congestion ne sont pas propre à free.
Pour des
exemples de congestion propre à free, il y en à eu ici même lorqu'ils
utilisaient ce type de raccordement.
Aujourd'hui ils semblent avouir
abandonné cette technique de raccordement. Ce qui conduit ne a ne plus
dégrouper de NRA non fibrés. Ben oui, on ne peut pas tout avoir, soit on
ouvre des NRA sans fibre et il y a des limuites,
soit on ouvre que des
NRA fibrés et la couverture est moins grande. Et dans tous les cas, il y
a des raleurs, les plus souvant parcequ'ils ignorent les contraintes
technques et financières qu'il y a derrière (et aussi parcequ'il existe
un bon nombre d'éternels insatisfaits).
Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
exemple?
Effectivement, il faut un minimum de connaissance dans les réseaux pour
comprendre. Mais bon, qaund on veut la ramener...
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
demande à l'initiateur du fil ; il me semble qu'il estimait que non
En effet, je ne comprend toujours pas l'intéret (hors des servives
télévisuels) de se rouler par terre et de crier au scandale pour avoir
de l'adsl max à la palce d'adsl 2meg. Dans la vie de tout les jours ca
ne change quand même pas grand chose.
MAis je n'ai vu nul part dans le
post initial qu'il était question de service télévisuel (services qu'on
peut obtenir pas d'autres biais quand on ets en zone rurale).
et pourquoi crois-tu que les clients orange se jettent sur free et neuf
désd qu'il y a dégroupage de leur zone?
Meilleurs rapport prix/services ? POssibilité de ne plus payer
d'abonnement FT ? En tout cas, ca m'étonnerais que ce soit uniquement
lié à la course au débit, puisque les NRA dégroupés sont fibrés, donc
pas de limitatiosn de débit chez FT.
et donc tu penses que c'est les geeks qui veuelent la tv adsl????
faut plus de 2 Mbs pour avoir la tv adsl
Ca ne concerne pas tous les clients ; et vu les profits engendrés par
les services audiovisuels, tu peux etre sure que ce serait plutot une
bonne raison pour les opérateurs de le déployer au maximum quand c'est
possible.
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
pas de sources précises
Un début d'indice alors ?
mais tu as sans aucun doute des sources me prouvant le contraire, un
exemple parmi d'autres stp?
Non non, je me contente d'assumer les conneries que je raconte, pas
celle des autres. Et là, c'est bien la première fois que je l'entend
celle là.
et à propos des dom tom, pas de contestation?
C'est à dire ? C'est quoi le problème dans les dom-tom ? Ft est plus
cher qu'en métropole, c'est ca ?
Tu sais que la concurence aussi est plus cher ?
Tu sais que le marché n'est pas le même qu'en métropole ? Tu sais que
dans la majorité des cas, il s'agit d'îles ? Qu'il faut les raccordre au
continent ? Tu sais aussi que d'une manière générale, le cout de la vie
est plsu cher dans les DOM ?
Le 01-11-2007, Jil S nous racontait :Non, ils n'avaient pas la même politique c'est tout. La politique free
c'est le best effort (comme pour la syncheo dsl), donc full patate pour
tout le monde, et quand ca sature, ca baisse pour tout le monde.
exemple? sources? on parle bien de dslam free là?????
Non on ne parle pas des dslam mais des liens réseaux qui raccordent les
dslams au coeurs de réseau de l'opérateur. Quand free avait ce type
d'archi (appelé chez eux pop-nra), ils ne limitaient pas les débit sur
le lien dslam <-> abonné (la synchro), ce qui conduisait quand le lien
saturait à de la congestion. Des exemple il y en a eu à la pelle ici
même à l'époque.
Ft à une autre optique dans ce type de cas, limiter les débits à la
source pour éviter la saturation des liens en amont.
mouhahhahahaaa tu parles d'une optique
Et bien ? En cas de risque de saturation, je pense que cette optique a
plus d'avantages que d'inconvéniants.
Les 2 ont leur avantages et leurs inconvéniants. Il faut juste savoir
être conscient que la congestion dans un réseau entraine la congestion.
exemple chez free stp?
Les phénomènes de congestion ne sont pas propre à free.
Pour des
exemples de congestion propre à free, il y en à eu ici même lorqu'ils
utilisaient ce type de raccordement.
Aujourd'hui ils semblent avouir
abandonné cette technique de raccordement. Ce qui conduit ne a ne plus
dégrouper de NRA non fibrés. Ben oui, on ne peut pas tout avoir, soit on
ouvre des NRA sans fibre et il y a des limuites,
soit on ouvre que des
NRA fibrés et la couverture est moins grande. Et dans tous les cas, il y
a des raleurs, les plus souvant parcequ'ils ignorent les contraintes
technques et financières qu'il y a derrière (et aussi parcequ'il existe
un bon nombre d'éternels insatisfaits).Donc dans le cas de liens sous dimentionnés, le best effort atteint
vite ses limites.
exemple?
Effectivement, il faut un minimum de connaissance dans les réseaux pour
comprendre. Mais bon, qaund on veut la ramener...
Contourner les contraintes matérielles (pas de fibre optique) pour
fournir néamoins une connexion haut débit et forfaitaire, pour quelques
centaines d'abonnés ,avec un tarrif unique ce n'est pas équiper le
territoire corectement ?
demande à l'initiateur du fil ; il me semble qu'il estimait que non
En effet, je ne comprend toujours pas l'intéret (hors des servives
télévisuels) de se rouler par terre et de crier au scandale pour avoir
de l'adsl max à la palce d'adsl 2meg. Dans la vie de tout les jours ca
ne change quand même pas grand chose.
MAis je n'ai vu nul part dans le
post initial qu'il était question de service télévisuel (services qu'on
peut obtenir pas d'autres biais quand on ets en zone rurale).
et pourquoi crois-tu que les clients orange se jettent sur free et neuf
désd qu'il y a dégroupage de leur zone?
Meilleurs rapport prix/services ? POssibilité de ne plus payer
d'abonnement FT ? En tout cas, ca m'étonnerais que ce soit uniquement
lié à la course au débit, puisque les NRA dégroupés sont fibrés, donc
pas de limitatiosn de débit chez FT.
et donc tu penses que c'est les geeks qui veuelent la tv adsl????
faut plus de 2 Mbs pour avoir la tv adsl
Ca ne concerne pas tous les clients ; et vu les profits engendrés par
les services audiovisuels, tu peux etre sure que ce serait plutot une
bonne raison pour les opérateurs de le déployer au maximum quand c'est
possible.
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se
met à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout
quand on voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Sources ?
pas de sources précises
Un début d'indice alors ?
mais tu as sans aucun doute des sources me prouvant le contraire, un
exemple parmi d'autres stp?
Non non, je me contente d'assumer les conneries que je raconte, pas
celle des autres. Et là, c'est bien la première fois que je l'entend
celle là.
et à propos des dom tom, pas de contestation?
C'est à dire ? C'est quoi le problème dans les dom-tom ? Ft est plus
cher qu'en métropole, c'est ca ?
Tu sais que la concurence aussi est plus cher ?
Tu sais que le marché n'est pas le même qu'en métropole ? Tu sais que
dans la majorité des cas, il s'agit d'îles ? Qu'il faut les raccordre au
continent ? Tu sais aussi que d'une manière générale, le cout de la vie
est plsu cher dans les DOM ?