Voila ma question est assez simple comment faire pour Orange ( France
Telecom ) augmente le débit adsl de notre commuanuté
Malheuresement notre débit est maximum de Deux mégas ( 2048 k ) .
Comment faire "bouger" france telecom pour avoir un meilleur débit .
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Voila ma question est assez simple comment faire pour Orange ( France
Telecom ) augmente le débit adsl de notre commuanuté
Malheuresement notre débit est maximum de Deux mégas ( 2048 k ) .
Comment faire "bouger" france telecom pour avoir un meilleur débit .
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Voila ma question est assez simple comment faire pour Orange ( France
Telecom ) augmente le débit adsl de notre commuanuté
Malheuresement notre débit est maximum de Deux mégas ( 2048 k ) .
Comment faire "bouger" france telecom pour avoir un meilleur débit .
à ta place j'irai droit au député, faire une pétition, voier faire un
chantage avec pétition en affirmant "
c'est quoi ton dslam FT ? ECI? un vieux sans doute..? faut mettre la
pression pour qu'ils en changent
Le 01/11/2007, Emss a supposé :Bah, il y a un paquet de gamins qui ne comprennent même pas le luxe que
représente un accès permanent pour une somme forfaitaire, différence de
génération, on va dire...
ni le vélo et les pigeons voyageurs....
tu as oublié le téléphone à manivelle, pour finir de te rendre ridicule
Bah, être pris pour un con par un abruti fini,
vous aimez bien déformer les propos heinc'est somme toute assez
jouissif
pas de ça ici(libre adaptation de Courteline, un mec qui ne doit pas
t'intéresser, il est mort depuis trop longtemps pour te joindre dans ta
croisade contre FT)
tu me connais? Pauvre taré qui étant sa confiture....
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
au vu des têtes de noeuds de ce ng, je vous le dis:
le rouleau peut être compresseur, il ne fait pas le printemps
Le 01/11/2007, Emss a supposé :
Bah, il y a un paquet de gamins qui ne comprennent même pas le luxe que
représente un accès permanent pour une somme forfaitaire, différence de
génération, on va dire...
ni le vélo et les pigeons voyageurs....
tu as oublié le téléphone à manivelle, pour finir de te rendre ridicule
Bah, être pris pour un con par un abruti fini,
vous aimez bien déformer les propos hein
c'est somme toute assez
jouissif
pas de ça ici
(libre adaptation de Courteline, un mec qui ne doit pas
t'intéresser, il est mort depuis trop longtemps pour te joindre dans ta
croisade contre FT)
tu me connais? Pauvre taré qui étant sa confiture....
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
au vu des têtes de noeuds de ce ng, je vous le dis:
le rouleau peut être compresseur, il ne fait pas le printemps
Le 01/11/2007, Emss a supposé :Bah, il y a un paquet de gamins qui ne comprennent même pas le luxe que
représente un accès permanent pour une somme forfaitaire, différence de
génération, on va dire...
ni le vélo et les pigeons voyageurs....
tu as oublié le téléphone à manivelle, pour finir de te rendre ridicule
Bah, être pris pour un con par un abruti fini,
vous aimez bien déformer les propos heinc'est somme toute assez
jouissif
pas de ça ici(libre adaptation de Courteline, un mec qui ne doit pas
t'intéresser, il est mort depuis trop longtemps pour te joindre dans ta
croisade contre FT)
tu me connais? Pauvre taré qui étant sa confiture....
--
Jil S .....
Mais jusqu'où va t'on aller?
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
en les marquant?
http://www.rue89.com/2007/10/29/dans-le-nord-des-etrangers-marques-dun-chiffre-sur-la-main
L'Elysée veut tripler son budget et doubler le salaire du Président
http://www.rue89.com/2007/10/29/lelysee-veut-tripler-son-budget-et-doubler-le-salaire-du-president
au vu des têtes de noeuds de ce ng, je vous le dis:
le rouleau peut être compresseur, il ne fait pas le printemps
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste un
certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire Français,
comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu un pays
étranger
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste un
certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire Français,
comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu un pays
étranger
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
faudrait surtout que FT se bouge le cul, avec tout son pognon, il reste un
certain nombre de choses tout à fait anormales sur le territoire Français,
comme la gestion télécom des DOM TOM qui sont plus taxées qu un pays
étranger
Bonjour,
Il aurait mieux valu étendre qu'être.
Pauvre France
Bonjour,
Il aurait mieux valu étendre qu'être.
Pauvre France
Bonjour,
Il aurait mieux valu étendre qu'être.
Pauvre France
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.0b0f7d7bbc9cd2c1.24364@mesnews.fr...
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Le but, si j'ai bien compris, et merci au groupe de me corriger, est de
permettre à la concurrence de s'installer en évitant que FT écrase tout le
monde.
Alors il faudrait savoir si l'on veut que FT couvre tout le territoire
(le
mot couvrir pourrait alors prendre le sens de "recouvrir" ;-)), ou si on veut
que tout le monde trouve sa place.
Didier.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.0b0f7d7bbc9cd2c1.24364@mesnews.fr...
obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Le but, si j'ai bien compris, et merci au groupe de me corriger, est de
permettre à la concurrence de s'installer en évitant que FT écrase tout le
monde.
Alors il faudrait savoir si l'on veut que FT couvre tout le territoire
(le
mot couvrir pourrait alors prendre le sens de "recouvrir" ;-)), ou si on veut
que tout le monde trouve sa place.
Didier.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:obligation de la part de FT d'équiper le territoire correctement
c'est equipe puisque le 2m est disponible. de plus il n'y a pas aucune
d'obligation sur l'adsl uniquement sur le telephone (service universel)surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Le but, si j'ai bien compris, et merci au groupe de me corriger, est de
permettre à la concurrence de s'installer en évitant que FT écrase tout le
monde.
Alors il faudrait savoir si l'on veut que FT couvre tout le territoire
(le
mot couvrir pourrait alors prendre le sens de "recouvrir" ;-)), ou si on veut
que tout le monde trouve sa place.
Didier.
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :FT ou bien Orange? :D
Orange, puisque la marque france telecom n'existe plus...
ben oui, FT s'y est même engagé pour fin 2006 :D
C'est vrai pour l'Adsl, mais rien de tel n'a été promis pour la TV par
Adsl.
super, mais apparement:
1/ dés qu'un NRA est fibré, un opé tiers dégroupe
2/ il y a encore 20% environ chez free d'abonnés pas dégroupés, donc
dont le NRA n'est pas fibré :-)
Pas tout à fait. Dans un premeir temps FT n'avait pas oblogation de
mettre ses FO à disposition des autres opérateurs. Donc les autres
opérateurs dégroupaient en utilisant des fibres de réseaux tiers pour
remonter leur traffic.
Aujourd'hui, FT à une obligation de mettre à dispo ses fibres ausd autre
opérateurs. Mais dans la pratique, il ne le font pas toujours
1) soit parcequ'il n'y a plus de fibre dispoonile
2) soit parcequ'il n'existe pas de moyen de raccorder la fibre au réseau
de l'opérateur demandeur.
Donc il y a plus de NRA fibrés par FT que de NRA où la fibre est
disponible pour les opérateurs tiers.
et clairement les abonnés des opé tiers qui ont majoritairement des
soucis de ligne adsl instables sont en non dégroupés... suffit de lire
les ng pour s'en rendre compte
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
donc sans doute que le régulateur voulait empécher qu'un nra FT soit
ouvert à la tv sans que des salles de dégroupages soient mises à dispo,
là oui ça serait un empéchement de la concurrence, et dans ce cas ta
remarque est très judicieuse, semble t'il
Vu la mauvaise volonté mise par FT pour fournir ses fibres au autres
opérateurs (et je sais de quoi je parle...), c'est en effet une carotte
assez intéréssante pour les encourager a ne pas trop freiner le
dégroupage, vu les revenus pouvant être générés par les services
audiovisuels.
il est aussi possible que je n'ai qu'une vision très partielle (mais
non pas partiale) de la situation
Retire tes oeillères (ter)
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :
FT ou bien Orange? :D
Orange, puisque la marque france telecom n'existe plus...
ben oui, FT s'y est même engagé pour fin 2006 :D
C'est vrai pour l'Adsl, mais rien de tel n'a été promis pour la TV par
Adsl.
super, mais apparement:
1/ dés qu'un NRA est fibré, un opé tiers dégroupe
2/ il y a encore 20% environ chez free d'abonnés pas dégroupés, donc
dont le NRA n'est pas fibré :-)
Pas tout à fait. Dans un premeir temps FT n'avait pas oblogation de
mettre ses FO à disposition des autres opérateurs. Donc les autres
opérateurs dégroupaient en utilisant des fibres de réseaux tiers pour
remonter leur traffic.
Aujourd'hui, FT à une obligation de mettre à dispo ses fibres ausd autre
opérateurs. Mais dans la pratique, il ne le font pas toujours
1) soit parcequ'il n'y a plus de fibre dispoonile
2) soit parcequ'il n'existe pas de moyen de raccorder la fibre au réseau
de l'opérateur demandeur.
Donc il y a plus de NRA fibrés par FT que de NRA où la fibre est
disponible pour les opérateurs tiers.
et clairement les abonnés des opé tiers qui ont majoritairement des
soucis de ligne adsl instables sont en non dégroupés... suffit de lire
les ng pour s'en rendre compte
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
donc sans doute que le régulateur voulait empécher qu'un nra FT soit
ouvert à la tv sans que des salles de dégroupages soient mises à dispo,
là oui ça serait un empéchement de la concurrence, et dans ce cas ta
remarque est très judicieuse, semble t'il
Vu la mauvaise volonté mise par FT pour fournir ses fibres au autres
opérateurs (et je sais de quoi je parle...), c'est en effet une carotte
assez intéréssante pour les encourager a ne pas trop freiner le
dégroupage, vu les revenus pouvant être générés par les services
audiovisuels.
il est aussi possible que je n'ai qu'une vision très partielle (mais
non pas partiale) de la situation
Retire tes oeillères (ter)
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :FT ou bien Orange? :D
Orange, puisque la marque france telecom n'existe plus...
ben oui, FT s'y est même engagé pour fin 2006 :D
C'est vrai pour l'Adsl, mais rien de tel n'a été promis pour la TV par
Adsl.
super, mais apparement:
1/ dés qu'un NRA est fibré, un opé tiers dégroupe
2/ il y a encore 20% environ chez free d'abonnés pas dégroupés, donc
dont le NRA n'est pas fibré :-)
Pas tout à fait. Dans un premeir temps FT n'avait pas oblogation de
mettre ses FO à disposition des autres opérateurs. Donc les autres
opérateurs dégroupaient en utilisant des fibres de réseaux tiers pour
remonter leur traffic.
Aujourd'hui, FT à une obligation de mettre à dispo ses fibres ausd autre
opérateurs. Mais dans la pratique, il ne le font pas toujours
1) soit parcequ'il n'y a plus de fibre dispoonile
2) soit parcequ'il n'existe pas de moyen de raccorder la fibre au réseau
de l'opérateur demandeur.
Donc il y a plus de NRA fibrés par FT que de NRA où la fibre est
disponible pour les opérateurs tiers.
et clairement les abonnés des opé tiers qui ont majoritairement des
soucis de ligne adsl instables sont en non dégroupés... suffit de lire
les ng pour s'en rendre compte
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
donc sans doute que le régulateur voulait empécher qu'un nra FT soit
ouvert à la tv sans que des salles de dégroupages soient mises à dispo,
là oui ça serait un empéchement de la concurrence, et dans ce cas ta
remarque est très judicieuse, semble t'il
Vu la mauvaise volonté mise par FT pour fournir ses fibres au autres
opérateurs (et je sais de quoi je parle...), c'est en effet une carotte
assez intéréssante pour les encourager a ne pas trop freiner le
dégroupage, vu les revenus pouvant être générés par les services
audiovisuels.
il est aussi possible que je n'ai qu'une vision très partielle (mais
non pas partiale) de la situation
Retire tes oeillères (ter)
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux heures
de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :
cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux heures
de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux heures
de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
Il se trouve que Guénol a formulé :Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
évidemment, j'aurais du préciserQu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux
heures de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
le type de collecte en pouvant pas jouer?
donc ce serait des problèmes individuels de lignes, parasitages ou
autres....
Comment fais-tu un lien entre lignes instables et collecte ?
Il se trouve que Guénol a formulé :
Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :
cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
évidemment, j'aurais du préciser
Qu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux
heures de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
le type de collecte en pouvant pas jouer?
donc ce serait des problèmes individuels de lignes, parasitages ou
autres....
Comment fais-tu un lien entre lignes instables et collecte ?
Il se trouve que Guénol a formulé :Le 03-11-2007, Jil S nous racontait :cependant on doit pouvoir déduire de tout abonné en 2 Mbs en non
dégroupé et en indisponible à l'offre 8 Mbs ou débit Max que le NRA
n'est pas relié fibre, non?
Probablement. Sauf si c'est dut à la longueur de la ligne évidement.
évidemment, j'aurais du préciserQu'est ce que tu entend par "ligne instable" ?
pertes de synchro, parfois même à heures fixes, grooso modo aux
heures de pointes la box perd la synchro jusqu'au lendemain
oui je sais ça étonne, mais c'est quand même un refain de temps en
temps
Hum, a ma connaissance, les DSLAM sont les mêmes pour les abonnés
orange et les autres opérateurs, donc je ne vois pas trop comment il
saboteraient certaines lignes au profit des autres...
le type de collecte en pouvant pas jouer?
donc ce serait des problèmes individuels de lignes, parasitages ou
autres....
Comment fais-tu un lien entre lignes instables et collecte ?
On 2007-11-03, Didier wrote:surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Non, enfin, sauf à déformer significativement les choses.
L'opérateur historique est libre de proposer la télévision où il veut.
Personne ne lui interdit de proposer la télévision à
Pellouailles-les-Vignes si ça lui chante.
Mais s'il le fait, il doit permettre (i.e., avoir une offre à son
catalogue) aux autres FAI de proposer une offre équivalente dans des
conditions équivalentes.
Dans le cas des répartiteurs dégroupés, c'est le cas, l'offre d'accès à
la boucle locale répondant à cette exigence. Mais dans le cas des
répartiteurs non dégroupés, ce n'est pas le cas, l'opérateur historique
ne semblant pas vouloir proposer une offre permettant la réplication.
C'est un peu curieux de la part de l'opérateur historique (après tout,
il semble probable que son offre de télévision est bénéficiaire, donc il
doit y avoir une marge disponible permettant une offre de gros qui
serait bénéfique à tout le monde). Mais là aussi il est libre de ses
choix.
On parlait de NRAHD; leur situation réglementaire est-elle différente ?
On 2007-11-03, Didier <nospam@nospamfree.fr.invalid> wrote:
surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Non, enfin, sauf à déformer significativement les choses.
L'opérateur historique est libre de proposer la télévision où il veut.
Personne ne lui interdit de proposer la télévision à
Pellouailles-les-Vignes si ça lui chante.
Mais s'il le fait, il doit permettre (i.e., avoir une offre à son
catalogue) aux autres FAI de proposer une offre équivalente dans des
conditions équivalentes.
Dans le cas des répartiteurs dégroupés, c'est le cas, l'offre d'accès à
la boucle locale répondant à cette exigence. Mais dans le cas des
répartiteurs non dégroupés, ce n'est pas le cas, l'opérateur historique
ne semblant pas vouloir proposer une offre permettant la réplication.
C'est un peu curieux de la part de l'opérateur historique (après tout,
il semble probable que son offre de télévision est bénéficiaire, donc il
doit y avoir une marge disponible permettant une offre de gros qui
serait bénéfique à tout le monde). Mais là aussi il est libre de ses
choix.
On parlait de NRAHD; leur situation réglementaire est-elle différente ?
On 2007-11-03, Didier wrote:surtout quand on sait que FT n'offre la tv que lorsque'un FAI tiers se met
à le proposer dans la région , en degroupé...scandaleux! surtout quand on
voit les bénéfs dégagés par FT!!!! Au boulot FT!
Je réponds à JILS
C'est le réglementeur qui a fabriqué cette règle, pas FT.
Non, enfin, sauf à déformer significativement les choses.
L'opérateur historique est libre de proposer la télévision où il veut.
Personne ne lui interdit de proposer la télévision à
Pellouailles-les-Vignes si ça lui chante.
Mais s'il le fait, il doit permettre (i.e., avoir une offre à son
catalogue) aux autres FAI de proposer une offre équivalente dans des
conditions équivalentes.
Dans le cas des répartiteurs dégroupés, c'est le cas, l'offre d'accès à
la boucle locale répondant à cette exigence. Mais dans le cas des
répartiteurs non dégroupés, ce n'est pas le cas, l'opérateur historique
ne semblant pas vouloir proposer une offre permettant la réplication.
C'est un peu curieux de la part de l'opérateur historique (après tout,
il semble probable que son offre de télévision est bénéficiaire, donc il
doit y avoir une marge disponible permettant une offre de gros qui
serait bénéfique à tout le monde). Mais là aussi il est libre de ses
choix.
On parlait de NRAHD; leur situation réglementaire est-elle différente ?
