Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du
talent.
Autrefois quand j'avais 3 bonnes photos sur mon rouleau de 36 , j'étais
super heureux...
Aujourd'hui n'importe quel primate de l'objectif (oui c'est bien moi !)
peut, avec un peu de bol et sans forcer, sortir un bon cliché.
La technique aide bcp, le nombre de photos prises aussi. Donc dans le "tas"
il y en a forcement une de bonne.
Et même une photo ratée peu devenir bonne grace à des softs de retouche
souvent gratuits !
Quand je dis "pénible" je plaisante, mais c'est vrai que tout le monde "peut
le faire".
Même pour de la photo dite "d'art".
Alors la question que je me pose est la suivante :
la photo telle qu'on la percevait jusqu'à présent est elle en train de
mourrir ?
Une personne qui a du talent fait de bonnes photos.
Superbe mise en abîme des deux questions ;-)
C'est simple à reconnaître.
Alors tu vas... non rien :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
graphistecomBOUCHONfr
Jil S wrote:
quand j'ai picolé de prends de super bonnes photos. et c'est pas une connerie. étonnant non ?
picoler un peu décontracte, relaxe, relache les freins culturels et psychologiques, et permet à la créativité de mieux se lacher.
J'ai souvent constaté qu'aprés 2 bières mais pas 3, je conduisais mieux ma bécane sur piste de latérite (sur courte distance) , j'étais moins raide, pareil pour danser, on perd un peu de raideur et d'inhibition.
quand j'ai picolé de prends de super bonnes photos.
et c'est pas une connerie.
étonnant non ?
picoler un peu décontracte, relaxe, relache les freins culturels et
psychologiques, et permet à la créativité de mieux se lacher.
J'ai souvent constaté qu'aprés 2 bières mais pas 3, je conduisais mieux
ma bécane sur piste de latérite (sur courte distance) , j'étais moins
raide, pareil pour danser, on perd un peu de raideur et d'inhibition.
quand j'ai picolé de prends de super bonnes photos. et c'est pas une connerie. étonnant non ?
picoler un peu décontracte, relaxe, relache les freins culturels et psychologiques, et permet à la créativité de mieux se lacher.
J'ai souvent constaté qu'aprés 2 bières mais pas 3, je conduisais mieux ma bécane sur piste de latérite (sur courte distance) , j'étais moins raide, pareil pour danser, on perd un peu de raideur et d'inhibition.
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien de très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
Mouais, une pin-up ou une Betty Page peinte sur le cockpit d'un vieux coucou ça reste encore... euh... émouvant àm(h)a.
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du
talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais
réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion
correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien de
très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
Mouais, une pin-up ou une Betty Page peinte sur le cockpit d'un vieux
coucou ça reste encore... euh... émouvant àm(h)a.
Ce qui est pénible avec la photo numérique, c'est que tout le monde a du talent.
Bof...J'ai du matériel Pro sauf le boitier (EOS 10D) et j'ai jamais réussie à faire une "belle" photo pour autant. Des photomaton d'avion correctement exposées et nettes (merci la technologie) oui mais rien de très émouvant...Comme quoi c'est pas si simple.
Mouais, une pin-up ou une Betty Page peinte sur le cockpit d'un vieux coucou ça reste encore... euh... émouvant àm(h)a.
Le Thu, 24 Jun 2004 15:07:41 +0200, Peter Pan a écrit :
C'est simple à reconnaître.
Alors tu vas... non rien :-)
Alors là désolé mais mon imagination n'est pas assez talentueuse pour comprendre l'allusion derrière les 3 petits points.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
nospam
pehache wrote:
Bof. Cette discussion mélange tout et part dans tous les sens, alors si un but a été atteint je ne vois pas trop lequel.
Il faut dire que vu le sujet de départ, ça n'a rien de particulièrement étonnant...
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Quant à celui-ci, je n'ose même pas y penser... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Bof. Cette discussion mélange tout et part dans tous les sens, alors si un
but a été atteint je ne vois pas trop lequel.
Il faut dire que vu le sujet de départ, ça n'a rien de particulièrement
étonnant...
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question
fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Quant à celui-ci, je n'ose même pas y penser... ;-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Bof. Cette discussion mélange tout et part dans tous les sens, alors si un but a été atteint je ne vois pas trop lequel.
Il faut dire que vu le sujet de départ, ça n'a rien de particulièrement étonnant...
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Quant à celui-ci, je n'ose même pas y penser... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
nospam
pehache wrote:
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Et n'oublions pas les questions corollaires :
- Est-ce qu'une belle photo est forcément une bonne photo ?
- Est-ce qu'une bonne photo est forcément une belle photo ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question
fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Et n'oublions pas les questions corollaires :
- Est-ce qu'une belle photo est forcément une bonne photo ?
- Est-ce qu'une bonne photo est forcément une belle photo ?
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Notamment toujours pas de réponse (et pour cause) à la question fondamentale: "une bonne photo, c'est quoi ?".
Et n'oublions pas les questions corollaires :
- Est-ce qu'une belle photo est forcément une bonne photo ?
- Est-ce qu'une bonne photo est forcément une belle photo ?
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
daniel.patin
Stephan Peccini wrote:
Van Gogh avait du talent ? Ca n'était pas si évident pour ses contemporains...
le talent se mesure-t-il à l'incomprehension de ses contemporains ? (question questionneuse pas affirmatatoire)
Oh pardon, le sujet initial portait sur la peinture. Mais il est hors charte alors :-)
mode aimable on le talent, c'est un peintre qui fait un magnifique paysage, qu'il photographie de façon à ce qu'un contributeur de frpn, amoureux de la vrai nature crie au scandale parce qu'on poste des sujets trafiqués, remodelés, texturisés. (ah, non, merde, ça c'est le talent de la mystification) /mode aimable off -- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Stephan Peccini wrote:
Van Gogh avait du talent ?
Ca n'était pas si évident pour ses contemporains...
le talent se mesure-t-il à l'incomprehension de ses contemporains ?
(question questionneuse pas affirmatatoire)
Oh pardon, le sujet initial portait sur la peinture. Mais il est hors
charte alors :-)
mode aimable on
le talent, c'est un peintre qui fait un magnifique paysage, qu'il
photographie de façon à ce qu'un contributeur de frpn, amoureux de la
vrai nature crie au scandale parce qu'on poste des sujets trafiqués,
remodelés, texturisés.
(ah, non, merde, ça c'est le talent de la mystification)
/mode aimable off
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Van Gogh avait du talent ? Ca n'était pas si évident pour ses contemporains...
le talent se mesure-t-il à l'incomprehension de ses contemporains ? (question questionneuse pas affirmatatoire)
Oh pardon, le sujet initial portait sur la peinture. Mais il est hors charte alors :-)
mode aimable on le talent, c'est un peintre qui fait un magnifique paysage, qu'il photographie de façon à ce qu'un contributeur de frpn, amoureux de la vrai nature crie au scandale parce qu'on poste des sujets trafiqués, remodelés, texturisés. (ah, non, merde, ça c'est le talent de la mystification) /mode aimable off -- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Stephan Peccini
Le Thu, 24 Jun 2004 15:17:57 +0200, daniel.patin a écrit :
le talent se mesure-t-il à l'incomprehension de ses contemporains ?
Je n'ai pas compris ta question ! Comme les autres je pense.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Thu, 24 Jun 2004 15:17:57 +0200, daniel.patin a écrit :
le talent se mesure-t-il à l'incomprehension de ses contemporains ?
Je n'ai pas compris ta question ! Comme les autres je pense.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
