hello tout le monde et bonne année
est il possible de déplacer un élément, un dossier, d'un disque à un
autre SANS le dupliquer sous OSX.4 ?
j'en ai marre des doublons qui trainent derrière et qu'il faut supprimer
à la main.
merci et à bientôt
ced
À une certaine époque, on pouvait aussi déplacer un élément de la fenêtre active (un élément d'un sous-dossier dont le contenu est déployé via le petit triangle) sur l'icône de la barre de titre de la fenêtre active.
C'est toujours possible, mais il faut glisser l'élément sur la barre contenant les titres des colonnes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <00560855$0$4646$c3e8da3@news.astraweb.com>,
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
À une certaine époque, on pouvait aussi déplacer un élément de la
fenêtre active (un élément d'un sous-dossier dont le contenu est
déployé via le petit triangle) sur l'icône de la barre de titre de la
fenêtre active.
C'est toujours possible, mais il faut glisser l'élément sur la barre
contenant les titres des colonnes.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
À une certaine époque, on pouvait aussi déplacer un élément de la fenêtre active (un élément d'un sous-dossier dont le contenu est déployé via le petit triangle) sur l'icône de la barre de titre de la fenêtre active.
C'est toujours possible, mais il faut glisser l'élément sur la barre contenant les titres des colonnes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , OdarR wrote:
Bonjour, On 11 jan, 14:56, Janmo wrote: > Si, après avoir fait «coupé», on est légèrement distrait, on peut > oublier de «coller» (ou couper autre chose avant de coller). Les > conséquences ne sont pas les mêmes dans le cas d'une sélection de texte > et dans le cas d'un fichier. Ce risque n'est pas négligeable même en > étant très prudent.
il y a une différence majeure entre une paire de ciseaux en métal et un outil informatique. L'effacement réel de la source peut être programmé _après_ collage, tout est permis si le programmeur y a pensé :-)
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'absence d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<68ce749a-cb75-473f-b57d-a243aa11b1fb@a26g2000prf.googlegroups.com>,
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
Bonjour,
On 11 jan, 14:56, Janmo <Ja...@nospam.qc.ca> wrote:
> Si, après avoir fait «coupé», on est légèrement distrait, on peut
> oublier de «coller» (ou couper autre chose avant de coller). Les
> conséquences ne sont pas les mêmes dans le cas d'une sélection de texte
> et dans le cas d'un fichier. Ce risque n'est pas négligeable même en
> étant très prudent.
il y a une différence majeure entre une paire de ciseaux en métal et
un outil
informatique.
L'effacement réel de la source peut être programmé _après_ collage,
tout est permis si le programmeur y a pensé :-)
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un
"couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le
couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'absence
d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Bonjour, On 11 jan, 14:56, Janmo wrote: > Si, après avoir fait «coupé», on est légèrement distrait, on peut > oublier de «coller» (ou couper autre chose avant de coller). Les > conséquences ne sont pas les mêmes dans le cas d'une sélection de texte > et dans le cas d'un fichier. Ce risque n'est pas négligeable même en > étant très prudent.
il y a une différence majeure entre une paire de ciseaux en métal et un outil informatique. L'effacement réel de la source peut être programmé _après_ collage, tout est permis si le programmeur y a pensé :-)
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'absence d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Patrick -- Patrick Stadelmann
OdarR
On 11 jan, 15:30, Patrick Stadelmann wrote:
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le
tu voudrais pouvoir faire le coller le lendemain ? et garder en mémoire tous les coupés non collés. hum.
couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce d'une telle commande actuellement est donc voulue.
nivellement par le bas :-(
Olivier
On 11 jan, 15:30, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelm...@unine.ch>
wrote:
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un
"couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le
tu voudrais pouvoir faire le coller le lendemain ?
et garder en mémoire tous les coupés non collés.
hum.
couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce
d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le
tu voudrais pouvoir faire le coller le lendemain ? et garder en mémoire tous les coupés non collés. hum.
couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce d'une telle commande actuellement est donc voulue.
nivellement par le bas :-(
Olivier
OdarR
On 11 jan, 15:30, Patrick Stadelmann wrote:
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Sur l'OS où ça fonctionne...;-) : soit l'équivalent du Finder : un couper sur un fichier rend l'icône "grisée", ensuite on colle où on veut. La source disparait et la copie apparait.
Si on décide de ne pas coller, ou de couper autre chose, le fichier source reprend ses couleurs et est content d'avoir évité le pire.
C'est donc si compliqué à imaginer sur un Macbook ?
Olivier
On 11 jan, 15:30, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelm...@unine.ch>
wrote:
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un
"couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le
couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce
d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Sur l'OS où ça fonctionne...;-) :
soit l'équivalent du Finder :
un couper sur un fichier rend l'icône "grisée",
ensuite on colle où on veut. La source disparait et
la copie apparait.
Si on décide de ne pas coller, ou de couper autre chose, le fichier
source reprend ses couleurs et est content d'avoir évité le pire.
C'est donc si compliqué à imaginer sur un Macbook ?
Ca reste incohérent avec ce qui se passe dans les applications ou un "couper" sans "coller" est équivalent à effacer. D'ailleurs, le couper-coller de fichiers était possible au début de Mac OS X, l'abse nce d'une telle commande actuellement est donc voulue.
Sur l'OS où ça fonctionne...;-) : soit l'équivalent du Finder : un couper sur un fichier rend l'icône "grisée", ensuite on colle où on veut. La source disparait et la copie apparait.
Si on décide de ne pas coller, ou de couper autre chose, le fichier source reprend ses couleurs et est content d'avoir évité le pire.
C'est donc si compliqué à imaginer sur un Macbook ?
Olivier
pas.de.spam
Janmo wrote:
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
> Janmo wrote: > >> On 2009-01-10 14:16:57 -0500, (Pierre-Olivier >> TAUBATY) said: >> >>> De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de >>> fonctionnement, c'est le plein écran. ;-) >>> >>> Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS >>> Window (sans le S qui ne sert à rien). >> >> En fait, il devrait s'appeler «Screen» > > et son prénom ? au Hasard, Blue ? ? ?
Hahaha ... non, Clear
Haaa... nostalgie, HGR2 > CLRSCR
désolé, moi y en a pas connaître...
Ça doit remonter à un temps que les moins de ... ans ne peuvent pas connaître ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
TAUBATY) said:
> Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
>
>> On 2009-01-10 14:16:57 -0500, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
>> TAUBATY) said:
>>
>>> De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de
>>> fonctionnement, c'est le plein écran. ;-)
>>>
>>> Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS
>>> Window (sans le S qui ne sert à rien).
>>
>> En fait, il devrait s'appeler «Screen»
>
> et son prénom ? au Hasard, Blue ? ? ?
Hahaha ... non, Clear
Haaa... nostalgie, HGR2 > CLRSCR
désolé, moi y en a pas connaître...
Ça doit remonter à un temps que les moins de ... ans ne peuvent pas
connaître ;-)
--
PO.
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
> Janmo wrote: > >> On 2009-01-10 14:16:57 -0500, (Pierre-Olivier >> TAUBATY) said: >> >>> De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de >>> fonctionnement, c'est le plein écran. ;-) >>> >>> Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS >>> Window (sans le S qui ne sert à rien). >> >> En fait, il devrait s'appeler «Screen» > > et son prénom ? au Hasard, Blue ? ? ?
Hahaha ... non, Clear
Haaa... nostalgie, HGR2 > CLRSCR
désolé, moi y en a pas connaître...
Ça doit remonter à un temps que les moins de ... ans ne peuvent pas connaître ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Janmo
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
Janmo wrote:
On 2009-01-10 14:16:57 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de fonctionnement, c'est le plein écran. ;-)
Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS Window (sans le S qui ne sert à rien).
En fait, il devrait s'appeler «Screen»
et son prénom ? au Hasard, Blue ? ? ?
Hahaha ... non, Clear
Haaa... nostalgie, HGR2 > CLRSCR
-- Jean Maurice
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
TAUBATY) said:
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
On 2009-01-10 14:16:57 -0500, pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier
TAUBATY) said:
De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de
fonctionnement, c'est le plein écran. ;-)
Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS
Window (sans le S qui ne sert à rien).
On 2009-01-11 09:03:55 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
Janmo wrote:
On 2009-01-10 14:16:57 -0500, (Pierre-Olivier TAUBATY) said:
De toute façon, les windowsiens ne connaisssent qu'un seul mode de fonctionnement, c'est le plein écran. ;-)
Bill Gates aurait pu faire des économies d'échelle en appelant son OS Window (sans le S qui ne sert à rien).
En fait, il devrait s'appeler «Screen»
et son prénom ? au Hasard, Blue ? ? ?
Hahaha ... non, Clear
Haaa... nostalgie, HGR2 > CLRSCR
-- Jean Maurice
Janmo
On 2009-01-11 09:16:53 -0500, Eric Levenez said:
Le 11/01/09 15:11, dans <00560855$0$4646$, « Janmo » a écrit :
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on pouvait placer temporairement des éléments pour éventuellement les placer dans un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de fichiers.
Cela me semble juste une copie de l'étagère de NeXTSTEP qui existe depuis plus de 20 ans : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/WM_Etagere.html>
Je ne me rappelle plus du nom de l'utilitaire que j'avais exploré sous OS 9 (bartender !??!).
Je viens de voir (et tester) que l'étagère dont vous parlez a été portée sur Mac OS X. <http://homepage.mac.com/khsu/XShelf/XShelf.html>
-- Jean Maurice
On 2009-01-11 09:16:53 -0500, Eric Levenez <usenet@levenez.com> said:
Le 11/01/09 15:11, dans <00560855$0$4646$c3e8da3@news.astraweb.com>,
« Janmo » <Janmo@nospam.qc.ca> a écrit :
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la
forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on
pouvait placer temporairement des éléments pour éventuellement les
placer dans un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de
fichiers.
Cela me semble juste une copie de l'étagère de NeXTSTEP qui existe depuis
plus de 20 ans : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/WM_Etagere.html>
Je ne me rappelle plus du nom de l'utilitaire que j'avais exploré sous
OS 9 (bartender !??!).
Je viens de voir (et tester) que l'étagère dont vous parlez a été
portée sur Mac OS X.
<http://homepage.mac.com/khsu/XShelf/XShelf.html>
Le 11/01/09 15:11, dans <00560855$0$4646$, « Janmo » a écrit :
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on pouvait placer temporairement des éléments pour éventuellement les placer dans un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de fichiers.
Cela me semble juste une copie de l'étagère de NeXTSTEP qui existe depuis plus de 20 ans : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/WM_Etagere.html>
Je ne me rappelle plus du nom de l'utilitaire que j'avais exploré sous OS 9 (bartender !??!).
Je viens de voir (et tester) que l'étagère dont vous parlez a été portée sur Mac OS X. <http://homepage.mac.com/khsu/XShelf/XShelf.html>
-- Jean Maurice
Josy
In article (Dans l'article) <1ite7ki.s13e8zuu642bN%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote (écrivait) :
OdarR wrote:
> On 11 jan, 10:51, Patrick Stadelmann > wrote: > > On peut facilement ouvrir une nouvelle fenêtre plus haut dans la > > hiérarchie en utilisant Commande + clique sur le nom de la fenêtre, et > > en pressant Majuscule avant de relâcher. > Je ne connaissais pas ce truc. > merci. > moi non plus ! Un de plus ...
décidément cette enfilade nous aura appris plein de choses
+ 1 (en mode colonnes même pas besoin de presser Majuscule avant de relâcher)
-- Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard... (*Adresse anti pourriels* : josy c'est mesniouzgroup, invalid , libre en anglais, et com, fr) http://casarallymel.free.fr/
In article (Dans l'article)
<1ite7ki.s13e8zuu642bN%pas.de.spam@chez.moi>, Pierre-Olivier TAUBATY
<pas.de.spam@chez.moi> wrote (écrivait) :
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
> On 11 jan, 10:51, Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelm...@unine.ch>
> wrote:
> > On peut facilement ouvrir une nouvelle fenêtre plus haut dans la
> > hiérarchie en utilisant Commande + clique sur le nom de la fenêtre, et
> > en pressant Majuscule avant de relâcher.
> Je ne connaissais pas ce truc.
> merci.
>
moi non plus ! Un de plus ...
décidément cette enfilade nous aura appris plein de choses
+ 1 (en mode colonnes même pas besoin de presser Majuscule avant de
relâcher)
--
Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard...
(*Adresse anti pourriels* :
josy c'est mesniouzgroup, invalid , libre en anglais, et com, fr)
http://casarallymel.free.fr/
In article (Dans l'article) <1ite7ki.s13e8zuu642bN%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote (écrivait) :
OdarR wrote:
> On 11 jan, 10:51, Patrick Stadelmann > wrote: > > On peut facilement ouvrir une nouvelle fenêtre plus haut dans la > > hiérarchie en utilisant Commande + clique sur le nom de la fenêtre, et > > en pressant Majuscule avant de relâcher. > Je ne connaissais pas ce truc. > merci. > moi non plus ! Un de plus ...
décidément cette enfilade nous aura appris plein de choses
+ 1 (en mode colonnes même pas besoin de presser Majuscule avant de relâcher)
-- Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard... (*Adresse anti pourriels* : josy c'est mesniouzgroup, invalid , libre en anglais, et com, fr) http://casarallymel.free.fr/
fx [François-Xavier Peretmere]
on the 11/01/09 15:11 Janmo wrote the following: ...
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on pouvait placer temporairement des éléments pour éventuellement les placer dans un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de fichiers.
Cela ressemble très fort à XShelf, que j'utilise justement pour contourner l'absence de couper/coller dans le Finder :
http://www.macupdate.com/info.php/id/10996/xshelf
-- Fx
on the 11/01/09 15:11 Janmo wrote the following:
...
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la
forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on pouvait
placer temporairement des éléments pour éventuellement les placer dans
un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de fichiers.
Cela ressemble très fort à XShelf, que j'utilise justement pour contourner
l'absence de couper/coller dans le Finder :
on the 11/01/09 15:11 Janmo wrote the following: ...
À l'époque d'OS 9, il y avait un utilitaire qui se présentait sous la forme d'une «tablette» (un genre de Dock mobile) sur laquelle on pouvait placer temporairement des éléments pour éventuellement les placer dans un autre dossier. Une façon de simuler le couper-coller de fichiers.
Cela ressemble très fort à XShelf, que j'utilise justement pour contourner l'absence de couper/coller dans le Finder :
http://www.macupdate.com/info.php/id/10996/xshelf
-- Fx
Supertramp
Le 2009-01-09 17:25:27 +0100, cedric dit :
hello tout le monde et bonne année est il possible de déplacer un élément, un dossier, d'un disque à un autre SANS le dupliquer sous OSX.4 ? j'en ai marre des doublons qui trainent derrière et qu'il faut supprimer à la main. merci et à bientôt ced
salut heu...
Sinon y a des plugins pour ça qui s'ajoute ds le menu contextuel.
http://free.abracode.com/cmworkshop/
Le 2009-01-09 17:25:27 +0100, cedric <cloced@8oonline.fr> dit :
hello tout le monde et bonne année
est il possible de déplacer un élément, un dossier, d'un disque à un
autre SANS le dupliquer sous OSX.4 ?
j'en ai marre des doublons qui trainent derrière et qu'il faut
supprimer à la main.
merci et à bientôt
ced
salut heu...
Sinon y a des plugins pour ça qui s'ajoute ds le menu contextuel.
hello tout le monde et bonne année est il possible de déplacer un élément, un dossier, d'un disque à un autre SANS le dupliquer sous OSX.4 ? j'en ai marre des doublons qui trainent derrière et qu'il faut supprimer à la main. merci et à bientôt ced
salut heu...
Sinon y a des plugins pour ça qui s'ajoute ds le menu contextuel.
