Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au
moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois
d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me
faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme
tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les
photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? -- La menace Mozilla : http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au
moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois
d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me
faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme
tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les
photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
La menace Mozilla :
http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? -- La menace Mozilla : http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
Georges SOLIGNAC
"rbb" a écrit
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie .... Amicalement
-- Georges Solignac
"rbb" a écrit
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis
comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction
à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des
conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus
basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il
me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un
lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum
L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie ....
Amicalement
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie .... Amicalement
-- Georges Solignac
rbb
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en
position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas
besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet
naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le
faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement
le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si
évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère
accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille
car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également
été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet
n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
rbb
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en
position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas
besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet
naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le
faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement
le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si
évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère
accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille
car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également
été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet
n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
rbb
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en
position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas
besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet
naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le
faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement
le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si
évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère
accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille
car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également
été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet
n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
rbb
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en
position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas
besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet
naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le
faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement
le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si
évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère
accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille
car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également
été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet
n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? --
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
aimable
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au
moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois
d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me
faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme
tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les
photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour
J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés"
A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus
jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les
fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble
trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une
accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas
sur la verdure ....
ceci dit, il y a de belles photos ! merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
eric valentin
voilà qui est bien curieux, tout le monde ici fait comme ça, là , vraiment, mais je ne suis pas très étonné, il faut que tu saches que quelques uns ici sont chez eux, je ne dis pas forcément ça pour Péhache car je n'ai pas retrouvé l'endroit ou il l'aurait dit. Mais les règles des news, quel pipeau, quand tu déranges tu te fais fréquemment insulter, règles ou pas, ça ne se fait pas, moi, j'en ai quelques uns qui me saquent régulièrement, va savoir pourquoi, les raisons ne sont pas toujours claires, mais récemment c'est pour mes prises de position par rapport au travail au noir, il ne me semblait pas que ce n'est pas parce que certains le font sans se faire prendre que c'est à conseiller, je vais aller vois tes photos et commenter comme tu le souhaites, c'est aussi un des buts de ce news, alors , comme n ne dois pas envoyer directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ? Eric "mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? -- La menace Mozilla : http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
voilà qui est bien curieux, tout le monde ici fait comme ça, là , vraiment,
mais je ne suis pas très étonné, il faut que tu saches que quelques uns ici
sont chez eux, je ne dis pas forcément ça pour Péhache car je n'ai pas
retrouvé l'endroit ou il l'aurait dit.
Mais les règles des news, quel pipeau, quand tu déranges tu te fais
fréquemment insulter, règles ou pas, ça ne se fait pas, moi, j'en ai
quelques uns qui me saquent régulièrement, va savoir pourquoi, les raisons
ne sont pas toujours claires, mais récemment c'est pour mes prises de
position par rapport au travail au noir, il ne me semblait pas que ce n'est
pas parce que certains le font sans se faire prendre que c'est à conseiller,
je vais aller vois tes photos et commenter comme tu le souhaites, c'est
aussi un des buts de ce news, alors , comme n ne dois pas envoyer
directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois
pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ?
Eric
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai
jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au
moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois
d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me
faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme
tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue
des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les
photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
--
La menace Mozilla :
http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
voilà qui est bien curieux, tout le monde ici fait comme ça, là , vraiment, mais je ne suis pas très étonné, il faut que tu saches que quelques uns ici sont chez eux, je ne dis pas forcément ça pour Péhache car je n'ai pas retrouvé l'endroit ou il l'aurait dit. Mais les règles des news, quel pipeau, quand tu déranges tu te fais fréquemment insulter, règles ou pas, ça ne se fait pas, moi, j'en ai quelques uns qui me saquent régulièrement, va savoir pourquoi, les raisons ne sont pas toujours claires, mais récemment c'est pour mes prises de position par rapport au travail au noir, il ne me semblait pas que ce n'est pas parce que certains le font sans se faire prendre que c'est à conseiller, je vais aller vois tes photos et commenter comme tu le souhaites, c'est aussi un des buts de ce news, alors , comme n ne dois pas envoyer directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ? Eric "mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
*Alo, salut, sunt eu, un haiduc*
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ? -- La menace Mozilla : http://mymyl.com/actualites/actu_ie6
Alf92
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ? -- Cordialement, Alf92
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je
n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule
chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais
après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes
excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de
me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis
comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la
réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je
fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne
peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour
J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés"
A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus
jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les
fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble
trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une
accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas
sur la verdure ....
ceci dit, il y a de belles photos ! merci
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ?
--
Cordialement,
Alf92
Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses. Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
http://www.coolfrog.com
Renaud
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ? -- Cordialement, Alf92
graphistecomBOUCHONfr
Georges SOLIGNAC wrote:
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille. C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Exact. Dommage que le sujet soit un peu trop centré horizontalement. Le deuxième papillon est un Citron. Très jolie cliché.
Georges SOLIGNAC <georges.solignac@free.fr> wrote:
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille.
C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes
recourbées.
<http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un
lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum
L.)
Exact. Dommage que le sujet soit un peu trop centré horizontalement.
Le deuxième papillon est un Citron. Très jolie cliché.
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille. C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Exact. Dommage que le sujet soit un peu trop centré horizontalement. Le deuxième papillon est un Citron. Très jolie cliché.
