Après le message de Pehache qui rappelle que frpn n'est pas fait pour
présenter des sites persos, je me sens un peu mal, mais bon ! je n'ai jamais
posté qu'ici, alors je suppose que s'il y a une seule chance pour qu'au
moins un gars ait envie de voir ce que je fais après quatre mois
d'interventions, il doit être dans le coin. Mes excuses.
Pour faire bonne mesure, je crossposte dans frp et frpp, histoire de me
faire de nouveaux amis (ennemis ?).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme
tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les
photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des
galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Pour l'entomologie, je te conseille : Insectes et Petites bêtes/Fernand Nathan. de A. Sandhall.
Cela te permettra de différencier abeille et guêpe, etc .....
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Yann MARTINEAU
Graphistecom a couché sur son écran :
Georges SOLIGNAC wrote:
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille. C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z Pour ce qui est de la gallerie, j'aime beaucoup ce type de macros, il faut que les sujets soient bien nets et c'est le cas je crois. On dirait effectivement qu'il y a un genre d'antipoussière ou de flou intérieur parfois non? Le portrait a du caractère et on remarque surtout les regards d'un gris bleu intense...très joli...naturel. le avant-après....mouais...un petit peu caricatural à mon goût...mais bon si on n'a pas vu l'avant, justement, ça passe bien. J'aime beaucoup ce genre de gallerie variée...qui expérimente plusieurs terrains.
-- Yann MARTINEAU
Graphistecom a couché sur son écran :
Georges SOLIGNAC <georges.solignac@free.fr> wrote:
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille.
C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes
recourbées.
<http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z
Pour ce qui est de la gallerie, j'aime beaucoup ce type de macros, il
faut que les sujets soient bien nets et c'est le cas je crois. On
dirait effectivement qu'il y a un genre d'antipoussière ou de flou
intérieur parfois non?
Le portrait a du caractère et on remarque surtout les regards d'un gris
bleu intense...très joli...naturel.
le avant-après....mouais...un petit peu caricatural à mon goût...mais
bon si on n'a pas vu l'avant, justement, ça passe bien. J'aime beaucoup
ce genre de gallerie variée...qui expérimente plusieurs terrains.
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille. C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z Pour ce qui est de la gallerie, j'aime beaucoup ce type de macros, il faut que les sujets soient bien nets et c'est le cas je crois. On dirait effectivement qu'il y a un genre d'antipoussière ou de flou intérieur parfois non? Le portrait a du caractère et on remarque surtout les regards d'un gris bleu intense...très joli...naturel. le avant-après....mouais...un petit peu caricatural à mon goût...mais bon si on n'a pas vu l'avant, justement, ça passe bien. J'aime beaucoup ce genre de gallerie variée...qui expérimente plusieurs terrains.
-- Yann MARTINEAU
graphistecomBOUCHONfr
Yann MARTINEAU wrote:
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille.
C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z
Une passion d'enfance encore vivace. Par contre je ne saurai en dire beaucoup sur le genre de bestiole qui orne ton x-face. :)
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha),
Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille.
C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes
recourbées.
<http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z
Une passion d'enfance encore vivace.
Par contre je ne saurai en dire beaucoup sur le genre de bestiole qui
orne ton x-face. :)
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), Non. Une espèce d'abeille solitaire du sous-ordre des Megachille.
C'est visible à ses soies abondantes et à ses longues antennes recourbées. <http://minilien.com/?2W0sbUpptq>
Je ne connaissais pas ce côté expert entomologiste chez toi... :-Z
Une passion d'enfance encore vivace. Par contre je ne saurai en dire beaucoup sur le genre de bestiole qui orne ton x-face. :)
Pour le "qu'est ce que ca peut être ?" je confirme moro-sphinx (Macroglossum stellatarum). Il y en a beaucoup par ici (Charentes) J'aime bien les macros. Je suppose qu'elles sont recadrées ?
"Georges SOLIGNAC" a écrit dans le message de news: 41089062$0$9655$
"rbb" a écrit
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie .... Amicalement
-- Georges Solignac
Pour le "qu'est ce que ca peut être ?" je confirme moro-sphinx (Macroglossum
stellatarum). Il y en a beaucoup par ici (Charentes)
J'aime bien les macros. Je suppose qu'elles sont recadrées ?
"Georges SOLIGNAC" <georges.solignac@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41089062$0$9655$626a14ce@news.free.fr...
"rbb" a écrit
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis
comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction
à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des
conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus
basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il
me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un
lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum
L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie ....
Amicalement
Pour le "qu'est ce que ca peut être ?" je confirme moro-sphinx (Macroglossum stellatarum). Il y en a beaucoup par ici (Charentes) J'aime bien les macros. Je suppose qu'elles sont recadrées ?
"Georges SOLIGNAC" a écrit dans le message de news: 41089062$0$9655$
"rbb" a écrit
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) sans rire, je suis comme tout le monde, la seule chose qui m'intéresse c'est la réaction à la vue des galeries et surtout quelques conseils si je fais des conneries (pour les photos, pas pour le site qui est on ne peut plus basique et ordinaire).
Merci d'avance ...
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Mais bon, je suis pas un pro de l'entomologie .... Amicalement
-- Georges Solignac
gloups
eric valentin wrote:
directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ? Eric
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Gloups
eric valentin <eric.valentin@9online.fr> wrote:
directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois
pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ?
Eric
directement de photos , sans donner ton adresse pour les montrer je ne vois pas comment faire, peut être y a t il un malentendu ? Eric
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Gloups
rbb
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ?
NOTA : j'avais répondu à tous vos messages via "foorum", ayant un pb de proxy, et visiblement aucun de mes messages n'est passé !!! désolé.... voici donc mes réponses... j'espère que cette saleté de "foorum" ne va pas tout reposter en double ! Si c 'est le cas navré.
=== Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" <mymyl@pasdemail.com> a écrit dans le message de
news:ce9cil$7u4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
A premiere vue. (au bout de 3 sec)
je dirait que les photos de Macro sont
flouté en post traitement. J'ai raison ?
NOTA : j'avais répondu à tous vos messages via "foorum", ayant un pb de
proxy, et visiblement aucun de mes messages n'est passé !!! désolé.... voici
donc mes réponses... j'espère que cette saleté de "foorum" ne va pas tout
reposter en double ! Si c 'est le cas navré.
===
Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en
position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas
besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet
naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le
faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement
le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si
évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère
accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille
car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également
été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet
n'en ait guère besoin :-)
"mymyl" a écrit dans le message de news:ce9cil$7u4$
A premiere vue. (au bout de 3 sec) je dirait que les photos de Macro sont flouté en post traitement. J'ai raison ?
NOTA : j'avais répondu à tous vos messages via "foorum", ayant un pb de proxy, et visiblement aucun de mes messages n'est passé !!! désolé.... voici donc mes réponses... j'espère que cette saleté de "foorum" ne va pas tout reposter en double ! Si c 'est le cas navré.
=== Aucun floutage sur les photos macro !... la prise de vue au 70-300 en position Macro a une profondeur de champ très réduite, y'a vraiment pas besoin de flouter :-) - Au passage, il n'est pas évident d'obtenir un effet naturel de floutage d'objectif (même avec le filtre qui porte ce nom) en le faisant à la main. J'ai essayé sur des portraits : on sent assez rapidement le côté artificiel, notamment en raison du détourage qui n'est pas si évident.
Les seules retouches en macro sont : recadrage, niveaux, et légère accentuation sur certaines mais pas toutes. La plus accentuée est l'abeille car elle a été prise de trop loin. Un réchauffement des images a également été faitpour le côté ensoleillé, bien que le Luberon de ce mois de juillet n'en ait guère besoin :-)
rbb
"Georges SOLIGNAC" a écrit dans le message de news:41089062$0$9655$
"rbb" a écrit
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Oups. Va falloir que je corrige tout ça en mettant "insectes" :-) Il est clair que je n'y connais rien, et je me suis fié à un copain qui n'a pas l'air meilleur que moi :-)
Merci pour l'appréciation.
Renaud
"Georges SOLIGNAC" <georges.solignac@free.fr> a écrit dans le message de
news:41089062$0$9655$626a14ce@news.free.fr...
"rbb" a écrit
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur
une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il
me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un
lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum
L.)
Oups. Va falloir que je corrige tout ça en mettant "insectes" :-)
Il est clair que je n'y connais rien, et je me suis fié à un copain qui n'a
pas
l'air meilleur que moi :-)
"Georges SOLIGNAC" a écrit dans le message de news:41089062$0$9655$
"rbb" a écrit
Beaucoup aimé tes macros, mais attention aux légendes : ton abeille sur une fleur est en fait un bourdon (des champs amha), quant à ta guèpe, il me semble s'agir d'une abeille.
Pour ce qui est du "qu'est ce que ca peut être ?" je pencherai pour un lépidoptère (papillon) à savoir le moro-sphinx (Macroglossum stellatarum L.)
Oups. Va falloir que je corrige tout ça en mettant "insectes" :-) Il est clair que je n'y connais rien, et je me suis fié à un copain qui n'a pas l'air meilleur que moi :-)
Merci pour l'appréciation.
Renaud
Ralph
"rbb" a écrit dans le message news: ce99dq$26t$
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) http://www.coolfrog.com
Je suis d'accord avec tous sauf certains....;-))) Photos plaisantes.
Amicalement. Ralph
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message news:
ce99dq$26t$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-)))
http://www.coolfrog.com
Je suis d'accord avec tous sauf certains....;-)))
Photos plaisantes.
Vos commentaires sont les bienvenus, etc. :-))) http://www.coolfrog.com
Je suis d'accord avec tous sauf certains....;-))) Photos plaisantes.
Amicalement. Ralph
rbb
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
Ben, y'a pas eu d'accentuation sinon celle du D70 en JPG fine qui n'est jamais bien violente...
Pour ce qui est des fils électriques, d'une part je trouve la photo vraiment sans grâce avec (elle est déjà assez moyenne par ailleurs comme photo !), d'autre part je cherchais justement à montrer un travail de retrait d'éléments à l'outil tampon, donc bon :-)
Pour le ciel, j'avoue avoir recours au trucage de temps en temps car les ciels d'tét sont souvent laiteux. J'ai pris la plupart de mes photos provencales en fin de journée pour avoir des ciels bleus profonds naturellement, en m'aidant d'un filtre polarisant. Mais pour les photos souffrant de ce genre de masse blanchatre, j'ajoute parfois comme ici après avoir détouré le ciel un dégradé de bleu - ceci dit, il n'est pas évident de faire quelque chose qui soit bien raccord avec la couleur de l'image et qui ne sente pas le faux.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.ea397d47113c6b6c.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés"
A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus
jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les
fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble
trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une
accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas
sur la verdure ....
ceci dit, il y a de belles photos ! merci
Ben, y'a pas eu d'accentuation sinon celle du D70 en JPG fine qui n'est
jamais
bien violente...
Pour ce qui est des fils électriques, d'une part je trouve la photo vraiment
sans grâce avec (elle est déjà assez moyenne par ailleurs comme photo !),
d'autre part je cherchais justement à montrer un travail de retrait
d'éléments à
l'outil tampon, donc bon :-)
Pour le ciel, j'avoue avoir recours au trucage de temps en temps car les
ciels
d'tét sont souvent laiteux. J'ai pris la plupart de mes photos provencales
en
fin de journée pour avoir des ciels bleus profonds naturellement, en
m'aidant
d'un filtre polarisant. Mais pour les photos souffrant de ce genre de masse
blanchatre, j'ajoute parfois comme ici après avoir détouré le ciel un
dégradé de
bleu - ceci dit, il n'est pas évident de faire quelque chose qui soit bien
raccord avec la couleur de l'image et qui ne sente pas le faux.
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai pas tout vu, j'ai surtout braqué sur le "avant-aprés" A mon avis, s'il compte, je dirais que bien que le ciel à une plus jolie couleur la photo retouchée sur la quelle vous avez enlevé les fils elctriques, qui me gènent moins, par contre la verdure me semble trop accentuée, je penchje pour la retouche de cette photo pour une accentuation séléctionnée sur certains endroits principaux, mais pas sur la verdure .... ceci dit, il y a de belles photos ! merci
Ben, y'a pas eu d'accentuation sinon celle du D70 en JPG fine qui n'est jamais bien violente...
Pour ce qui est des fils électriques, d'une part je trouve la photo vraiment sans grâce avec (elle est déjà assez moyenne par ailleurs comme photo !), d'autre part je cherchais justement à montrer un travail de retrait d'éléments à l'outil tampon, donc bon :-)
Pour le ciel, j'avoue avoir recours au trucage de temps en temps car les ciels d'tét sont souvent laiteux. J'ai pris la plupart de mes photos provencales en fin de journée pour avoir des ciels bleus profonds naturellement, en m'aidant d'un filtre polarisant. Mais pour les photos souffrant de ce genre de masse blanchatre, j'ajoute parfois comme ici après avoir détouré le ciel un dégradé de bleu - ceci dit, il n'est pas évident de faire quelque chose qui soit bien raccord avec la couleur de l'image et qui ne sente pas le faux.
rbb
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4108ce2e$0$31409$
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ? --
Photoshop CS et deux plugs : Nik Color Efex et Neat Image.
Une question à mon tour : je n'arrive plus à lire mes news avec Outlook express au boulot et je passe par Foorum.fr : est-ce que mes réponses se placent correctement dans l'arborescence du fil ? Merci d'avance.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4108ce2e$0$31409$636a15ce@news.free.fr...
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ?
--
Photoshop CS et deux plugs : Nik Color Efex et Neat Image.
Une question à mon tour : je n'arrive plus à lire mes news avec Outlook
express
au boulot et je passe par Foorum.fr : est-ce que mes réponses se placent
correctement dans l'arborescence du fil ? Merci d'avance.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4108ce2e$0$31409$
question sbsidiaire : avec quel soft as tu retouché ? --
Photoshop CS et deux plugs : Nik Color Efex et Neat Image.
Une question à mon tour : je n'arrive plus à lire mes news avec Outlook express au boulot et je passe par Foorum.fr : est-ce que mes réponses se placent correctement dans l'arborescence du fil ? Merci d'avance.
