"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$ > Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? > http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Comme quoi c'est toujours une question de goût : je préférais la première (la "trop accentuée"). -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48fcee57$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
> Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
> http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Comme quoi c'est toujours une question de goût : je préférais la
première (la "trop accentuée").
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$ > Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? > http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Comme quoi c'est toujours une question de goût : je préférais la première (la "trop accentuée"). -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48fcf296$0$30958$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Eh non aucune accentuation sur l'original... Mais ce qui me ravit quand même, c'est que deux optiques au moins, le 10-20 Sigma et le 18-50 Tamron 2,8 ont une qualité qui permet si on n'agrandit pas trop de sortir des images acceptables en finesse sur un 20D à 8 Mp...Donc un peu mieux encore avec le 40D. sans monter en urgence au 50D ou autre chose. Mais plus j'avance et plus je gémis de ne pouvoir passer au top.. Il faudra attendre un peu comme pour les voitures afin de récupérer des 5D mkII d'occasion ou des équivalents (deux ou trois ans quand même).. Je suis assez désagéablement surpris du manque de détails sur des visages à une cinquantaine de mètres par exemple avec le 40D aussi. Sans compter que les photos de mer avec des gilets de sauvetage en rouge fluo bavent horriblement..La question, au vu des tests de photozone, ne semble pas davantage favoriser les optiques les plus chères : plus ou moins d'aberrations, moins de déformations et meilleur qua:lité sur les bords, ...mais pour la netteté bernique.. pépé me trompéé-je?
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
48fcf296$0$30958$426a74cc@news.free.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48fcee57$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Eh non aucune accentuation sur l'original...
Mais ce qui me ravit quand même, c'est que deux optiques au moins, le 10-20
Sigma et le 18-50 Tamron 2,8 ont une qualité qui permet si on n'agrandit pas
trop de sortir des images acceptables en finesse sur un 20D à 8 Mp...Donc un
peu mieux encore avec le 40D. sans monter en urgence au 50D ou autre chose.
Mais plus j'avance et plus je gémis de ne pouvoir passer au top.. Il faudra
attendre un peu comme pour les voitures afin de récupérer des 5D mkII
d'occasion ou des équivalents (deux ou trois ans quand même)..
Je suis assez désagéablement surpris du manque de détails sur des visages à
une cinquantaine de mètres par exemple avec le 40D aussi.
Sans compter que les photos de mer avec des gilets de sauvetage en rouge
fluo bavent horriblement..La question, au vu des tests de photozone, ne
semble pas davantage favoriser les optiques les plus chères : plus ou moins
d'aberrations, moins de déformations et
meilleur qua:lité sur les bords, ...mais pour la netteté bernique..
pépé
me trompéé-je?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 48fcf296$0$30958$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
largement mieux !
(et encore il y en un peu de trop)
et la mer n'est plus couleur désinfectant WC...
Eh non aucune accentuation sur l'original... Mais ce qui me ravit quand même, c'est que deux optiques au moins, le 10-20 Sigma et le 18-50 Tamron 2,8 ont une qualité qui permet si on n'agrandit pas trop de sortir des images acceptables en finesse sur un 20D à 8 Mp...Donc un peu mieux encore avec le 40D. sans monter en urgence au 50D ou autre chose. Mais plus j'avance et plus je gémis de ne pouvoir passer au top.. Il faudra attendre un peu comme pour les voitures afin de récupérer des 5D mkII d'occasion ou des équivalents (deux ou trois ans quand même).. Je suis assez désagéablement surpris du manque de détails sur des visages à une cinquantaine de mètres par exemple avec le 40D aussi. Sans compter que les photos de mer avec des gilets de sauvetage en rouge fluo bavent horriblement..La question, au vu des tests de photozone, ne semble pas davantage favoriser les optiques les plus chères : plus ou moins d'aberrations, moins de déformations et meilleur qua:lité sur les bords, ...mais pour la netteté bernique.. pépé me trompéé-je?
palmerclaude
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48fcf3b4$0$23649$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
"André" a écrit dans le message de news: 48fcd00e$0$964$
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a ici guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha). L'original, donc.
"la dureté ne se rencontre pas dans les paysages marins" ... Je vais regarder dans mes archives par exemple au large des Canaries, oû je dois avoir des images trés distantes d'une netteté remarquable. J'ai aussi des diapos ektachrome en 135 d'Islande d'il y a trente-cinq ans. J'avais été trés surpris de la totale absence de voile atmosphérique due à l'absence de pollution atmosphérique. Je recherche, je scanne sur le Canon ES 4000 et je montre... sous peu... pépé
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48fcf3b4$0$23649$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48fcee57$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
48fcd00e$0$964$ba4acef3@news.orange.fr...
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a ici
guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on
ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha).
L'original, donc.
"la dureté ne se rencontre pas dans les paysages marins" ... Je vais
regarder dans mes archives par exemple au large des Canaries, oû je dois
avoir des images trés distantes d'une netteté remarquable. J'ai aussi des
diapos ektachrome en 135 d'Islande d'il y a trente-cinq ans.
J'avais été trés surpris de la totale absence de voile atmosphérique due à
l'absence de pollution atmosphérique.
Je recherche, je scanne sur le Canon ES 4000 et je montre... sous peu...
pépé
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48fcf3b4$0$23649$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
"André" a écrit dans le message de news: 48fcd00e$0$964$
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a ici guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha). L'original, donc.
"la dureté ne se rencontre pas dans les paysages marins" ... Je vais regarder dans mes archives par exemple au large des Canaries, oû je dois avoir des images trés distantes d'une netteté remarquable. J'ai aussi des diapos ektachrome en 135 d'Islande d'il y a trente-cinq ans. J'avais été trés surpris de la totale absence de voile atmosphérique due à l'absence de pollution atmosphérique. Je recherche, je scanne sur le Canon ES 4000 et je montre... sous peu... pépé
palmerclaude
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcfeee$0$869$
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48fcf3b4$0$23649$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
"André" a écrit dans le message de news: 48fcd00e$0$964$
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a ici guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha). L'original, donc.
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48fcfeee$0$869$ba4acef3@news.orange.fr...
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48fcf3b4$0$23649$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48fcee57$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
48fcd00e$0$964$ba4acef3@news.orange.fr...
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a
ici
guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on
ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha).
L'original, donc.
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999
http://cjoint.com/?kux6fbvOph
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcfeee$0$869$
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 48fcf3b4$0$23649$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fcee57$0$887$
"André" a écrit dans le message de news: 48fcd00e$0$964$
Stephane Legras-Decussy nous fait part de ce qui suit
beaucoup trop accentué...
Je le pensais aussi, mais j'ai pas osé ....
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'image est suffisamment lisible, l'artifice qu'est l'accentuation n'a ici guère de raison d'être.Elle apporte une dureté des contours qu'on ne rencontre jamais dans les paysages marins (amha). L'original, donc.
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Alf92
Dans <news:48fd0024$0$861$, palmerclaude a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
trop de cyan...
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48fd0024$0$861$ba4acef3@news.orange.fr>,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999
http://cjoint.com/?kux6fbvOph
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fd0024$0$861$
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
même problème de voile que sur tes photos numériques.
regarde ton histogramme, tu n'as pas de noir ni de blanc.
tu vas dans reglage contraste et tu augmentes jusqu'à ce que l'histogramme touche les bords à gauche et à droite...
sinon c'est grave penché à gauche aussi...
dérive vers le cyan aussi... surement la peloche, ça se corrige...
tssss.... manque de soin...
tu as d'autres exemples d'argentiques, genre tes meilleures ?
Jacques Dassié
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Simple opinion, non polémique.
-- Jacques DASSIÉ
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr>
écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les
spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un
plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour
déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par
rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en
général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Simple opinion, non polémique.
-- Jacques DASSIÉ
Ghost Rider
palmerclaude a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ? Il n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous les jours.
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
GR
palmerclaude a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999
http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ? Il
n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous les jours.
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes
photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop
tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ? Il n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous les jours.
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
GR
Ghost Rider
Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Simple opinion, non polémique.
J'estime que tu as parfaitement raison.
GR
Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr>
écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les
spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un
plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour
déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par
rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en
général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
