"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48fc4fc2$0$7744$
hier sur les quais de Seine http://cjoint.com/?kulA1dQ40r
comme les autres, en carré en ne gardant que le bas, ça marche bien...
Ah ? Moi, j'aime bien la descente progressive du sombre vers le clair.
GR
Denis Cil
Alf92 le 20 oct. 2008 a déposé dans les nouilles:
Dans <news:48fc725b$0$7939$, Fernand Naudin a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids pour des bains de soleil. Peut-être supprimer le haut dans l'ombre... La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie, 400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage : http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
Dans <news:48fc725b$0$7939$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
Fernand Naudin <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours
de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids
pour des bains de soleil.
Peut-être supprimer le haut dans l'ombre...
La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie,
400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage :
http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on
s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
Dans <news:48fc725b$0$7939$, Fernand Naudin a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids pour des bains de soleil. Peut-être supprimer le haut dans l'ombre... La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie, 400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage : http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fd0024$0$861$
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
même problème de voile que sur tes photos numériques.
regarde ton histogramme, tu n'as pas de noir ni de blanc.
c'est vrai que verifier l'histogramme, c'est très difficile, l'accentuattion est abominable
tu vas dans reglage contraste et tu augmentes jusqu'à ce que l'histogramme touche les bords à gauche et à droite...
sinon c'est grave penché à gauche aussi...
dérive vers le cyan aussi... surement la peloche, ça se corrige...
tssss.... manque de soin...
tu as d'autres exemples d'argentiques, genre tes meilleures ?
Ce qui est paticulièrement pénible c'est de remmetre systématiquement ses propres photos sur un autre fil, afin d'occuper le terrain partout Je n'ai bien sûr pas réagi à cette provoque élémentaire comme quoi je me dégonffle, dégonffle de quoi, de ne pas jouer a troller en coeur sur ce délire, cet éspèce d'étalage permanent et infini. pas plus que je ne m'interesse à ces phototrucs mal foutus postés toutes les cinq minutes, je ne fréquente pas les photos clubs parce que je n'ai pas besoin de voir des machins comme ça, j'en ai vu pendant des années, et heureusement, j'ai travaillé en labo pro pendant longtemps, ça mettais à l'abri de ces choses démoralisantes, là en plus on a le texte, proportionnellement ausi mauvais que les photos Qu il nous éparge aussi " ses meilleures "
ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 48fd0024$0$861$ba4acef3@news.orange.fr...
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999
http://cjoint.com/?kux6fbvOph
même problème de voile que sur tes photos numériques.
regarde ton histogramme, tu n'as pas de noir ni de blanc.
c'est vrai que verifier l'histogramme, c'est très difficile,
l'accentuattion est abominable
tu vas dans reglage contraste et tu augmentes jusqu'à ce
que l'histogramme touche les bords à gauche et à droite...
sinon c'est grave penché à gauche aussi...
dérive vers le cyan aussi... surement la peloche, ça se corrige...
tssss.... manque de soin...
tu as d'autres exemples d'argentiques, genre tes meilleures ?
Ce qui est paticulièrement pénible c'est de remmetre systématiquement ses
propres photos sur un autre fil, afin d'occuper le terrain partout
Je n'ai bien sûr pas réagi à cette provoque élémentaire comme quoi je me
dégonffle, dégonffle de quoi, de ne pas jouer a troller en coeur sur ce
délire, cet éspèce d'étalage permanent et infini.
pas plus que je ne m'interesse à ces phototrucs mal foutus postés toutes les
cinq minutes, je ne fréquente pas les photos clubs parce que je n'ai pas
besoin de voir des machins comme ça, j'en ai vu pendant des années, et
heureusement, j'ai travaillé en labo pro pendant longtemps, ça mettais à
l'abri de ces choses démoralisantes, là en plus on a le texte,
proportionnellement ausi mauvais que les photos
Qu il nous éparge aussi " ses meilleures "
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 48fd0024$0$861$
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
même problème de voile que sur tes photos numériques.
regarde ton histogramme, tu n'as pas de noir ni de blanc.
c'est vrai que verifier l'histogramme, c'est très difficile, l'accentuattion est abominable
tu vas dans reglage contraste et tu augmentes jusqu'à ce que l'histogramme touche les bords à gauche et à droite...
sinon c'est grave penché à gauche aussi...
dérive vers le cyan aussi... surement la peloche, ça se corrige...
tssss.... manque de soin...
tu as d'autres exemples d'argentiques, genre tes meilleures ?
Ce qui est paticulièrement pénible c'est de remmetre systématiquement ses propres photos sur un autre fil, afin d'occuper le terrain partout Je n'ai bien sûr pas réagi à cette provoque élémentaire comme quoi je me dégonffle, dégonffle de quoi, de ne pas jouer a troller en coeur sur ce délire, cet éspèce d'étalage permanent et infini. pas plus que je ne m'interesse à ces phototrucs mal foutus postés toutes les cinq minutes, je ne fréquente pas les photos clubs parce que je n'ai pas besoin de voir des machins comme ça, j'en ai vu pendant des années, et heureusement, j'ai travaillé en labo pro pendant longtemps, ça mettais à l'abri de ces choses démoralisantes, là en plus on a le texte, proportionnellement ausi mauvais que les photos Qu il nous éparge aussi " ses meilleures "
ricco
ERIC_O
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ? Il n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous les jours.
ils ne sont pas là pour se marrer
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
tu as envie de te prendre un délire de quatre vingt cinq lignes dirait on, perso je n'interviendrai plus sur un de ses fils, ça va cinq minutes
ricco
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
palmerclaude a écrit :
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999
http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ?
Il n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous
les jours.
ils ne sont pas là pour se marrer
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes
photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop
tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
tu as envie de te prendre un délire de quatre vingt cinq lignes dirait on,
perso je n'interviendrai plus sur un de ses fils, ça va cinq minutes
Tiens, au Nikon 5000 - Cap Vert entre Tarrafal et Mindelo 30/11/1999 http://cjoint.com/?kux6fbvOph
Jamais vu cet endroit. C'est très beau. Mais comment y accède-t-on ? Il n'y a ni route ni port. Les moines ne doivent pas y rigoler tous les jours.
ils ne sont pas là pour se marrer
Belle photo. Tu vois que quand tu respectes la règle des tiers, tes photos sont montrables. Reviens aux fondamentaux. Il est encore trop tôt, tu es encore trop jeune, pour les fouler aux pieds.
tu as envie de te prendre un délire de quatre vingt cinq lignes dirait on, perso je n'interviendrai plus sur un de ses fils, ça va cinq minutes
ricco
Alf92
Dans <news:, Denis Cil a écrit :
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage : http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
ahhhh... mais c'est pas mal du tout ! merci pour ta parcticipation.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Ghost Rider
Denis Cil a écrit :
Alf92 le 20 oct. 2008 a déposé dans les nouilles:
Dans <news:48fc725b$0$7939$, Fernand Naudin a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids pour des bains de soleil. Peut-être supprimer le haut dans l'ombre... La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie, 400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage : http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier. Maintenant, on peut vraiment discuter.
GR
Denis Cil a écrit :
Alf92 le 20 oct. 2008 a déposé dans les nouilles:
Dans <news:48fc725b$0$7939$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
Fernand Naudin <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours
de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids
pour des bains de soleil.
Peut-être supprimer le haut dans l'ombre...
La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie,
400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage :
http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on
s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des
aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
Maintenant, on peut vraiment discuter.
Dans <news:48fc725b$0$7939$, Fernand Naudin a écrit :
Alors Half-92 toujours pas remis du traumatisme des cours de géomètrie de la 4ème ?
Pas mal... avec des bleus-verts paradoxaux, c'est dire trop froids pour des bains de soleil. Peut-être supprimer le haut dans l'ombre... La photo est, à mon goût, trop petite, faites foin de la modestie, 400*533, ça fait mesquin.
juste pour toi voici l'originale brut de décoffrage : http://cjoint.com/?kusRE7mFqK
En conservant la structure de l'image mais en app..bidouillant un peu on s'apperçoit que
1) Les récriminations du Fernand tombent à l'eau
2) Que c'est une belle composition, bien équilibrée
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier. Maintenant, on peut vraiment discuter.
GR
Alf92
Dans <news:48fd8c6a$0$957$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans <news:48fd8c6a$0$957$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des
aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact.
ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de
plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
libre
Alf92 wrote:
Dans <news:48fd8c6a$0$957$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas en changer
Alf92 wrote:
Dans <news:48fd8c6a$0$957$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des
aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact.
ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de
plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas en
changer
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas en changer
libre
Ghost Rider wrote:
Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Simple opinion, non polémique.
J'estime que tu as parfaitement raison.
GR
+1 jc
Ghost Rider wrote:
Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude"
<palmerclaude@wanadoo.fr> écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ?
http://cjoint.com/?kuwRULPPnT
L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à
l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les
spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit
un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils
pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher
bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par
rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en
général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Le Mon, 20 Oct 2008 22:47:16 +0200, "palmerclaude" écrit:
Parceque vous trouvez que l'original sans accentuation est mieux ? http://cjoint.com/?kuwRULPPnT L'accentuationd e l'ensemble me semble donner de la matière à l'ensemble..
Bon, je préfère la version accentuée.
Mais ce qui me chagrine toujours, c'est de voir que, pour critiquer, les spécialistes sont obligés de zoomer trois ou quatre fois !
Une critique devrait porter sur l'image telle quelle est présentée, soit un plein écran, un A4 ou un 75 x 50 cm. Et non pas utiliser des outils pour déceler le petit zizi, normalement invisible, et triompher bruyamment !
Bien sûr, dans l'absolu, ils ont raison ! Mais que vaut leur opinion par rapport à celles entendues dans le public lors d'expositions, opinions en général très élogieuses, notamment sur le plan de la netteté ?
Simple opinion, non polémique.
J'estime que tu as parfaitement raison.
GR
+1 jc
ERIC_O
libre wrote:
Alf92 wrote:
Dans <news:48fd8c6a$0$957$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas en changer
Moi je me contente d'un bridge, le R1 et d'un mini l'Optio 7 je prends le sony rarement en fait
ricco
libre wrote:
Alf92 wrote:
Dans <news:48fd8c6a$0$957$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des
aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact.
ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex,
de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas
en changer
Moi je me contente d'un bridge, le R1 et d'un mini l'Optio 7
je prends le sony rarement en fait
Enfin, on montre la vraie photo originale, sans les corrections des aberrations en vagues de l'optique, faites par le boîtier.
je n'ai pas de boitier, juste un compact. ma pratique de la photo ne necessite pas l'utilisation d'un reflex, de plus je trouve ça trop encombrant et trop fragile.
je crois que tu as raisons sur le reflex , je sais pas si je vais pas en changer
Moi je me contente d'un bridge, le R1 et d'un mini l'Optio 7 je prends le sony rarement en fait
