C'est choquant ça ?! moi ça me choque pas, mais si tu lis l'article, tu verras, ça choque
J'ai lu l'article... Je suis choqué que tu penses que je n'ai pas lu l'article... :)
c'est pas choquant :)
Ghost-Rider
Pierre Pallier wrote:
J'avoue que je trouve ces images assez outrancières et ce n'est pas particulièrement ma tasse de thé, en plus.
Oui c'est outrancier...
Faut être tolerant...
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Ghost Ruder
Pierre Pallier wrote:
J'avoue que je trouve ces images assez outrancières et ce n'est pas
particulièrement ma tasse de thé, en plus.
Oui c'est outrancier...
Faut être tolerant...
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent
faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification.
Elles ne sont pas porteuses de scandale.
J'avoue que je trouve ces images assez outrancières et ce n'est pas particulièrement ma tasse de thé, en plus.
Oui c'est outrancier...
Faut être tolerant...
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Ghost Ruder
Daniel Rocha
Florent wrote:
J'ai lu l'article... Je suis choqué que tu penses que je n'ai pas lu l'article... :)
c'est pas choquant :)
Grompf'.............................;
:-|
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Florent wrote:
J'ai lu l'article... Je suis choqué que tu penses que je n'ai pas
lu l'article... :)
c'est pas choquant :)
Grompf'.............................;
:-|
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'ai lu l'article... Je suis choqué que tu penses que je n'ai pas lu l'article... :)
c'est pas choquant :)
Grompf'.............................;
:-|
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ghost-Rider wrote:
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Je ne sais pas si elles manquent leur but. En tout cas le but est connu.
Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost-Rider wrote:
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne
semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de
signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Je ne sais pas si elles manquent leur but. En tout cas le but est connu.
Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Je ne sais pas si elles manquent leur but. En tout cas le but est connu.
Si c'est dérisoir, pourquoi leur accorder toute cette importance ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
John Kelly
In news:45fc48d6$0$5080$, Ghost-Rider nous écrit:
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Ghost Ruder
Ralala, il manque à nouveau la pièce jointe!!! ;-) Les promesses ....
In news:45fc48d6$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> nous écrit:
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne
semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de
signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Ghost Ruder
Ralala, il manque à nouveau la pièce jointe!!! ;-)
Les promesses ....
Je trouve que ces images manquent finalement leur but. Elles ne semblent faites que pour choquer, mais n'ont pas de fond, pas de signification. Elles ne sont pas porteuses de scandale.
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Ghost Ruder
Ralala, il manque à nouveau la pièce jointe!!! ;-) Les promesses ....
filh
Ghost-Rider wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Tout ce qui est excessif est dérisoire.
Moui...
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme
dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas Sade comme dérisoire, je ne vois pas Genet comme dérisoire, Proust, Beckett, Félini, Ferreri, San Antonio...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
