Ben oui, faut pas s'endormir là dessus quand même!
Notre ami (enfin pour ce coup-là) Rocard a encore fait le forcing, et le
projet de directive en a pris plein la gueule (same player shoot again)
devant le parlement européen.
Le Financial Times affirme avoir eu accès a une copie du projet de
directive, rédigé par le rapporteur Michel Rocard. Selon les termes du
papier de Rocard,le logiciel ne serait brevetable que s'il contrôle un
processus physique ou une force contrôlable de la nature. Les brevets ne
seraient pas autorisés pour les logiciels qui gèrent "le
traitement, la manipulation, la représentation et la présentation de
l'information".
J'aime bien notre Rocky à nous.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et ""competitivité des services publics marchands" pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de se retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te l'accorder et encore je demande à voir nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions aux "entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème.
la franchement je n'en sais rien est ce que france telecom "précarise leurs employés" j'en sais rien je ne connais pas les nouveaux statuts
Oui, les anciens employés étaient fonctionnaires avec toute la sécurité que ça suppose, depuis plusieurs années les nouveaux sont contractuels. En particulier ça pose un gros problème pour le paiement de la retraîte par répartition des anciens employés fonctionnaires.
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à droite et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle. Non seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils se trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5 millions en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a été protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe, elle ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient le III-314 qui dit à peu prés la même chose.
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et
""competitivité des services publics marchands"
pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à
introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de se
retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te
l'accorder
et encore je demande à voir
nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions aux
"entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence
sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème.
la franchement je n'en sais rien
est ce que france telecom "précarise leurs employés" j'en sais rien
je ne connais pas les nouveaux statuts
Oui, les anciens employés étaient fonctionnaires avec toute la sécurité que ça
suppose, depuis plusieurs années les nouveaux sont contractuels. En
particulier ça pose un gros problème pour le paiement de la retraîte par
répartition des anciens employés fonctionnaires.
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent
contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la
suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la
réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la
destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il
résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à droite
et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à
l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle. Non
seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils se
trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde
c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution
europeenne c'est pas le pied mais j'y crois
a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5 millions
en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a été
protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe, elle
ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient le
III-314 qui dit à peu prés la même chose.
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et ""competitivité des services publics marchands" pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de se retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te l'accorder et encore je demande à voir nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions aux "entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème.
la franchement je n'en sais rien est ce que france telecom "précarise leurs employés" j'en sais rien je ne connais pas les nouveaux statuts
Oui, les anciens employés étaient fonctionnaires avec toute la sécurité que ça suppose, depuis plusieurs années les nouveaux sont contractuels. En particulier ça pose un gros problème pour le paiement de la retraîte par répartition des anciens employés fonctionnaires.
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à droite et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle. Non seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils se trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5 millions en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a été protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe, elle ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient le III-314 qui dit à peu prés la même chose.
--
Michel TALON
remy
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:d729ga$qti$
remy wrote:
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et ""competitivité des services publics marchands" pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de se
retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
ou attention terrain miné mais l'on peut parler de marge de manoeuvre de toute façon cela bouge dans le bon sens je trouve la sncf et la ratp ont passe des accords pour avoir un dialogue permanent afin d'éviter l'opposition systématique il y meme des bénéfices il parrait
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te l'accorder et encore je demande à voir nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions aux
"entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème. pas bien compris
je fais vraiment confiance a france télécom pour aller demander de l'argent à l'etat
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la
réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à droite
et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle. Non
seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils se
trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5 millions
en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a été
protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe, elle
ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient le
III-314 qui dit à peu prés la même chose.
qui dit carrément la meme chose oui
pour avoir personnellement eu l'occasion de trainer mes guêtres en afrique si tu me parles de l'omc je vais m'énerver tout seul
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie LE cheval de bataille de l'omc dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news:d729ga$qti$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr...
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et
""competitivité des services publics marchands"
pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à
introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de
se
retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
ou attention terrain miné mais l'on peut parler de marge de manoeuvre
de toute façon cela bouge dans le bon sens je trouve
la sncf et la ratp ont passe des accords pour avoir un dialogue
permanent afin d'éviter l'opposition systématique
il y meme des bénéfices il parrait
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te
l'accorder
et encore je demande à voir
nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions
aux
"entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence
sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème.
pas bien compris
je fais vraiment confiance a france télécom pour aller demander de
l'argent à l'etat
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent
contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la
suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à
la
réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la
destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il
résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à
droite
et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à
l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle.
Non
seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils
se
trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde
c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution
europeenne c'est pas le pied mais j'y crois
a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5
millions
en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a
été
protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe,
elle
ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient
le
III-314 qui dit à peu prés la même chose.
qui dit carrément la meme chose oui
pour avoir personnellement eu l'occasion de trainer mes guêtres
en afrique si tu me parles de l'omc je vais m'énerver tout seul
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie
LE cheval de bataille de l'omc
dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible
de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela
je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
"Michel Talon" a écrit dans le message de news:d729ga$qti$
remy wrote:
je crois qu'il y a confusion entre la notion de maintien des services
publics et ""competitivité des services publics marchands" pourquoi faudrait-il que cela soit entagoniste
A mon avis ça l'est, mais je ne veux pas le discuter. Là où on commence à introduire la compétitivité, on a vite fait d'y passer tout le bras et de se
retrouver avec les délocalisations et tout le reste.
ou attention terrain miné mais l'on peut parler de marge de manoeuvre de toute façon cela bouge dans le bon sens je trouve la sncf et la ratp ont passe des accords pour avoir un dialogue permanent afin d'éviter l'opposition systématique il y meme des bénéfices il parrait
que mon argument historique ne soit pas bien choisi je veux bien te l'accorder et encore je demande à voir nos chers politiciens trouveront autre chose pour donner des subventions aux
"entreprises d'état" je te l'ai dit je ne crois pas a la concurrence sur un secteur déficitaire le fameux bureau a trifouillis les oies
Moi non plus je n'y crois pas et c'est tout le problème. pas bien compris
je fais vraiment confiance a france télécom pour aller demander de l'argent à l'etat
c'est quoi l'article 110 du traité de Rome
Je ne l'avais pas cité pour abréger:
"En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la
réduction des barrières douanières"
Il est bien question des échanges avec le monde extérieur à l'Europe. (*)
a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture. De là il résulte
que l'argument présenté de toutes parts par les arguments du oui à droite
et à
gauche de la protection que donnerait le projet de constitution à l'encontre
des excés du "libéralisme" est dénué de toute justification réélle. Non
seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent mais ils se
trompent eux mêmes."
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Au départ, aujourd'hui, ça fait 3 millions de chômeurs en France, 5 millions
en Allemagne, et je ne sais combien ailleurs. Ne viens pas dire qu'on a été
protégés par l'Europe, ça fait presque 50 ans qu'on est dans l'Europe, elle
ne nous a pas protégés.
(*) la constitution ne modifie pas la substance de cet article, il devient le
III-314 qui dit à peu prés la même chose.
qui dit carrément la meme chose oui
pour avoir personnellement eu l'occasion de trainer mes guêtres en afrique si tu me parles de l'omc je vais m'énerver tout seul
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie LE cheval de bataille de l'omc dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
Thierry Boudet
On 2005-05-25, remy wrote:
je ne crois pas à la poste allemande qui vient concurrencer le bureau de poste du fin fond du périgord noir et même dans ce cas là il y a plein de raisons valables facilement imaginables pour dire non à la poste allemande
Quelles raisons ?
-- _/°< coin
On 2005-05-25, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
je ne crois pas à la poste allemande qui vient concurrencer le bureau de
poste du fin fond du périgord noir et même dans ce cas là
il y a plein de raisons valables facilement imaginables
pour dire non à la poste allemande
je ne crois pas à la poste allemande qui vient concurrencer le bureau de poste du fin fond du périgord noir et même dans ce cas là il y a plein de raisons valables facilement imaginables pour dire non à la poste allemande
Quelles raisons ?
-- _/°< coin
talon
remy wrote:
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie LE cheval de bataille de l'omc dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
Bienvenue au club. Tu fais partie des nombreuses personnes qui disent, si je ne l'avais pas lu je ne l'aurais pas cru! En fait tout ce bazar libéral a toujours été dans les textes europééns, mais les gens ne l'avaient jamais lu. Pour une fois que tout est rassemblé en un volume et qu'ils y mettent le nez, les gens découvrent avec stupéfaction ce qu'on leur a fait avaler années aprés années à coups de mensonges, et le score du non augmente. La vraie leçon de tout ça, c'est à quel point les politiciens de tout bord nous ont menti pendant des décennies.
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie
LE cheval de bataille de l'omc
dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible
de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela
je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
Bienvenue au club. Tu fais partie des nombreuses personnes qui disent, si je
ne l'avais pas lu je ne l'aurais pas cru! En fait tout ce bazar libéral a
toujours été dans les textes europééns, mais les gens ne l'avaient jamais lu.
Pour une fois que tout est rassemblé en un volume et qu'ils y mettent le nez,
les gens découvrent avec stupéfaction ce qu'on leur a fait avaler années aprés
années à coups de mensonges, et le score du non augmente. La vraie leçon de
tout ça, c'est à quel point les politiciens de tout bord nous ont menti
pendant des décennies.
si quelqu'un peut m'expliquer qu'est ce que vient foutre l'idéologie LE cheval de bataille de l'omc dans la constitution européenne je suis preneur
je ne l'aurais pas lu je ne l'aurais pas cru c'est pas possible de se mettre à 25 et d'avoir laissé passer cela je ne comprendrais jamais quelque chose à la politique
Bienvenue au club. Tu fais partie des nombreuses personnes qui disent, si je ne l'avais pas lu je ne l'aurais pas cru! En fait tout ce bazar libéral a toujours été dans les textes europééns, mais les gens ne l'avaient jamais lu. Pour une fois que tout est rassemblé en un volume et qu'ils y mettent le nez, les gens découvrent avec stupéfaction ce qu'on leur a fait avaler années aprés années à coups de mensonges, et le score du non augmente. La vraie leçon de tout ça, c'est à quel point les politiciens de tout bord nous ont menti pendant des décennies.
Emmanuel Florac
Le Wed, 25 May 2005 09:28:50 +0200, remy a écrit :
en parlant de comprehension pourquoi 1 francais sur 2 a la louche ne veulent pas de cette constitution bon d'accord j'ai pas tout lu
Ah bien sûr tout de suite on comprend mieux.
mais putain il est ou le probleme
SI tu l'avais lue et que tu te sois procuré un cerveau, tu aurais sûrement trouvé.
en dehors du fait que je ne comprenne rien a la politique il est ou le probleme
QUel boulet...
il manque une utopie ...
Ça doit être ça puisque Sarkozy l'a dit.
ou c'est un caprice de gosse de riche
Ça doit être ça puisque les ouvriers et les paysans sont à 70% contre, les professions libérales et les chefs d'entreprise à 70% pour.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Wed, 25 May 2005 09:28:50 +0200, remy a écrit :
en parlant de comprehension pourquoi 1 francais sur 2 a la louche ne
veulent pas de cette constitution
bon d'accord j'ai pas tout lu
Ah bien sûr tout de suite on comprend mieux.
mais putain il est ou le probleme
SI tu l'avais lue et que tu te sois procuré un cerveau, tu aurais
sûrement trouvé.
en dehors du fait que je ne comprenne rien a la politique il est ou le
probleme
QUel boulet...
il manque une utopie ...
Ça doit être ça puisque Sarkozy l'a dit.
ou c'est un caprice de gosse de riche
Ça doit être ça puisque les ouvriers et les paysans sont à 70%
contre, les professions libérales et les chefs d'entreprise à 70% pour.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Wed, 25 May 2005 11:07:21 +0200, remy a écrit :
mais une constitution n'a pas pour but de reguler le marche
Bingo. Comme cette constitution là ne parle que de ça, ce n'est pas une constitution, il ne faut donc pas voter pour.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Wed, 25 May 2005 13:20:12 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ce que j'ai lu dans et à propos de la constitution me donne un a priori négatif sur elle. Cependant, en même temps je me dis que même si l'UE, déjà très libérale dans son fonctionnement, va l'être encore plus, ça ne fait que confirmer la tendance initiée dès le départ par la création de cette entité.
Sauf que depuis 15 ans les socialistes nous font miroiter une "correction" qu'ils n'ont de toute évidence aucune intention d'initier dans les faits.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Wed, 25 May 2005 13:20:12 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ce que j'ai lu dans et à propos de la constitution me donne un a priori
négatif sur elle. Cependant, en même temps je me dis que même si l'UE,
déjà très libérale dans son fonctionnement, va l'être encore plus,
ça ne fait que confirmer la tendance initiée dès le départ par la
création de cette entité.
Sauf que depuis 15 ans les socialistes nous font miroiter une "correction"
qu'ils n'ont de toute évidence aucune intention d'initier dans les faits.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Wed, 25 May 2005 13:20:12 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
Ce que j'ai lu dans et à propos de la constitution me donne un a priori négatif sur elle. Cependant, en même temps je me dis que même si l'UE, déjà très libérale dans son fonctionnement, va l'être encore plus, ça ne fait que confirmer la tendance initiée dès le départ par la création de cette entité.
Sauf que depuis 15 ans les socialistes nous font miroiter une "correction" qu'ils n'ont de toute évidence aucune intention d'initier dans les faits.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Emmanuel Florac
Le Wed, 25 May 2005 15:17:17 +0000, Michel Talon a écrit :
Or je prétends que ceci est une transformation complète de la "notion de service public" telle qu'on l'entendait en France, et qui conduit nécessairement à une quasi privatisation des grands "services publics" français, et tout aussi nécessairement à une paupérisation de leurs employés.
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement pratique de prendre les transports en commun et gérer ses correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un plan des lignes, un horaire...
C'est d'ailleurs la constatation de cette inefficacité profonde qui avait amené à la nationalisation du rail en 1938. Bref on marche sur la tête.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Wed, 25 May 2005 15:17:17 +0000, Michel Talon a écrit :
Or je prétends que ceci est une transformation
complète de la "notion de service public" telle qu'on l'entendait en
France, et qui conduit nécessairement à une quasi privatisation des
grands "services publics" français, et tout aussi nécessairement à une
paupérisation de leurs employés.
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence
sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement
pratique de prendre les transports en commun et gérer ses
correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un
plan des lignes, un horaire...
C'est d'ailleurs la constatation de cette inefficacité profonde qui avait
amené à la nationalisation du rail en 1938. Bref on marche sur la tête.
Le Wed, 25 May 2005 15:17:17 +0000, Michel Talon a écrit :
Or je prétends que ceci est une transformation complète de la "notion de service public" telle qu'on l'entendait en France, et qui conduit nécessairement à une quasi privatisation des grands "services publics" français, et tout aussi nécessairement à une paupérisation de leurs employés.
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement pratique de prendre les transports en commun et gérer ses correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un plan des lignes, un horaire...
C'est d'ailleurs la constatation de cette inefficacité profonde qui avait amené à la nationalisation du rail en 1938. Bref on marche sur la tête.
-- Si non confectus non reficiat.
Emmanuel Florac
Le Wed, 25 May 2005 18:07:21 +0200, remy a écrit :
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Ça fait 25 pays avec des riches très riches et des pauvres très pauvres, comme les USA.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Wed, 25 May 2005 18:07:21 +0200, remy a écrit :
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un
peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne
c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays
riches
Ça fait 25 pays avec des riches très riches et des pauvres très
pauvres, comme les USA.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Wed, 25 May 2005 18:07:21 +0200, remy a écrit :
dire que le capitalisme pur et dur n'enrichit pas tout le monde c'est un peu facile c'est pour cela que je crois en la constitution europeenne c'est pas le pied mais j'y crois a l'arrivee cela fait quand même 25 pays riches
Ça fait 25 pays avec des riches très riches et des pauvres très pauvres, comme les USA.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
nospam
Emmanuel Florac wrote:
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement pratique de prendre les transports en commun et gérer ses correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un plan des lignes, un horaire...
C'est pourtant ce qui se passe au Japon et apparemment ils s'en sortent pas trop mal avec leurs metros climatises :>
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence
sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement
pratique de prendre les transports en commun et gérer ses
correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un
plan des lignes, un horaire...
C'est pourtant ce qui se passe au Japon et apparemment ils s'en sortent
pas trop mal avec leurs metros climatises :>
Absolument. En plus il est absolument évident que la mise en concurrence sur ce genre de marché n'a que des effets négatifs. Ça sera drôlement pratique de prendre les transports en commun et gérer ses correspondances, avec pour chaque "fournisseur de service" un ticket, un plan des lignes, un horaire...
C'est pourtant ce qui se passe au Japon et apparemment ils s'en sortent pas trop mal avec leurs metros climatises :>
