Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités.
Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a
environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés.
Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de
chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non
gouvernementales etc..
Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
Den
Ghost-Raider wrote:
Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence est dans le réseau, these days...
Den
Ghost-Raider wrote:
Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités.
Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a
environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés.
Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de
chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non
gouvernementales etc..
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence
est dans le réseau, these days...
Le 06/01/2014 16:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:01 AM, Den wrote:
D'un point de vue professionnel peut-être mais pour le reste...
quel est l'interet professionnel ?
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence est dans le réseau, these days...
Den
Stephane Legras-Decussy
On 01/06/2014 05:35 PM, Ghost-Raider wrote:
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail à son carnet d'adresse pro ...
On 01/06/2014 05:35 PM, Ghost-Raider wrote:
Les gens se regroupent par affinités.
Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a
environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés.
Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de
chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non
gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail
à son carnet d'adresse pro ...
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail à son carnet d'adresse pro ...
Stephane Legras-Decussy
On 01/06/2014 09:52 PM, Den wrote:
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence est dans le réseau, these days...
twiter fait la joie des crétins de journalistes qui n'aiment que les "petites phrases".. les grandes étant probablement hors de leur portée.
forcément twiter étant techniquement contraint aux petites phrases, c'est le grand kiff ...
On 01/06/2014 09:52 PM, Den wrote:
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence
est dans le réseau, these days...
twiter fait la joie des crétins de journalistes qui n'aiment
que les "petites phrases".. les grandes étant probablement hors de leur
portée.
forcément twiter étant techniquement contraint aux petites phrases,
c'est le grand kiff ...
s'abonner à une newsletter de 140 caractères ? yeah ...
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
On 01/06/2014 05:35 PM, Ghost-Raider wrote:
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail à son carnet d'adresse pro ...
Ou on utilise (utilisait ?) usenet pour une diffusion plus grande...
Les gens se regroupent par affinités.
Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a
environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés.
Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de
chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non
gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail
à son carnet d'adresse pro ...
Ou on utilise (utilisait ?) usenet pour une diffusion plus grande...
Les gens se regroupent par affinités. Par exemple ma fille anthropologue a rédigé 635 tweets en 3 ans, elle a environ 2600 abonnements et à peu près autant d'abonnés. Parmi eux, une très grande majorité d'universitaires, de professeurs, de chercheurs, de juristes, de journalistes, de membres d'organisations non gouvernementales etc..
c'est débile, ya rien à dire en une poignée de caractères.
si on a quelque choses à dire en milieu pro, on fait un mail à son carnet d'adresse pro ...
Ou on utilise (utilisait ?) usenet pour une diffusion plus grande...
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/07/2014 01:44 AM, LeLapin wrote:
Ça dépend de quelle profession tu fais !!! :D
s'abonner à une newsletter de 140 caractères ? yeah ...
Par exemple si tu es chercheur, ça peut être intéressant de suivre tes collègues qui, en 140 caractères, ont la place de mettre un lien vers leur dernière publication, la tenue de telle ou telle conférence, colloque etc. Inversement si les liens que tu tweetes sont intéressants, tu te fais connaître dans la profession. Toujours utile pour la suite de la carrière.
Den
Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/07/2014 01:44 AM, LeLapin wrote:
Ça dépend de quelle profession tu fais !!! :D
s'abonner à une newsletter de 140 caractères ? yeah ...
Par exemple si tu es chercheur, ça peut être intéressant de suivre tes
collègues qui, en 140 caractères, ont la place de mettre un lien vers
leur dernière publication, la tenue de telle ou telle conférence,
colloque etc.
Inversement si les liens que tu tweetes sont intéressants, tu te fais
connaître dans la profession. Toujours utile pour la suite de la carrière.
s'abonner à une newsletter de 140 caractères ? yeah ...
Par exemple si tu es chercheur, ça peut être intéressant de suivre tes collègues qui, en 140 caractères, ont la place de mettre un lien vers leur dernière publication, la tenue de telle ou telle conférence, colloque etc. Inversement si les liens que tu tweetes sont intéressants, tu te fais connaître dans la profession. Toujours utile pour la suite de la carrière.
Le 07/01/2014 00:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:52 PM, Den wrote:
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence est dans le réseau, these days...
twiter fait la joie des crétins de journalistes qui n'aiment que les "petites phrases".. les grandes étant probablement hors de leur portée.
forcément twiter étant techniquement contraint aux petites phrases, c'est le grand kiff ...
Tu te trompes. Tweeter, ce n'est pas ça. Les échanges ne se font pas par les tweets de 140 caractères mais par le retweet de l'adresse des articles universitaires, des revues d'ouvrages, des critiques, des annonces de séminaires, de colloques, de programmes etc.. Dans chaque tweet, il y a un lien internet. Petit à petit des communautés se créent ainsi, un peu comme Usenet mais les communautés de Tweeter sont bien plus larges en nombres de suiveurs et les messages bien plus courts puisqu'ils ne font que répercuter l'adresse d'une information et non l'information elle-même.
Le 07/01/2014 00:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:52 PM, Den wrote:
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence
est dans le réseau, these days...
twiter fait la joie des crétins de journalistes qui n'aiment
que les "petites phrases".. les grandes étant probablement hors de leur
portée.
forcément twiter étant techniquement contraint aux petites phrases,
c'est le grand kiff ...
Tu te trompes. Tweeter, ce n'est pas ça.
Les échanges ne se font pas par les tweets de 140 caractères mais par le
retweet de l'adresse des articles universitaires, des revues d'ouvrages,
des critiques, des annonces de séminaires, de colloques, de programmes etc..
Dans chaque tweet, il y a un lien internet.
Petit à petit des communautés se créent ainsi, un peu comme Usenet mais
les communautés de Tweeter sont bien plus larges en nombres de suiveurs
et les messages bien plus courts puisqu'ils ne font que répercuter
l'adresse d'une information et non l'information elle-même.
Le 07/01/2014 00:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2014 09:52 PM, Den wrote:
Idem pour une de mes connaissances dans l'archéologie. L'intelligence est dans le réseau, these days...
twiter fait la joie des crétins de journalistes qui n'aiment que les "petites phrases".. les grandes étant probablement hors de leur portée.
forcément twiter étant techniquement contraint aux petites phrases, c'est le grand kiff ...
Tu te trompes. Tweeter, ce n'est pas ça. Les échanges ne se font pas par les tweets de 140 caractères mais par le retweet de l'adresse des articles universitaires, des revues d'ouvrages, des critiques, des annonces de séminaires, de colloques, de programmes etc.. Dans chaque tweet, il y a un lien internet. Petit à petit des communautés se créent ainsi, un peu comme Usenet mais les communautés de Tweeter sont bien plus larges en nombres de suiveurs et les messages bien plus courts puisqu'ils ne font que répercuter l'adresse d'une information et non l'information elle-même.
