LEGALEMENT lorsque vous achetez un ordinateur vous n'etes pas obligé
d'acheter WINDOWS
- soit parce que vous possedez deja windows et dans ce cas inutile de
repayer pour l'avoir en double
- soit parce que vous ne souhaitez pas utilise windows sur votre machine
http://www.linuxfrench.net/oem/juris/ à imprimer avant de vous rendre chez
votre vendeur préféré
un bon argument pour ne pas acheter windows :
lorsque on achete une platine DVD ou un magnetoscope ont est pas obligé
d'acheter un lot de DVD ou K7video
d'autre info sur le sujet http://www.cyberspace.org/~detaxe/
pour info le vendeur "Mr Murra" de carrefour L'isle Adam (95) est tres
receptif surtout si vous lui amener l'imprimer si dessus comme argumentaire
Cordialement
Dr Thierry HOLZ
helios services
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
"helios" a écrit dans le message de news: 44abf458$0$1680$
j'achetes une voiture neuve qui n'a pas de frein je me plante avec je porte plainte contre le vendeur qui ne m'avait pas prevenue que le vehicule n'avait pas de frein alors que le neophite que je suis pensait qu'il y avait des freins et le vendeur pourra toujour dire au tribunal que j'aurais du demonter les roues et verifier la presence des freins je penses pas qu'il aura gain de cause
Oui sauf que le PC est complet, avec freins et tout. Toi tu ne sais pas réparer avec ton seul tournevis comme outil et tu dis que c'est de la faute du fabricant de freins
"helios" <helios@com02.com> a écrit dans le message de news:
44abf458$0$1680$626a54ce@news.free.fr...
j'achetes une voiture neuve qui n'a pas de frein je me plante avec je
porte
plainte contre le vendeur qui ne m'avait pas prevenue que le vehicule
n'avait pas de frein alors que le neophite que je suis pensait qu'il y
avait
des freins et le vendeur pourra toujour dire au tribunal que j'aurais du
demonter les roues et verifier la presence des freins je penses pas qu'il
aura gain de cause
Oui sauf que le PC est complet, avec freins et tout. Toi tu ne sais pas
réparer avec ton seul tournevis comme outil et tu dis que c'est de la faute
du fabricant de freins
"helios" a écrit dans le message de news: 44abf458$0$1680$
j'achetes une voiture neuve qui n'a pas de frein je me plante avec je porte plainte contre le vendeur qui ne m'avait pas prevenue que le vehicule n'avait pas de frein alors que le neophite que je suis pensait qu'il y avait des freins et le vendeur pourra toujour dire au tribunal que j'aurais du demonter les roues et verifier la presence des freins je penses pas qu'il aura gain de cause
Oui sauf que le PC est complet, avec freins et tout. Toi tu ne sais pas réparer avec ton seul tournevis comme outil et tu dis que c'est de la faute du fabricant de freins
AlainD
"helios" a écrit dans le message de news: 44abf6f2$0$1363$
mais tu n'as pas le droit d'utilisé une source de donné illegale (cd du voisin ou autre) ainsi tu ne peux pas obtenir un windows reinstalable sans destruction de données avec l'image HD fournit
Pfff je laisse tomber
si tu un winxp home oem HP tu n'as pas le droit d'utilise un winxp home oem toto car le cd toto contient des fichiers donc tu n'as pas la licence
Ah oui lesquels? Un home c'est un home
tu doit donc utilise que le cd winxp home oem HP
HP fabrique des CD windows?
et si il ne contient pas les fichiers neccessaire a ce que tu es en droit de faire d'un win xp home boite tu n'as pas droit de prendre le win xp home boite pour te depanner d'ailleur ton numero de licence oem hp ne marchera sur le win xp home boite quelque soit le cd que tu met c'est ton numero de licence que tu doit entre pas celui qui etait avec le cd que tu utilise sinon viol de licence
Le problème c'est que tu crois que ton image doit te permettre al même chose qu'un CD d'XP, ce qui n'est absolument pas le cas. Fait le tri dans tes idées et suppositions et reviens après
"helios" <helios@com02.com> a écrit dans le message de news:
44abf6f2$0$1363$626a54ce@news.free.fr...
mais tu n'as pas le droit d'utilisé une source de donné illegale (cd du
voisin ou autre)
ainsi tu ne peux pas obtenir un windows reinstalable sans destruction de
données avec l'image HD fournit
Pfff je laisse tomber
si tu un winxp home oem HP tu n'as pas le droit d'utilise un winxp home
oem
toto car le cd toto contient des fichiers donc tu n'as pas la licence
Ah oui lesquels?
Un home c'est un home
tu
doit donc utilise que le cd winxp home oem HP
HP fabrique des CD windows?
et si il ne contient pas les
fichiers neccessaire a ce que tu es en droit de faire d'un win xp home
boite
tu n'as pas droit de prendre le win xp home boite pour te depanner
d'ailleur
ton numero de licence oem hp ne marchera sur le win xp home boite
quelque soit le cd que tu met c'est ton numero de licence que tu doit
entre
pas celui qui etait avec le cd que tu utilise sinon viol de licence
Le problème c'est que tu crois que ton image doit te permettre al même chose
qu'un CD d'XP, ce qui n'est absolument pas le cas. Fait le tri dans tes
idées et suppositions et reviens après
"helios" a écrit dans le message de news: 44abf6f2$0$1363$
mais tu n'as pas le droit d'utilisé une source de donné illegale (cd du voisin ou autre) ainsi tu ne peux pas obtenir un windows reinstalable sans destruction de données avec l'image HD fournit
Pfff je laisse tomber
si tu un winxp home oem HP tu n'as pas le droit d'utilise un winxp home oem toto car le cd toto contient des fichiers donc tu n'as pas la licence
Ah oui lesquels? Un home c'est un home
tu doit donc utilise que le cd winxp home oem HP
HP fabrique des CD windows?
et si il ne contient pas les fichiers neccessaire a ce que tu es en droit de faire d'un win xp home boite tu n'as pas droit de prendre le win xp home boite pour te depanner d'ailleur ton numero de licence oem hp ne marchera sur le win xp home boite quelque soit le cd que tu met c'est ton numero de licence que tu doit entre pas celui qui etait avec le cd que tu utilise sinon viol de licence
Le problème c'est que tu crois que ton image doit te permettre al même chose qu'un CD d'XP, ce qui n'est absolument pas le cas. Fait le tri dans tes idées et suppositions et reviens après
JustMe
helios a écrit
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit
"AlainD" a écrit dans le message de news:44abc17f$0$861$
"helios" a écrit dans le message de news: 44abbd45$0$16562$
que non sauf erreur il y a obligation de proposer le plat sans lard
Mais oui bien sur, et une petite pipe pour bien digérer?
evidement c'est ce que fait toujour la serveuse la ou je manges :-)
attention aux pays où vous "opérez". Cette pratique peut etre comme illégale et condamnée...
non la serveuse est majeur et con sentant :-)
Ca ne change rien
une personne majeur est libre de son corp
raté, pas partout
helios a écrit
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.2bfe7d6759145319.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.2bb87d673ad4e9b2.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
"AlainD" <alin1968@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:44abc17f$0$861$ba4acef3@news.orange.fr...
"helios" <helios@com02.com> a écrit dans le message de news:
44abbd45$0$16562$636a55ce@news.free.fr...
que non sauf erreur il y a obligation de proposer le plat sans lard
Mais oui bien sur, et une petite pipe pour bien digérer?
evidement c'est ce que fait toujour la serveuse la ou je manges :-)
attention aux pays où vous "opérez". Cette pratique peut etre comme
illégale et condamnée...
je sait tres bien que linux peut depanner windows (l'inverse n'est pas vrai)
Ben si banane, on peut par exemple lire un ext2fs depuis windows
Et une clownerie de plus, une
helios
"AlainD" a écrit dans le message de news:44abec7d$0$830$
"Jean-Charles Gibier"
a écrit dans le message de news: 44abe8de$0$9277$ > AlainD a écrit : >> "Jean-Charles Gibier" >>
>> a écrit dans le message de news:
44abd629$0$4175$
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une >>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique. >> >> Pas forcément. > > Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
Non ça dépend aussi de la quantité que vous achetez. Si le fabricant a optimisé ses chaines de production pour des grandes
séries
de pc complet avec os ça sera moins cher que des petites séries sans os
meme une chaine optimise peut etre interrompue avant la derniere etape qui est mise en place windows mais admettons que cela ne soit pas possible dans ce cas qu'est ce qui empeche de remplir la machine qui colle les licences windows avec des etiquettes blanches pour les pc livre sans windows? le windows sera donc non actif sur les machines et non activable donc non fournit :-)
> Je ne sais pas si cela correspond à qq chose en matière commerciale.
Même
> si j'imagine qu'un "sytème Windows" avec une valeur négative, cela a un > côté symbolique pour les linuxiens ;-)
:oD
legalement interdit mais dans la realité c'est ce qui se passe puisque microsoft donne les windows (et paye des campagne de pub au constructeur) qui s'engage par contrat a fournir windows sur toute leur machine mais cela est un contrat non opposable au client qui lui est en droit de ne pas avoir windows et d'avoir une remise du prix public de celui ci ou proche de celui ci (un windows oem vaut 89euro en prix public et certain vendeur fond une remise de 70euro pour la non fourniture de windows)
> Si j'ai bien saisi la "question de départ" est simplement une évocation
de
> la vente forcée.
Oui mais en fait non, ou alors quand même :oD En fait helios a plusieurs problèmes que visiblement il n'arrive pas à exprimer clairement, et si
vous
lui demandez des précisions il vous demande d'aller voir votre avocat ou
le
code conso
la question de depart est bien de refuse la vente force de windows (meme si celui ci est gratuit pour le vendeur cela n'est pas opposable au client et une remise doit etre faite au client qui refuse windows)
> On peut se demander si une situation de monopole ne conduit pas à une > vente forcée "La fourniture de biens ou de services sans commande > préalable du consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une > demande de paiement" (Article L122-2 du code de la consommation).
Exact. Il y a à mon avis un problème de monopole concernant windows, mais comment règler ce problème je ne vois pas vraiment, du moins pas
simplement
le probleme est que l'on impose windows parce que le vendeur ne le paie pas si tout ses machines sont vendu avec mais qu'il suffit qu'une seule machine soit vendu sans pour que le vendeur doivent payer les windows de l'ensemble certain vendeur joue le jeux et preferes vendre officiellement un windows qu'il on desinstalle avec une machine qu'il vende sans windows et payer une remise de la valeur de windows de leur poche
ex un fabriquant fabrique 10000 machine et gagne 200 euro par machine et a windows gratuit si windows est installe sur toute mais paira windows 50euro si sur seule windows n'a pas ete installé
sur 10000 clients 100 ne veulent pas de windows
deux solutions :
la solution illegal au point de vue code conso obliger les clients a prendre les windows et refuser la vente sans windows
la solution legal et intelligente le vendeur efface les 100 windows (windows a bien ete installe avant effacement donc contrat microsoft respecté) et fait une remise de 70euro au 100 clients
la solution legale et stupide le vendeur paye 9900 licence window a 50euro piece
bilan: solution illegale 100 ventes loupé et infraction et 9900 au prix normal solution legal prix normal 100 ventes faite avec une remise de 70euro et 9900 au prix normal solution legal stupide le vendeur gagne 150 euro sur 10000 machine
personnellement j'adopterais la solution 2 la remise de 70euro au 100 sans windows :-)
"AlainD" <alin1968@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:44abec7d$0$830$ba4acef3@news.orange.fr...
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une
>>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique.
>>
>> Pas forcément.
>
> Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
Non ça dépend aussi de la quantité que vous achetez.
Si le fabricant a optimisé ses chaines de production pour des grandes
séries
de pc complet avec os ça sera moins cher que des petites séries sans os
meme une chaine optimise peut etre interrompue avant la derniere etape qui
est mise en place windows
mais admettons que cela ne soit pas possible dans ce cas qu'est ce qui
empeche de remplir la machine qui colle les licences windows avec des
etiquettes blanches pour les pc livre sans windows? le windows sera donc non
actif sur les machines et non activable donc non fournit :-)
> Je ne sais pas si cela correspond à qq chose en matière commerciale.
Même
> si j'imagine qu'un "sytème Windows" avec une valeur négative, cela a un
> côté symbolique pour les linuxiens ;-)
:oD
legalement interdit mais dans la realité c'est ce qui se passe puisque
microsoft donne les windows (et paye des campagne de pub au constructeur)
qui s'engage par contrat a fournir windows sur toute leur machine mais cela
est un contrat non opposable au client qui lui est en droit de ne pas avoir
windows et d'avoir une remise du prix public de celui ci ou proche de celui
ci (un windows oem vaut 89euro en prix public et certain vendeur fond une
remise de 70euro pour la non fourniture de windows)
> Si j'ai bien saisi la "question de départ" est simplement une évocation
de
> la vente forcée.
Oui mais en fait non, ou alors quand même :oD En fait helios a plusieurs
problèmes que visiblement il n'arrive pas à exprimer clairement, et si
vous
lui demandez des précisions il vous demande d'aller voir votre avocat ou
le
code conso
la question de depart est bien de refuse la vente force de windows (meme si
celui ci est gratuit pour le vendeur cela n'est pas opposable au client et
une remise doit etre faite au client qui refuse windows)
> On peut se demander si une situation de monopole ne conduit pas à une
> vente forcée "La fourniture de biens ou de services sans commande
> préalable du consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une
> demande de paiement" (Article L122-2 du code de la consommation).
Exact. Il y a à mon avis un problème de monopole concernant windows, mais
comment règler ce problème je ne vois pas vraiment, du moins pas
simplement
le probleme est que l'on impose windows parce que le vendeur ne le paie pas
si tout ses machines sont vendu avec mais qu'il suffit qu'une seule machine
soit vendu sans pour que le vendeur doivent payer les windows de l'ensemble
certain vendeur joue le jeux et preferes vendre officiellement un windows
qu'il on desinstalle avec une machine qu'il vende sans windows et payer une
remise de la valeur de windows de leur poche
ex un fabriquant fabrique 10000 machine et gagne 200 euro par machine et a
windows gratuit si windows est installe sur toute mais paira windows 50euro
si sur seule windows n'a pas ete installé
sur 10000 clients 100 ne veulent pas de windows
deux solutions :
la solution illegal au point de vue code conso obliger les clients a prendre
les windows et refuser la vente sans windows
la solution legal et intelligente le vendeur efface les 100 windows (windows
a bien ete installe avant effacement donc contrat microsoft respecté) et
fait une remise de 70euro au 100 clients
la solution legale et stupide le vendeur paye 9900 licence window a 50euro
piece
bilan:
solution illegale 100 ventes loupé et infraction et 9900 au prix normal
solution legal prix normal 100 ventes faite avec une remise de 70euro et
9900 au prix normal
solution legal stupide le vendeur gagne 150 euro sur 10000 machine
personnellement j'adopterais la solution 2 la remise de 70euro au 100 sans
windows :-)
"AlainD" a écrit dans le message de news:44abec7d$0$830$
"Jean-Charles Gibier"
a écrit dans le message de news: 44abe8de$0$9277$ > AlainD a écrit : >> "Jean-Charles Gibier" >>
>> a écrit dans le message de news:
44abd629$0$4175$
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une >>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique. >> >> Pas forcément. > > Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
Non ça dépend aussi de la quantité que vous achetez. Si le fabricant a optimisé ses chaines de production pour des grandes
séries
de pc complet avec os ça sera moins cher que des petites séries sans os
meme une chaine optimise peut etre interrompue avant la derniere etape qui est mise en place windows mais admettons que cela ne soit pas possible dans ce cas qu'est ce qui empeche de remplir la machine qui colle les licences windows avec des etiquettes blanches pour les pc livre sans windows? le windows sera donc non actif sur les machines et non activable donc non fournit :-)
> Je ne sais pas si cela correspond à qq chose en matière commerciale.
Même
> si j'imagine qu'un "sytème Windows" avec une valeur négative, cela a un > côté symbolique pour les linuxiens ;-)
:oD
legalement interdit mais dans la realité c'est ce qui se passe puisque microsoft donne les windows (et paye des campagne de pub au constructeur) qui s'engage par contrat a fournir windows sur toute leur machine mais cela est un contrat non opposable au client qui lui est en droit de ne pas avoir windows et d'avoir une remise du prix public de celui ci ou proche de celui ci (un windows oem vaut 89euro en prix public et certain vendeur fond une remise de 70euro pour la non fourniture de windows)
> Si j'ai bien saisi la "question de départ" est simplement une évocation
de
> la vente forcée.
Oui mais en fait non, ou alors quand même :oD En fait helios a plusieurs problèmes que visiblement il n'arrive pas à exprimer clairement, et si
vous
lui demandez des précisions il vous demande d'aller voir votre avocat ou
le
code conso
la question de depart est bien de refuse la vente force de windows (meme si celui ci est gratuit pour le vendeur cela n'est pas opposable au client et une remise doit etre faite au client qui refuse windows)
> On peut se demander si une situation de monopole ne conduit pas à une > vente forcée "La fourniture de biens ou de services sans commande > préalable du consommateur est interdite lorsqu'elle fait l'objet d'une > demande de paiement" (Article L122-2 du code de la consommation).
Exact. Il y a à mon avis un problème de monopole concernant windows, mais comment règler ce problème je ne vois pas vraiment, du moins pas
simplement
le probleme est que l'on impose windows parce que le vendeur ne le paie pas si tout ses machines sont vendu avec mais qu'il suffit qu'une seule machine soit vendu sans pour que le vendeur doivent payer les windows de l'ensemble certain vendeur joue le jeux et preferes vendre officiellement un windows qu'il on desinstalle avec une machine qu'il vende sans windows et payer une remise de la valeur de windows de leur poche
ex un fabriquant fabrique 10000 machine et gagne 200 euro par machine et a windows gratuit si windows est installe sur toute mais paira windows 50euro si sur seule windows n'a pas ete installé
sur 10000 clients 100 ne veulent pas de windows
deux solutions :
la solution illegal au point de vue code conso obliger les clients a prendre les windows et refuser la vente sans windows
la solution legal et intelligente le vendeur efface les 100 windows (windows a bien ete installe avant effacement donc contrat microsoft respecté) et fait une remise de 70euro au 100 clients
la solution legale et stupide le vendeur paye 9900 licence window a 50euro piece
bilan: solution illegale 100 ventes loupé et infraction et 9900 au prix normal solution legal prix normal 100 ventes faite avec une remise de 70euro et 9900 au prix normal solution legal stupide le vendeur gagne 150 euro sur 10000 machine
personnellement j'adopterais la solution 2 la remise de 70euro au 100 sans windows :-)
JustMe
helios a écrit
"JustMe" a écrit dans le message de news:
helios a écrit
la copie du CD donc tu as la licence c'est a dire celui fournit par le constructeur pas un autre et celui constructeur ne permet pas une reinstalle non destructive donc il faut en acheter un autre
Un produit ayant certaines fonctionalités est vendu. Si tu veux plus de fonctionalités, tu upgrades, point barre...
tu paye pour un windows que tu es sense avoir parce que celui que t'a fournit le constructeur a un vice caché genial
Ca n'est pas un vice. Une mob ne monte pas à 130 km/h, une moto si... Pourtant les deux sont des "deux roues motorisées". La limite du premier n'est pas un vice.
si j'achetes une harley et que je doit pedaler dans les cotes je peut pense qu'il y a comme un blem
rien a voir
si j'achete avec un PC un winxp et qu'il est impossible d'effectue des reinstall sans tout detruire il y a un blem car la fiche produit dis WINXP pas WINXP non réinstalable sans destruction des donnees
mon dieu....
helios a écrit
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.2c077d67499d896b.51095@merci.beaucoup.con...
helios a écrit
la copie du CD donc tu as la licence c'est a dire celui fournit par le
constructeur pas un autre et celui constructeur ne permet pas une
reinstalle non destructive donc il faut en acheter un autre
Un produit ayant certaines fonctionalités est vendu. Si tu veux plus de
fonctionalités, tu upgrades, point barre...
tu paye pour un windows que tu es sense avoir parce que celui que t'a
fournit le constructeur a un vice caché genial
Ca n'est pas un vice. Une mob ne monte pas à 130 km/h, une moto si...
Pourtant les deux sont des "deux roues motorisées". La limite du
premier n'est pas un vice.
si j'achetes une harley et que je doit pedaler dans les cotes je peut pense
qu'il y a comme un blem
rien a voir
si j'achete avec un PC un winxp et qu'il est impossible d'effectue des
reinstall sans tout detruire il y a un blem car la fiche produit dis WINXP
pas WINXP non réinstalable sans destruction des donnees
la copie du CD donc tu as la licence c'est a dire celui fournit par le constructeur pas un autre et celui constructeur ne permet pas une reinstalle non destructive donc il faut en acheter un autre
Un produit ayant certaines fonctionalités est vendu. Si tu veux plus de fonctionalités, tu upgrades, point barre...
tu paye pour un windows que tu es sense avoir parce que celui que t'a fournit le constructeur a un vice caché genial
Ca n'est pas un vice. Une mob ne monte pas à 130 km/h, une moto si... Pourtant les deux sont des "deux roues motorisées". La limite du premier n'est pas un vice.
si j'achetes une harley et que je doit pedaler dans les cotes je peut pense qu'il y a comme un blem
rien a voir
si j'achete avec un PC un winxp et qu'il est impossible d'effectue des reinstall sans tout detruire il y a un blem car la fiche produit dis WINXP pas WINXP non réinstalable sans destruction des donnees
mon dieu....
helios
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Jean-Charles Gibier a écrit > AlainD a écrit : >> "Jean-Charles Gibier" >>
>> a écrit dans le message de news:
44abd629$0$4175$
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une >>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique. >> >> Pas forcément. > > Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
surtout que vue les contrats avec microsoft produire un PC sans windows oblige a payer les windows des autres alors que si toute la production est avec windows imposé windows est gratuit pour le constructeur
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup.con> a écrit dans le message de
news:mn.2ca87d67db854cd3.51095@merci.beaucoup.con...
Jean-Charles Gibier a écrit
> AlainD a écrit :
>> "Jean-Charles Gibier"
>>
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une
>>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique.
>>
>> Pas forcément.
>
> Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir
du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
surtout que vue les contrats avec microsoft produire un PC sans windows
oblige a payer les windows des autres alors que si toute la production est
avec windows imposé windows est gratuit pour le constructeur
Jean-Charles Gibier a écrit > AlainD a écrit : >> "Jean-Charles Gibier" >>
>> a écrit dans le message de news:
44abd629$0$4175$
>>> Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une >>> question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique. >> >> Pas forcément. > > Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
surtout que vue les contrats avec microsoft produire un PC sans windows oblige a payer les windows des autres alors que si toute la production est avec windows imposé windows est gratuit pour le constructeur
JustMe
Jean-Charles Gibier a écrit
AlainD a écrit :
"Jean-Charles Gibier"
a écrit dans le message de news: 44abd629$0$4175$
Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique.
Pas forcément.
Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
idem si il faut faire une chaine d'assemblage spécifique, une de livraison spécifique et/ou une gestion double des stock pour un marché ultra minoritaire
Jean-Charles Gibier a écrit
AlainD a écrit :
"Jean-Charles Gibier"
<this_is_not_my_mail_adress_please_check_your_favorite@search.engine.invalid>
a écrit dans le message de news: 44abd629$0$4175$626a54ce@news.free.fr...
Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une
question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique.
Pas forcément.
Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir
du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
idem si il faut faire une chaine d'assemblage spécifique, une de
livraison spécifique et/ou une gestion double des stock pour un marché
ultra minoritaire
Le PC nu reste forcément moins cher que le PC nu + l'OS. C'est pas une question de loi AMHA c'est plutôt une question de logique.
Pas forcément.
Si. Ou alors l'Os aurait un prix négatif.
pas forcément : par exemple, si le PC sans OS est à produire a partir du PC avec OS , il est intrinsequement plus couteux a produire.
idem si il faut faire une chaine d'assemblage spécifique, une de livraison spécifique et/ou une gestion double des stock pour un marché ultra minoritaire
helios
"La Fred" a écrit dans le message de news:17zvqt7x888pb.1ue8m2lse7hko$
Le mercredi 5 juillet 2006, voici ce qu'écrivait helios:
> et ici c'est le forum droit pas bidouille
Je ne te permets pas d'affirmer que je suis dans l'illégalité ! c'est de
la
diffamation où je ne m'y connais pas. quand j'achète un CD de XP OEM en même temps qu'un disque dur, (ce que
j'ai
fait) si je me rends compte que ce CD est parfaitement opérationnel et qu'il permet une réparation (ce que tu nies) je suis en mesure d'affirmer qu'un CD OEM a les fonctionnalités d'un CD boîte, et je te demanderai d'arrêter tes délires.
si le cd oem et boite sont identique et que tu as les deux tu doit pouvoir installe le cd oem avec la licence boite et vice versa sinon cela signifie qu'il y a une difference hors sauf erreur c'est pas possible
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message de
news:17zvqt7x888pb.1ue8m2lse7hko$.dlg@40tude.net...
Le mercredi 5 juillet 2006, voici ce qu'écrivait helios:
> et ici c'est le forum droit pas bidouille
Je ne te permets pas d'affirmer que je suis dans l'illégalité ! c'est de
la
diffamation où je ne m'y connais pas.
quand j'achète un CD de XP OEM en même temps qu'un disque dur, (ce que
j'ai
fait) si je me rends compte que ce CD est parfaitement opérationnel et
qu'il permet une réparation (ce que tu nies) je suis en mesure d'affirmer
qu'un CD OEM a les fonctionnalités d'un CD boîte, et je te demanderai
d'arrêter tes délires.
si le cd oem et boite sont identique et que tu as les deux tu doit pouvoir
installe le cd oem avec la licence boite et vice versa sinon cela signifie
qu'il y a une difference hors sauf erreur c'est pas possible
"La Fred" a écrit dans le message de news:17zvqt7x888pb.1ue8m2lse7hko$
Le mercredi 5 juillet 2006, voici ce qu'écrivait helios:
> et ici c'est le forum droit pas bidouille
Je ne te permets pas d'affirmer que je suis dans l'illégalité ! c'est de
la
diffamation où je ne m'y connais pas. quand j'achète un CD de XP OEM en même temps qu'un disque dur, (ce que
j'ai
fait) si je me rends compte que ce CD est parfaitement opérationnel et qu'il permet une réparation (ce que tu nies) je suis en mesure d'affirmer qu'un CD OEM a les fonctionnalités d'un CD boîte, et je te demanderai d'arrêter tes délires.
si le cd oem et boite sont identique et que tu as les deux tu doit pouvoir installe le cd oem avec la licence boite et vice versa sinon cela signifie qu'il y a une difference hors sauf erreur c'est pas possible
