LEGALEMENT lorsque vous achetez un ordinateur vous n'etes pas obligé
d'acheter WINDOWS
- soit parce que vous possedez deja windows et dans ce cas inutile de
repayer pour l'avoir en double
- soit parce que vous ne souhaitez pas utilise windows sur votre machine
http://www.linuxfrench.net/oem/juris/ à imprimer avant de vous rendre chez
votre vendeur préféré
un bon argument pour ne pas acheter windows :
lorsque on achete une platine DVD ou un magnetoscope ont est pas obligé
d'acheter un lot de DVD ou K7video
d'autre info sur le sujet http://www.cyberspace.org/~detaxe/
pour info le vendeur "Mr Murra" de carrefour L'isle Adam (95) est tres
receptif surtout si vous lui amener l'imprimer si dessus comme argumentaire
Cordialement
Dr Thierry HOLZ
helios services
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi"
la loi est donc la meme
Pour tous les logiciels entre-eux (et encore seulement au niveau de la propriete intellectuelle, du droit a la copie ou ce genre de chose) !
Mais un ensemble PC + OS (bien que soumis a la loi sur les logiciels pour sa partie logiciel) est gere par la loi sur les lots dans son "entierete". Loi qui prevoit une exception a son principe general dans l'interet du consommateur.
Les entites juridiques traitees ne sont pas les memes
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au
niveau de la loi"
la loi est donc la meme
Pour tous les logiciels entre-eux (et encore seulement au niveau de la
propriete intellectuelle, du droit a la copie ou ce genre de chose) !
Mais un ensemble PC + OS (bien que soumis a la loi sur les logiciels pour
sa partie logiciel) est gere par la loi sur les lots dans son "entierete".
Loi qui prevoit une exception a son principe general dans l'interet du
consommateur.
Les entites juridiques traitees ne sont pas les memes
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi"
la loi est donc la meme
Pour tous les logiciels entre-eux (et encore seulement au niveau de la propriete intellectuelle, du droit a la copie ou ce genre de chose) !
Mais un ensemble PC + OS (bien que soumis a la loi sur les logiciels pour sa partie logiciel) est gere par la loi sur les lots dans son "entierete". Loi qui prevoit une exception a son principe general dans l'interet du consommateur.
Les entites juridiques traitees ne sont pas les memes
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
"helios" écrivait news:44b775bb$0$24780$:
l'exception "dans l'interet du consommateur" n'etant pas legalement approuve par un juge est donc nulle
Qu'est ce qui dans la loi impose cette condition ?
faux puisque dans certain magasin on refuse de separer windows
Qui vous oblige a aller dans ce magasin ? Vous avez le _choix_ d'en chercher un autre !
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
"helios" écrivait news:44b6ac0f$0$21596$:
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un OS alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est coupable de tromperie
Je vois pas le rapport avec le fait qu'un client peut ou non exiger le retrait de l'OS du "lot" ?
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install party que linux lui convenait le vendeur est fautif
Dans ce cas, pourquoi le client a achete un PC avec windows qui ne lui convenanit pas ?
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un
OS alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est
coupable de tromperie
Je vois pas le rapport avec le fait qu'un client peut ou non exiger le
retrait de l'OS du "lot" ?
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install
party que linux lui convenait le vendeur est fautif
Dans ce cas, pourquoi le client a achete un PC avec windows qui ne lui
convenanit pas ?
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un OS alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est coupable de tromperie
Je vois pas le rapport avec le fait qu'un client peut ou non exiger le retrait de l'OS du "lot" ?
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install party que linux lui convenait le vendeur est fautif
Dans ce cas, pourquoi le client a achete un PC avec windows qui ne lui convenanit pas ?
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
"helios" écrivait news:44b7f61c$0$32331$:
une exeption a une loi ne peut etre legale qu'aprouve par un jugement pas de jugement donc illegale
Du grand n'importe quoi !
Si la loi impose une obligation, il ne peut y avoir d'exception a cette obligation que si la loi le precise.
Un juge qui deciderait qu'une loi souffre d'exception alors que cela n'est pas prevu par la loi se ferait retoquer en cassation !
Une exception prevue par la loi _est_ legale !
Le juge n'est la que pour dire si le cas entre dans le cadre de l'exception prevue par la loi ou dans le cadre general de la loi. Avant ca les deux interpretations se valent et sont legale puisque prevues par la loi !
une exeption a une loi ne peut etre legale qu'aprouve par un jugement
pas de jugement donc illegale
Du grand n'importe quoi !
Si la loi impose une obligation, il ne peut y avoir d'exception a cette
obligation que si la loi le precise.
Un juge qui deciderait qu'une loi souffre d'exception alors que cela n'est
pas prevu par la loi se ferait retoquer en cassation !
Une exception prevue par la loi _est_ legale !
Le juge n'est la que pour dire si le cas entre dans le cadre de l'exception
prevue par la loi ou dans le cadre general de la loi. Avant ca les deux
interpretations se valent et sont legale puisque prevues par la loi !
une exeption a une loi ne peut etre legale qu'aprouve par un jugement pas de jugement donc illegale
Du grand n'importe quoi !
Si la loi impose une obligation, il ne peut y avoir d'exception a cette obligation que si la loi le precise.
Un juge qui deciderait qu'une loi souffre d'exception alors que cela n'est pas prevu par la loi se ferait retoquer en cassation !
Une exception prevue par la loi _est_ legale !
Le juge n'est la que pour dire si le cas entre dans le cadre de l'exception prevue par la loi ou dans le cadre general de la loi. Avant ca les deux interpretations se valent et sont legale puisque prevues par la loi !
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
"helios" écrivait news:44b7761e$0$29901$:
pas de loi pas de juge donc non legale
MooooooooaaarrrrRRRRRFFFFFFFF ARF ARF ARF !!!
Desole, j'ai pas pu m'empecher !
En france le principe lagal est plutot le contraire : pas de loi, donc autorise !
Sinon, arretez de respirer de suite : aucune loi ne l'autorise !
