LEGALEMENT lorsque vous achetez un ordinateur vous n'etes pas obligé
d'acheter WINDOWS
- soit parce que vous possedez deja windows et dans ce cas inutile de
repayer pour l'avoir en double
- soit parce que vous ne souhaitez pas utilise windows sur votre machine
http://www.linuxfrench.net/oem/juris/ à imprimer avant de vous rendre chez
votre vendeur préféré
un bon argument pour ne pas acheter windows :
lorsque on achete une platine DVD ou un magnetoscope ont est pas obligé
d'acheter un lot de DVD ou K7video
d'autre info sur le sujet http://www.cyberspace.org/~detaxe/
pour info le vendeur "Mr Murra" de carrefour L'isle Adam (95) est tres
receptif surtout si vous lui amener l'imprimer si dessus comme argumentaire
Cordialement
Dr Thierry HOLZ
helios services
180 rue de la croix du chene
60250 HEILLES
www.openqm.com02.net
www.pick.com02.net
L'OS est certe un logiciel, mais il n'entre pas dans la meme categorie de logiciel que MacDo Racing, Excel ou SimTarte.
Ah. Sources juridiques ? (hi hi hi !)
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a un PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
Bin oui mais non (désolée, mais je fatigue, là !). On aimerait avoir le choix... Il semble qu'on devrait avoir le choix.. .
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous le s yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément. Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité .
On ne l'a qu'en faisant des acrobaties, en n'achetant pas forcément où on veut (au plus près, par exemple) et pas non plus ce qu'on veut (comme matériel)...
Je vois pas ce que cela a de choquant ! Depuis quand un commercant doit il repondre a _tous_ les besoins potentiels de ces clients ?
On tourne en rond, là. Je ne demande pas le PC introuvable préinstall é avec BSD. Je demande le PC qui est devant mon nez, sans les logiciels installés dessus. Et on en revient à la question de savoir si un commerçant a ou pas l'obligation de proposer le PC sans l'OS. Fin de la conversation en ce qui me concerne, j'ai le tournis !
S'il s'adresse a un public "lambda" et qu'un pro (ou semi-pro) vient, i l est normal qu'il ne puisse repondre a toutes les exigence de ce "semi-pro" !
voir ci-dessus.
Cat.
-- Moses suposes his toeses are roses But Moses supposes erroneously And Moses, he knowses his toeses aren't roses As Moses supposes his toeses to be
Laurent GARNIER wrote:
Catherine Six a écrit :
Laurent GARNIER wrote:
L'OS est certe un logiciel, mais il n'entre pas dans la meme
categorie de logiciel que MacDo Racing, Excel ou SimTarte.
Ah. Sources juridiques ?
(hi hi hi !)
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un
logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a un
PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
Bin oui mais non (désolée, mais je fatigue, là !).
On aimerait avoir le choix... Il semble qu'on devrait avoir le choix.. .
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous le s
yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément.
Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité .
On ne l'a qu'en faisant des acrobaties, en n'achetant pas forcément où
on veut (au plus près, par exemple) et pas non plus ce qu'on veut
(comme matériel)...
Je vois pas ce que cela a de choquant ! Depuis quand un commercant doit
il repondre a _tous_ les besoins potentiels de ces clients ?
On tourne en rond, là. Je ne demande pas le PC introuvable préinstall é
avec BSD.
Je demande le PC qui est devant mon nez, sans les logiciels installés
dessus.
Et on en revient à la question de savoir si un commerçant a ou pas
l'obligation de proposer le PC sans l'OS.
Fin de la conversation en ce qui me concerne, j'ai le tournis !
S'il s'adresse a un public "lambda" et qu'un pro (ou semi-pro) vient, i l
est normal qu'il ne puisse repondre a toutes les exigence de ce
"semi-pro" !
voir ci-dessus.
Cat.
--
Moses suposes his toeses are roses
But Moses supposes erroneously
And Moses, he knowses his toeses aren't roses
As Moses supposes his toeses to be
L'OS est certe un logiciel, mais il n'entre pas dans la meme categorie de logiciel que MacDo Racing, Excel ou SimTarte.
Ah. Sources juridiques ? (hi hi hi !)
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a un PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
Bin oui mais non (désolée, mais je fatigue, là !). On aimerait avoir le choix... Il semble qu'on devrait avoir le choix.. .
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous le s yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément. Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité .
On ne l'a qu'en faisant des acrobaties, en n'achetant pas forcément où on veut (au plus près, par exemple) et pas non plus ce qu'on veut (comme matériel)...
Je vois pas ce que cela a de choquant ! Depuis quand un commercant doit il repondre a _tous_ les besoins potentiels de ces clients ?
On tourne en rond, là. Je ne demande pas le PC introuvable préinstall é avec BSD. Je demande le PC qui est devant mon nez, sans les logiciels installés dessus. Et on en revient à la question de savoir si un commerçant a ou pas l'obligation de proposer le PC sans l'OS. Fin de la conversation en ce qui me concerne, j'ai le tournis !
S'il s'adresse a un public "lambda" et qu'un pro (ou semi-pro) vient, i l est normal qu'il ne puisse repondre a toutes les exigence de ce "semi-pro" !
voir ci-dessus.
Cat.
-- Moses suposes his toeses are roses But Moses supposes erroneously And Moses, he knowses his toeses aren't roses As Moses supposes his toeses to be
Laurent GARNIER
Catherine Six a écrit :
Laurent GARNIER wrote:
>
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a un PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous les yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément. Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité.
C'est pas parceque l'offre PC sans OS est plus limitee qu'elle vous permet d'exiger l'adequation des offres approchantes (PC + OS) a vos desirs sous pretexte d'une interdiction de vente par lot.
-- Laurent GARNIER
Catherine Six a écrit :
Laurent GARNIER wrote:
>
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un
logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a
un PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS
et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se
baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous
les yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément.
Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité.
C'est pas parceque l'offre PC sans OS est plus limitee qu'elle vous
permet d'exiger l'adequation des offres approchantes (PC + OS) a vos
desirs sous pretexte d'une interdiction de vente par lot.
La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a un PC il sera necessairement traite a par
Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
Vous l'avez : rien ne vous oblige a acheter le PC que vous avez sous les yeux avec l'OS qui est dessus : il y a des offres sans OS a cote !
Alors, déjà non, pas forcément. Ensuite, même quand il y a des offres dans OS, le choix est plus limité.
C'est pas parceque l'offre PC sans OS est plus limitee qu'elle vous permet d'exiger l'adequation des offres approchantes (PC + OS) a vos desirs sous pretexte d'une interdiction de vente par lot.
-- Laurent GARNIER
JustMe
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre.
L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la
"installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit
parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Jean-Charles Gibier
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre.
L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la
"installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit
parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
JustMe
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les drivers n'existent que pour un seul OS ?
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre.
L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la
"installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit
parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les
drivers n'existent que pour un seul OS ?
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les drivers n'existent que pour un seul OS ?
helios
"Laurent GARNIER" a écrit dans le message de news:e957gn$gaa$
Catherine Six a écrit :
> Un ordinateur sert à faire fonctionner des logiciels.
Je suis tres content de voir cette phrase.
Pour un utilisateur lambda, c'est exactement ce a quoi sert un ordinateur : faire fonctionner des logiciels (la compta, les jeux, le traitement de texte, ...). Et pour qu'il fonctionne il faut un OS. DOnc, c'est dans "son interet" qu'un PC est fourni avec l'OS et qu'il ne tombe pas sous le coup de la loi interdisant la vente par lot.
Surtout qu'il existe pour les utilisateurs "non-lambda" des circuits permettant l'achat PC sans OS (dixit le ministre).
Autant je suis d'accord pour qu'un consommateur puisse exiger le retrait de "logiciel" tel qu'un traitement de texte ou un antivirus parcequ'il en dispose deja, autant pour l'OS je suis plus que dubitatif sur les chances de reussite des asso de consommateurs.
--
la loi est la loi peut importe l'interet apres sinon pourquoi ne pas exiger le retrait des radars fixe qui sont a des endroits pucinairement rentable mais non accidentogene puisque leur emplacement est contre l'interet des "consomateur"
"Laurent GARNIER" <nospam_garnier.l@voila.fr_NOSPAM.invalid> a écrit dans le
message de news:e957gn$gaa$1@s1.news.oleane.net...
Catherine Six a écrit :
> Un ordinateur sert à faire fonctionner des logiciels.
Je suis tres content de voir cette phrase.
Pour un utilisateur lambda, c'est exactement ce a quoi sert un
ordinateur : faire fonctionner des logiciels (la compta, les jeux, le
traitement de texte, ...). Et pour qu'il fonctionne il faut un OS. DOnc,
c'est dans "son interet" qu'un PC est fourni avec l'OS et qu'il ne tombe
pas sous le coup de la loi interdisant la vente par lot.
Surtout qu'il existe pour les utilisateurs "non-lambda" des circuits
permettant l'achat PC sans OS (dixit le ministre).
Autant je suis d'accord pour qu'un consommateur puisse exiger le retrait
de "logiciel" tel qu'un traitement de texte ou un antivirus parcequ'il
en dispose deja, autant pour l'OS je suis plus que dubitatif sur les
chances de reussite des asso de consommateurs.
--
la loi est la loi peut importe l'interet apres sinon pourquoi ne pas exiger
le retrait des radars fixe qui sont a des endroits pucinairement rentable
mais non accidentogene puisque leur emplacement est contre l'interet des
"consomateur"
"Laurent GARNIER" a écrit dans le message de news:e957gn$gaa$
Catherine Six a écrit :
> Un ordinateur sert à faire fonctionner des logiciels.
Je suis tres content de voir cette phrase.
Pour un utilisateur lambda, c'est exactement ce a quoi sert un ordinateur : faire fonctionner des logiciels (la compta, les jeux, le traitement de texte, ...). Et pour qu'il fonctionne il faut un OS. DOnc, c'est dans "son interet" qu'un PC est fourni avec l'OS et qu'il ne tombe pas sous le coup de la loi interdisant la vente par lot.
Surtout qu'il existe pour les utilisateurs "non-lambda" des circuits permettant l'achat PC sans OS (dixit le ministre).
Autant je suis d'accord pour qu'un consommateur puisse exiger le retrait de "logiciel" tel qu'un traitement de texte ou un antivirus parcequ'il en dispose deja, autant pour l'OS je suis plus que dubitatif sur les chances de reussite des asso de consommateurs.
--
la loi est la loi peut importe l'interet apres sinon pourquoi ne pas exiger le retrait des radars fixe qui sont a des endroits pucinairement rentable mais non accidentogene puisque leur emplacement est contre l'interet des "consomateur"
helios
> Ai je dit ca ! J'ai dit que l'OS (quel qu'il soit : microsoft, linux, MAC OS X, et y'en a d'autres ...) etait implantee sur les ordinateurs dans l'interet du client lambda et que part consequent, la vente d'un PC + son OS n'entrait pas dans le cadre de l'interdiction de la vente par
lot.
L'action des asso de consommateurs me laisse dubitatif quand a ses chances de reussite.
l'interet du client est le choix pas le monopole imposé
>
Ai je dit ca ! J'ai dit que l'OS (quel qu'il soit : microsoft, linux,
MAC OS X, et y'en a d'autres ...) etait implantee sur les ordinateurs
dans l'interet du client lambda et que part consequent, la vente d'un PC
+ son OS n'entrait pas dans le cadre de l'interdiction de la vente par
lot.
L'action des asso de consommateurs me laisse dubitatif quand a ses
chances de reussite.
l'interet du client est le choix pas le monopole imposé
> Ai je dit ca ! J'ai dit que l'OS (quel qu'il soit : microsoft, linux, MAC OS X, et y'en a d'autres ...) etait implantee sur les ordinateurs dans l'interet du client lambda et que part consequent, la vente d'un PC + son OS n'entrait pas dans le cadre de l'interdiction de la vente par
lot.
L'action des asso de consommateurs me laisse dubitatif quand a ses chances de reussite.
l'interet du client est le choix pas le monopole imposé
helios
"Laurent GARNIER" a écrit dans le message de news:e95o3q$rfp$
Catherine Six a écrit : > Laurent GARNIER wrote: > >> La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un >> logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a >> un PC il sera necessairement traite a par > > Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi"
la loi est donc la meme
"Laurent GARNIER" <nospam_garnier.l@voila.fr_NOSPAM.invalid> a écrit dans le
message de news:e95o3q$rfp$1@s1.news.oleane.net...
Catherine Six a écrit :
> Laurent GARNIER wrote:
>
>> La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un
>> logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a
>> un PC il sera necessairement traite a par
>
> Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS
et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se
baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de
la loi"
"Laurent GARNIER" a écrit dans le message de news:e95o3q$rfp$
Catherine Six a écrit : > Laurent GARNIER wrote: > >> La source juridique de quoi ? Legalement, il sera traite comme un >> logiciel et seulement lui. Ca ne veut en aucun cas dire qu'associe a >> un PC il sera necessairement traite a par > > Je ne comprends pas ces phrases.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi. Cependant, on ne peut se baser sur ca pour esperer qu'un PC + OS soit traite comme un lot.
"il n'y a pas de difference entre un OS et un logiciel de jeux au niveau de la loi"
la loi est donc la meme
helios
"Jean-Charles Gibier"
a écrit dans le message de news:44b65d3f$0$31671$ Laurent GARNIER a écrit : > Jean-Charles Gibier a écrit : > >> Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. > > Il n'entre quand meme pas dans la meme categorie que money, supermario > ou Excel... > >> L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la >> "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit >> parfaitement interchangeable. > > Il est peut etre interchangeable, mais il est mon a avis implante dans > l'interet du client. >
Justement: "l'interet du client" est un argument fallacieux. Le client n'achète pas en "conscience" mais en "confiance". Rien ne dit qu'il n'aurait pas obtenu la même satisfaction avec un autre produit que celui qu'il acheté *par inertie* (cette inertie étant contrôlé par le marché).
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un OS alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est coupable de tromperie par exemple un windows avec un pc a quelqu'un qui veux linux ou aurait voulu un linux si on lui avait proposé
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install party que linux lui convenait le vendeur est fautif
a écrit dans le message de news:44b65d3f$0$31671$626a54ce@news.free.fr...
Laurent GARNIER a écrit :
> Jean-Charles Gibier a écrit :
>
>> Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre.
>
> Il n'entre quand meme pas dans la meme categorie que money, supermario
> ou Excel...
>
>> L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la
>> "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit
>> parfaitement interchangeable.
>
> Il est peut etre interchangeable, mais il est mon a avis implante dans
> l'interet du client.
>
Justement: "l'interet du client" est un argument fallacieux.
Le client n'achète pas en "conscience" mais en "confiance".
Rien ne dit qu'il n'aurait pas obtenu la même satisfaction avec un autre
produit que celui qu'il acheté *par inertie* (cette inertie étant
contrôlé par le marché).
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un OS
alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est coupable de
tromperie
par exemple un windows avec un pc a quelqu'un qui veux linux ou aurait voulu
un linux si on lui avait proposé
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install party
que linux lui convenait le vendeur est fautif
a écrit dans le message de news:44b65d3f$0$31671$ Laurent GARNIER a écrit : > Jean-Charles Gibier a écrit : > >> Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. > > Il n'entre quand meme pas dans la meme categorie que money, supermario > ou Excel... > >> L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la >> "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit >> parfaitement interchangeable. > > Il est peut etre interchangeable, mais il est mon a avis implante dans > l'interet du client. >
Justement: "l'interet du client" est un argument fallacieux. Le client n'achète pas en "conscience" mais en "confiance". Rien ne dit qu'il n'aurait pas obtenu la même satisfaction avec un autre produit que celui qu'il acheté *par inertie* (cette inertie étant contrôlé par le marché).
le vendeur en tant que pro a le devoir de conseil donc si il vend un OS alors que ce n'est pas le meilleur choix pour le client il est coupable de tromperie par exemple un windows avec un pc a quelqu'un qui veux linux ou aurait voulu un linux si on lui avait proposé
ex un client lambda achete le lot PC+WINDOWS et decouvre a l'install party que linux lui convenait le vendeur est fautif
jean-charles gibier
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les drivers n'existent que pour un seul OS ?
Du style les (ex) winmodems ? C'est une exception qui en plus n'est pas probante. Comme je disais dans un autre post il faut penser en termes de fonctionnalités. Tout ce qui "fonctionne" dans un OS "fonctionnera" dans un autre.
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
JustMe a écrit :
Jean-Charles Gibier a écrit
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre.
L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la
"installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit
parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les drivers
n'existent que pour un seul OS ?
Du style les (ex) winmodems ? C'est une exception qui en plus n'est pas
probante. Comme je disais dans un autre post il faut penser en termes de
fonctionnalités. Tout ce qui "fonctionne" dans un OS "fonctionnera" dans
un autre.
Il n'y a pas de raison. Un OS est un logiciel comme un autre. L'industrie logicielle abuse de l'éternel argument de la "installation/désinstallation" complexe pour imposer un produit parfaitement interchangeable.
Ah ? Excel tourne sous lunux a présent ? Cool...
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
Ben si, vous dites que les OS sont "parfaitement interchangeables"
Yep. Et je confirme que votre intervention précédente n'a aucun rapport.
Même lorsque le PC comporte des composants non-sécables dont les drivers n'existent que pour un seul OS ?
Du style les (ex) winmodems ? C'est une exception qui en plus n'est pas probante. Comme je disais dans un autre post il faut penser en termes de fonctionnalités. Tout ce qui "fonctionne" dans un OS "fonctionnera" dans un autre.
