Bonjour
J'ai lu dans la roadmap Mozilla que la suite internet Mozilla ne serait
plus amélioré de nouvelles fonction, mais elle sera uniquement en mode
maintenance, c'est à dire que juste les failles de sécurité seront
corrigées.
Question :
Pourquoi ? Est-ce si dure de continuer à faire vivre ce soft ?
--
ComputerHotline
. E-mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Web : http://www.bt5.fr.vu
Reclaim Your Inbox!
http://www.mozilla.org/products/thunderbird/
Parce que tu imagines qu'IE s'est imposé grâce à sa qualité ???
Honnêtement : oui. Dans le contexte de l'époque, hein.
Malgré toutes ses qualités (pour l'époque), il ne se serait pas imposé aussi brillamment s'il n'avait pas été inclus *illégalement* dans Windows.
Bah, j'ai Windows 98SE (livré avec IE 5 ou 5.5, m'en souviens plus) et à l'époque, si les autres logiciels de sa catégorie avait été meilleurs, je n'aurais pas upgradé à la version 6. -- Ludovic LE MOAL
Xavier Robin nous a schtroumpfé :
Parce que tu imagines qu'IE s'est imposé grâce à sa qualité ???
Honnêtement : oui. Dans le contexte de l'époque, hein.
Malgré toutes ses qualités (pour l'époque), il ne se serait pas imposé
aussi brillamment s'il n'avait pas été inclus *illégalement* dans
Windows.
Bah, j'ai Windows 98SE (livré avec IE 5 ou 5.5, m'en souviens plus) et à
l'époque, si les autres logiciels de sa catégorie avait été meilleurs, je
n'aurais pas upgradé à la version 6.
--
Ludovic LE MOAL
Parce que tu imagines qu'IE s'est imposé grâce à sa qualité ???
Honnêtement : oui. Dans le contexte de l'époque, hein.
Malgré toutes ses qualités (pour l'époque), il ne se serait pas imposé aussi brillamment s'il n'avait pas été inclus *illégalement* dans Windows.
Bah, j'ai Windows 98SE (livré avec IE 5 ou 5.5, m'en souviens plus) et à l'époque, si les autres logiciels de sa catégorie avait été meilleurs, je n'aurais pas upgradé à la version 6. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon
Aph wrote:
En quoi pouvez-vous affirmer que Mozilla a été "adopté" ?!?? Ce n'est pas mon sentiment.
Parce que tous les systèmes informatiques à l'exception de windows l'ont adopté par défaut (et que la France est l'un des rares pays où des pros utilisent massivement windows [1])
Considérer que l'on peut oublier Windows en parlant de "monde pro"... Bon, avouez que vous y allez un peu fort.
Sinon, sur Mac OS (9 ou X) je ne suis pas sûr que ce soit la suite Mozilla en 1ere position... non ?
Bref au final, ça ne laisse qu'une infime partie des stations de travail. Ca me parait un peu exagérer de parler d'adoption par le marché, dans cette situation...
Aph wrote:
En quoi pouvez-vous affirmer que Mozilla a été "adopté" ?!?? Ce n'est
pas mon sentiment.
Parce que tous les systèmes informatiques à l'exception de windows l'ont
adopté par défaut (et que la France est l'un des rares pays où des
pros utilisent massivement windows [1])
Considérer que l'on peut oublier Windows en parlant de "monde pro"...
Bon, avouez que vous y allez un peu fort.
Sinon, sur Mac OS (9 ou X) je ne suis pas sûr que ce soit la suite
Mozilla en 1ere position... non ?
Bref au final, ça ne laisse qu'une infime partie des stations de
travail. Ca me parait un peu exagérer de parler d'adoption par le
marché, dans cette situation...
En quoi pouvez-vous affirmer que Mozilla a été "adopté" ?!?? Ce n'est pas mon sentiment.
Parce que tous les systèmes informatiques à l'exception de windows l'ont adopté par défaut (et que la France est l'un des rares pays où des pros utilisent massivement windows [1])
Considérer que l'on peut oublier Windows en parlant de "monde pro"... Bon, avouez que vous y allez un peu fort.
Sinon, sur Mac OS (9 ou X) je ne suis pas sûr que ce soit la suite Mozilla en 1ere position... non ?
Bref au final, ça ne laisse qu'une infime partie des stations de travail. Ca me parait un peu exagérer de parler d'adoption par le marché, dans cette situation...
vero
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour l'explication.
-- vero http://web361.com La force des groupes de discussion c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui. http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal
Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant
thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas
planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un
plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas
calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour
l'explication.
--
vero
http://web361.com
La force des groupes de discussion c'est que chacun peut profiter
pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour l'explication.
-- vero http://web361.com La force des groupes de discussion c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui. http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
Pascal Chevrel
Le 27/12/2004 19:32, vero a ecrit :
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour l'explication.
De rien.
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 27/12/2004 19:32, vero a ecrit :
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal
Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant
thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas
planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un
plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas
calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour
l'explication.
De rien.
pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte la prose de *Pascal Chevrel* pendant que Woo s'acharne à me donner du Débit-Fax
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres. De la même maanière que dans la suite MSOffice, un plantage de word ne fait pas planter excel een même temps.
ah ! Je supposais que les composants étaient communs. Je ne suis pas calée de ce côté là.
J'aurais comparé à la suite intégrée OOo mais bon, merci pour l'explication.
De rien.
pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Fabien LE LEZ
On Mon, 27 Dec 2004 12:43:28 +0100, Emmanuel Florac :
En tant que navigateur, NS4.x était d'une lenteur exaspérante,
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5 (avec un assez court passage sur Opera 6).
-- ;-)
On Mon, 27 Dec 2004 12:43:28 +0100, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr>:
En tant que navigateur, NS4.x était d'une lenteur exaspérante,
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais
utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5
(avec un assez court passage sur Opera 6).
On Mon, 27 Dec 2004 12:43:28 +0100, Emmanuel Florac :
En tant que navigateur, NS4.x était d'une lenteur exaspérante,
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5 (avec un assez court passage sur Opera 6).
-- ;-)
Pierre Goiffon
Aph wrote:
Considérer que l'on peut oublier Windows en parlant de "monde pro"... Bon, avouez que vous y allez un peu fort.
C'est la réalité pourtant
(...)
Merci pour cette belle tranche de rigolade matinale.
Aph wrote:
Considérer que l'on peut oublier Windows en parlant de "monde pro"...
Bon, avouez que vous y allez un peu fort.
C'est la réalité pourtant
(...)
Merci pour cette belle tranche de rigolade matinale.
Merci pour cette belle tranche de rigolade matinale.
Tu devrais lire Le Monde Informatique au lieu du journal de mickey :-))))))
Et plutôt que de lire vous devriez aussi vivre la réalité.
On peut continuer un moment comme ça :D Moi je m'arrête là.
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Dec 2004 03:35:24 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5 (avec un assez court passage sur Opera 6).
J'ai utilisé NS 4 à peu près à partir de la semaine où il était dispo, parce que c'était quand même une grosse amélioration par rapport à NS 3; sans compter que je l'ai aussi utilisé comme outil mail/news pendant très longtemps. Je l'ai abandonné comme navigateur quand ses fonctionnalités mail/news ont été aussi trop insuffisantes (impossible de mémoriser plusieurs couples user/pass pour différents serveurs de news, par exemple) et que j'ai du me résoudre à utiliser autre chose. Sauf que pour les Mail/news, je n'étais pas obligé d'utiliser du MS...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 28 Dec 2004 03:35:24 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais
utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5
(avec un assez court passage sur Opera 6).
J'ai utilisé NS 4 à peu près à partir de la semaine où il était
dispo, parce que c'était quand même une grosse amélioration par rapport
à NS 3; sans compter que je l'ai aussi utilisé comme outil mail/news
pendant très longtemps. Je l'ai abandonné comme navigateur quand ses
fonctionnalités mail/news ont été aussi trop insuffisantes (impossible
de mémoriser plusieurs couples user/pass pour différents serveurs de
news, par exemple) et que j'ai du me résoudre à utiliser autre chose.
Sauf que pour les Mail/news, je n'étais pas obligé d'utiliser du MS...
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Tue, 28 Dec 2004 03:35:24 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je n'ai quasiment jamais utilisé NS4. Je n'ai viré NS3 qu'avec l'apparition de Phoenix 0.5 (avec un assez court passage sur Opera 6).
J'ai utilisé NS 4 à peu près à partir de la semaine où il était dispo, parce que c'était quand même une grosse amélioration par rapport à NS 3; sans compter que je l'ai aussi utilisé comme outil mail/news pendant très longtemps. Je l'ai abandonné comme navigateur quand ses fonctionnalités mail/news ont été aussi trop insuffisantes (impossible de mémoriser plusieurs couples user/pass pour différents serveurs de news, par exemple) et que j'ai du me résoudre à utiliser autre chose. Sauf que pour les Mail/news, je n'étais pas obligé d'utiliser du MS...
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Pierre Goiffon
Pascal Chevrel wrote:
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un hypothétique nouvelle suite non ?
Pascal Chevrel wrote:
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant
thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas
planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un
moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des
responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une
sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se
retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un
hypothétique nouvelle suite non ?
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un hypothétique nouvelle suite non ?
Pascal Chevrel
Le 28/12/2004 23:42, Pierre Goiffon a ecrit :
Pascal Chevrel wrote:
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un hypothétique nouvelle suite non ?
C'est exact, c'est le "xulrunner" dont le GRE était un avant-goût:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id%7162
Pascal
Le 28/12/2004 23:42, Pierre Goiffon a ecrit :
Pascal Chevrel wrote:
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant
thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas
planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un
moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des
responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une
sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se
retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un
hypothétique nouvelle suite non ?
C'est exact, c'est le "xulrunner" dont le GRE était un avant-goût:
S'il doit y avoir une suite basée sur les composant thunderbird/sunbird/firefox..., le plantage d'un composant ne fera pas planter les autres.
Tel que je le comprend les produits Mozilla s'articulent autour d'un moteur commun (XPCOM, XUL, ...). A ce que je lis des interviews des responsables de la fondation, il semble que la volonté de créer une sorte de runtime multiplateforme soit là... Donc au final on devrait se retrouver avec un socle commun pour toutes les applications d'un hypothétique nouvelle suite non ?
C'est exact, c'est le "xulrunner" dont le GRE était un avant-goût:
