Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme tel.
Dit il en aboyant :)
--
15:18 Qu'est ce qui flotte en ce moment à Montpellier ! 15:19 15:18 Heu, je sais pas, un bateau ?
Yves Lambert
On Mon, 23 Aug 2010 20:26:02 +0200 Christophe Raverdy wrote:
Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas...
Si vous le dites...
à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée, vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
[1] j'ai appris à mes dépens que face à un salaud, se taper la tête contre le mur n'engendre pas sa clémence. -- Je n'ai l'impression d'exister que si je dis le contraire des autres. -+- Pierre Desproges -+-
On Mon, 23 Aug 2010 20:26:02 +0200
Christophe Raverdy <craverdy@ailleurs.invalid> wrote:
Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire
en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas...
Si vous le dites...
à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais
pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur
la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée,
vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous
appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
[1] j'ai appris à mes dépens que face à un salaud, se taper la tête
contre le mur n'engendre pas sa clémence.
--
Je n'ai l'impression d'exister que si je dis le contraire des autres.
-+- Pierre Desproges -+-
On Mon, 23 Aug 2010 20:26:02 +0200 Christophe Raverdy wrote:
Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas...
Si vous le dites...
à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée, vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
[1] j'ai appris à mes dépens que face à un salaud, se taper la tête contre le mur n'engendre pas sa clémence. -- Je n'ai l'impression d'exister que si je dis le contraire des autres. -+- Pierre Desproges -+-
Yves Lambert
On Mon, 23 Aug 2010 22:20:31 +0200 Christophe Raverdy wrote:
Le 23/08/2010 21:34, Yves Lambert a écrit :
>> Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire >> en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas... > > Si vous le dites... > > à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais > pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur > la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée, > vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous > appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
Contrairement à vous, je ne suis pas passé par le serveur de nouvelles d'une université pour diffamer quelqu'un.
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte, Bref ne seriez vous pas précisément en train de faire ce que vous êtes en train de prétendre ne pas avoir fait, et dont vous m'accusez ?
-- Quand le doigt montre la lune, l'imbécile regarde le doigt. -+- Confucius -+-
On Mon, 23 Aug 2010 22:20:31 +0200
Christophe Raverdy <craverdy@ailleurs.invalid> wrote:
Le 23/08/2010 21:34, Yves Lambert a écrit :
>> Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire
>> en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas...
>
> Si vous le dites...
>
> à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais
> pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur
> la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée,
> vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous
> appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
Contrairement à vous, je ne suis pas passé par le serveur de nouvelles
d'une université pour diffamer quelqu'un.
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui
s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte, Bref ne seriez vous
pas précisément en train de faire ce que vous êtes en train de prétendre ne pas
avoir fait, et dont vous m'accusez ?
--
Quand le doigt montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
-+- Confucius -+-
On Mon, 23 Aug 2010 22:20:31 +0200 Christophe Raverdy wrote:
Le 23/08/2010 21:34, Yves Lambert a écrit :
>> Opinion d'une personne qui dans le passé ne s'est pas gênée pour nuire >> en utilisant des moyens informatiques qui ne lui appartenaient pas... > > Si vous le dites... > > à part à moi même je me demande à qui j'ai nui. Mais bon je ne devrais > pas m'étonner du fait que quand on crache en l'air on se le remrend sur > la gueule, mais bon [1] ne parlons pas de la nuisance supposée, > vous aussi vous utilisez des moyens informatiques qui ne vous > appartiennent pas, autrement j'aurais du mal à vous lire.
Contrairement à vous, je ne suis pas passé par le serveur de nouvelles d'une université pour diffamer quelqu'un.
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte, Bref ne seriez vous pas précisément en train de faire ce que vous êtes en train de prétendre ne pas avoir fait, et dont vous m'accusez ?
-- Quand le doigt montre la lune, l'imbécile regarde le doigt. -+- Confucius -+-
Bapyr Nyoreg
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public. Les témoins sont fort nombreux.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas emportée. Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations. Certains faits sont jugés 5 ans après, ça vous laisse le temps de brûler des milliers des cierges.
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui
s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public. Les
témoins sont fort nombreux.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui
aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas
emportée. Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de
votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations. Certains faits
sont jugés 5 ans après, ça vous laisse le temps de brûler des milliers des
cierges.
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public. Les témoins sont fort nombreux.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas emportée. Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations. Certains faits sont jugés 5 ans après, ça vous laisse le temps de brûler des milliers des cierges.
Morokon
Le 23/08/2010, Yves Lambert () a supposé :
Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme tel.
Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout pourris... à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Le 23/08/2010, Yves Lambert (yl@bidart.net) a supposé :
Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme
tel.
Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout
pourris... à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme tel.
Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout pourris... à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Yves Lambert
On Tue, 24 Aug 2010 11:35:36 +0200 Bapyr Nyoreg wrote:
> Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui > s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
les témoins sont fort nombreux.
QIl ne témoigneront que des faits, pas de vos fantasmes.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas emportée.
Si ma tante en avait, je l''appellerais monn oncle.
Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations.
Je n'espère aucune impunité : je n'ai simplement pas commis le délit dont vous m'accusez.
Certains faits sont jugés 5 ans après,
Certes.
ça vous laisse le temps de brûler des milliers des cierges.
C'est ce que vous faites ?
-- Au téléphone les silences coûtent aussi cher que les paroles ; dans la vie aussi. -+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
On Tue, 24 Aug 2010 11:35:36 +0200
Bapyr Nyoreg <oncle@albert.inavid> wrote:
> Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui
> s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
les témoins sont fort nombreux.
QIl ne témoigneront que des faits, pas de vos fantasmes.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui
aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas
emportée.
Si ma tante en avait, je l''appellerais monn oncle.
Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de
votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations.
Je n'espère aucune impunité : je n'ai simplement pas commis le délit
dont vous m'accusez.
Certains faits
sont jugés 5 ans après,
Certes.
ça vous laisse le temps de brûler des milliers des
cierges.
C'est ce que vous faites ?
--
Au téléphone les silences coûtent aussi cher que les paroles ;
dans la vie aussi.
-+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
On Tue, 24 Aug 2010 11:35:36 +0200 Bapyr Nyoreg wrote:
> Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui > s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
les témoins sont fort nombreux.
QIl ne témoigneront que des faits, pas de vos fantasmes.
Et si la date laisse présumer que les faits sont prescrits, une plainte qui aurait été déposée dans les temps fait que la prescription n'est pas emportée.
Si ma tante en avait, je l''appellerais monn oncle.
Et les procédures sont longues... Ainsi, vous ne savez rien de votre immunité tant espérée à grand renfort d'incantations.
Je n'espère aucune impunité : je n'ai simplement pas commis le délit dont vous m'accusez.
Certains faits sont jugés 5 ans après,
Certes.
ça vous laisse le temps de brûler des milliers des cierges.
C'est ce que vous faites ?
-- Au téléphone les silences coûtent aussi cher que les paroles ; dans la vie aussi. -+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
Yves Lambert
On Tue, 24 Aug 2010 12:42:37 +0200 Christophe Raverdy wrote:
vous déjà montré dans le passé vos capacités à nuire sans prendre de risque.
Au risque de me répéter, je n'ai nui qu'à moi même, et je n'ai en aucun cas cherché à éviter un risque quelconque.
-- L'on serait tenté de définir l'être humain un animal raisonnable qui perd tout sang-froid, dès que l'on fait appel à sa raison. -+- Oscar Wilde -+-
On Tue, 24 Aug 2010 12:42:37 +0200
Christophe Raverdy <craverdy@ailleurs.invalid> wrote:
vous déjà montré dans le passé vos capacités à
nuire sans prendre de risque.
Au risque de me répéter, je n'ai nui qu'à moi même, et je n'ai en aucun
cas cherché à éviter un risque quelconque.
--
L'on serait tenté de définir l'être humain un animal raisonnable qui
perd tout sang-froid, dès que l'on fait appel à sa raison.
-+- Oscar Wilde -+-
On Tue, 24 Aug 2010 12:42:37 +0200 Christophe Raverdy wrote:
Au cas où vous auriez des problèmes de mémoire, je vous rappelle que vous êtes déjà passé par le serveur [...] pour diffamer
Je n'ai diffammé personne.
-- On faisait la queue, hier, en face du trou de la place de la Motte. -+- La Montagne, 01/10/1995 -+-
X.Martin-Dupont
On Tue, 24 Aug 2010 14:52:31 +0200, Yves Lambert wrote:
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
Toujours cet aveuglement cyclopéen sauf que voila il se trouve que son nom est Personne. --
http://www.zelohim.org http://www.zelohim.org/bronzes/ http://polemique-sectes.org/ http://www.zelohim.org/Rodin/ le 24/08/2010 15:20:24
On Tue, 24 Aug 2010 14:52:31 +0200, Yves Lambert wrote:
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui
s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
Toujours cet aveuglement cyclopéen sauf que voila il se trouve que son nom
est Personne.
--
xmd@zelohim.org
http://www.zelohim.org http://www.zelohim.org/bronzes/
http://polemique-sectes.org/ http://www.zelohim.org/Rodin/
le 24/08/2010 15:20:24
On Tue, 24 Aug 2010 14:52:31 +0200, Yves Lambert wrote:
Non. En gros vous êtes en train de m'accuser d'un délit imaginaire qui s'il ne l'était pas serait prescrit depuis belle lurestte,
Lambert essaye de se rassurer :))
Le délit dont cR vous accuse n'est pas imaginaire et il est public.
Je n'ai diffammé personne.
Toujours cet aveuglement cyclopéen sauf que voila il se trouve que son nom est Personne. --
http://www.zelohim.org http://www.zelohim.org/bronzes/ http://polemique-sectes.org/ http://www.zelohim.org/Rodin/ le 24/08/2010 15:20:24
Yves Lambert
On Tue, 24 Aug 2010 14:42:32 +0200 Morokon wrote:
Le 23/08/2010, Yves Lambert () a supposé : > > >> Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme >> tel. > > Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Je n'ai pas besoin d'être rassuré, je me contente de constater qui répond à ma question, et à coté :) Personne pour y répondre franchhement. Et les réponse - attendues - sont accusatoires.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout pourris...
Je n'ai pas de maîtresse. Nootez que je n'en tire aucune gloriole.
à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Vous êtes inénarrable :)
-- Et quitte à passer pour un vieux con, je le dis ! Rhaaaaaaaaaaaaaaaaa ! (ça fait du bien) -+- Pierre, sur fr.rec.photo -+-
On Tue, 24 Aug 2010 14:42:32 +0200
Morokon <morokon_@mail.invalid> wrote:
Le 23/08/2010, Yves Lambert (yl@bidart.net) a supposé :
> >
>> Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme >> tel.
>
> Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Je n'ai pas besoin d'être rassuré, je me contente de constater qui
répond à ma question, et à coté :) Personne pour y répondre
franchhement. Et les réponse - attendues - sont accusatoires.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout pourris...
Je n'ai pas de maîtresse. Nootez que je n'en tire aucune gloriole.
à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Vous êtes inénarrable :)
--
Et quitte à passer pour un vieux con, je le dis !
Rhaaaaaaaaaaaaaaaaa ! (ça fait du bien)
-+- Pierre, sur fr.rec.photo -+-
Le 23/08/2010, Yves Lambert () a supposé : > > >> Et enfin, si vous vous comportez en roquet, on vous traitera comme >> tel. > > Dit il en aboyant :)
Rassure-toi comme tu peux, mon pauvre vieux.
Je n'ai pas besoin d'être rassuré, je me contente de constater qui répond à ma question, et à coté :) Personne pour y répondre franchhement. Et les réponse - attendues - sont accusatoires.
Au fait, fait gaffe, ta maîtresse t'a refilé des smileys tout pourris...
Je n'ai pas de maîtresse. Nootez que je n'en tire aucune gloriole.
à moins que ce ne soit feu le visqueux.
Vous êtes inénarrable :)
-- Et quitte à passer pour un vieux con, je le dis ! Rhaaaaaaaaaaaaaaaaa ! (ça fait du bien) -+- Pierre, sur fr.rec.photo -+-
