Ce qu'on t'explique, c'est que si tu veux pas faire les reglages à
la main, tu peux très bien prendre les réglages de la prise de vue,
et faire un batch.
Ce qu'on t'explique, c'est que si tu veux pas faire les reglages à
la main, tu peux très bien prendre les réglages de la prise de vue,
et faire un batch.
Ce qu'on t'explique, c'est que si tu veux pas faire les reglages à
la main, tu peux très bien prendre les réglages de la prise de vue,
et faire un batch.
C'est pas si difficile. Tu peux vraiment le faire toi-même ensuite,
sur 800 photos, ça n'a pas forcément d'intérêt. Mais les batch
marchent bien, et te laissent la possibilité de reprendre si le
résultat n'est pas satisfaisant.
C'est pas si difficile. Tu peux vraiment le faire toi-même ensuite,
sur 800 photos, ça n'a pas forcément d'intérêt. Mais les batch
marchent bien, et te laissent la possibilité de reprendre si le
résultat n'est pas satisfaisant.
C'est pas si difficile. Tu peux vraiment le faire toi-même ensuite,
sur 800 photos, ça n'a pas forcément d'intérêt. Mais les batch
marchent bien, et te laissent la possibilité de reprendre si le
résultat n'est pas satisfaisant.
IMHO, sauf pour des raisons ou contraintes techniques
particulières, je te conseille, malgré tout, de
flashouiller en RAW+jpeg. Dans ce cas là, tu n'auras
pas de remords, tu grattes en jpeg, et le jour ou tu
en auras besoin, tu auras toujours ton raw sous la
main, les regrets en moins. ;-)
IMHO, sauf pour des raisons ou contraintes techniques
particulières, je te conseille, malgré tout, de
flashouiller en RAW+jpeg. Dans ce cas là, tu n'auras
pas de remords, tu grattes en jpeg, et le jour ou tu
en auras besoin, tu auras toujours ton raw sous la
main, les regrets en moins. ;-)
IMHO, sauf pour des raisons ou contraintes techniques
particulières, je te conseille, malgré tout, de
flashouiller en RAW+jpeg. Dans ce cas là, tu n'auras
pas de remords, tu grattes en jpeg, et le jour ou tu
en auras besoin, tu auras toujours ton raw sous la
main, les regrets en moins. ;-)
P'tain, t'aimes les trolls puants toi.
Toi t'es vraiment pénible, pour une fois que François l'ouvre.
Mais au fait tes qui toi? Tu sort de nul part pour nous faire la morale.
Si j'utilise un APN au detriment de la qualite, c'est bien que je place
le moyen avant la finalite et accepte le compromis pour d'autres
raisons.
Ben arrète avec ton Unix de M...
Trolleur de M...
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Demande a Nikon et s'ils ne te répondent pas ne soit pas surpris.
Peut-être veulent-ils conserver leur superiorité par rapport a la
concurrence quitte a ce passe de ta clientèle (dont je ne qualifie pas la
qualité).
PS: on les vois ou tes belles images a toi que ta faite avec ton unix et ton
D70 (a coup de 1000/jours dois y en avoir non)?
P'tain, t'aimes les trolls puants toi.
Toi t'es vraiment pénible, pour une fois que François l'ouvre.
Mais au fait tes qui toi? Tu sort de nul part pour nous faire la morale.
Si j'utilise un APN au detriment de la qualite, c'est bien que je place
le moyen avant la finalite et accepte le compromis pour d'autres
raisons.
Ben arrète avec ton Unix de M...
Trolleur de M...
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Demande a Nikon et s'ils ne te répondent pas ne soit pas surpris.
Peut-être veulent-ils conserver leur superiorité par rapport a la
concurrence quitte a ce passe de ta clientèle (dont je ne qualifie pas la
qualité).
PS: on les vois ou tes belles images a toi que ta faite avec ton unix et ton
D70 (a coup de 1000/jours dois y en avoir non)?
P'tain, t'aimes les trolls puants toi.
Toi t'es vraiment pénible, pour une fois que François l'ouvre.
Mais au fait tes qui toi? Tu sort de nul part pour nous faire la morale.
Si j'utilise un APN au detriment de la qualite, c'est bien que je place
le moyen avant la finalite et accepte le compromis pour d'autres
raisons.
Ben arrète avec ton Unix de M...
Trolleur de M...
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Demande a Nikon et s'ils ne te répondent pas ne soit pas surpris.
Peut-être veulent-ils conserver leur superiorité par rapport a la
concurrence quitte a ce passe de ta clientèle (dont je ne qualifie pas la
qualité).
PS: on les vois ou tes belles images a toi que ta faite avec ton unix et ton
D70 (a coup de 1000/jours dois y en avoir non)?
Vraiment rien à voir.
Une fois développé, le film est visible par toute paire d'yeux pour
des siècles. Tant qu'il existera des yeux.
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années,
illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé
bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion.
Vraiment rien à voir.
Une fois développé, le film est visible par toute paire d'yeux pour
des siècles. Tant qu'il existera des yeux.
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années,
illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé
bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion.
Vraiment rien à voir.
Une fois développé, le film est visible par toute paire d'yeux pour
des siècles. Tant qu'il existera des yeux.
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années,
illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé
bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion.
Je suis pas sur qu'on ai plus de moyens aujourd'hui qu'a l'epoque ou je
glissais le papier sous l'agrandisseur
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
Pour moi qui shoote beaucoup, c'est une economie sans
pareil. Mais une photo pas bonne, c'est une photo pas bonne, je la
rendrai pas meilleure avec un ordi, je ferai comme avant, je bougerai
mon cul pour aller la refaire.
J'ai compris que le fichier RAW sortait directement du capteur et que
les informations sur le balance des blancs et l'equilibrage des couleurs
etaient stockees egalement dans le fichier mais le traitement n'etait
pas applique a l'image par l'APN mais pas le logiciel qui le lisait.
C'est la meme chose que si j'accede a un device Unix plutot qu'au FS
qu'est dessus.
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
381 photos aujourd'hui, 700 le WE dernier, 680 le WE d'avant. C'est ce
que j'aime avec le numerique, la qualite est pas top, mais on peut
vraiment s'amuser sur la prise de vue.
vouais.....pourquoi pas... c'est pas mon truc désolé...
Prendre des photos ? C'est quoi ton truc, les retoucher a l'ordi ?
decouvrir comment Nikon Capture il corrige bien les culs de bouteilles ?
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
bof s'il faut être technicien pour bosser sur une station linux
Ben oui, c'est comme la Sinar P, elle vaut chere, elle est techniquement
parfaite, mais si tu sais pas t'en servir, t'en feras rien.
Moi je suis admin systeme Unix de metier, donc je connais plutot bien
l'outil, ce qui fait que meme en tant que station perso, j'y trouve mon
compte. Mais j'utilise des outils que tu n'aimerais assurement pas.
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
et que tu cherches a le faire toi
meme. Unix n'est pas un systeme tres sur en fait, il y a bien quelques
soft assez securise, mais des que tu as un serveur WEB, faut patcher
assez souvent (surtout si il y a du PHP).
Enfin, si tu veux un petit coup de patte pour te securiser ton serveur,
ce sera volontier que je te filerai un coup de main.
Je suis pas sur qu'on ai plus de moyens aujourd'hui qu'a l'epoque ou je
glissais le papier sous l'agrandisseur
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
Pour moi qui shoote beaucoup, c'est une economie sans
pareil. Mais une photo pas bonne, c'est une photo pas bonne, je la
rendrai pas meilleure avec un ordi, je ferai comme avant, je bougerai
mon cul pour aller la refaire.
J'ai compris que le fichier RAW sortait directement du capteur et que
les informations sur le balance des blancs et l'equilibrage des couleurs
etaient stockees egalement dans le fichier mais le traitement n'etait
pas applique a l'image par l'APN mais pas le logiciel qui le lisait.
C'est la meme chose que si j'accede a un device Unix plutot qu'au FS
qu'est dessus.
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
381 photos aujourd'hui, 700 le WE dernier, 680 le WE d'avant. C'est ce
que j'aime avec le numerique, la qualite est pas top, mais on peut
vraiment s'amuser sur la prise de vue.
vouais.....pourquoi pas... c'est pas mon truc désolé...
Prendre des photos ? C'est quoi ton truc, les retoucher a l'ordi ?
decouvrir comment Nikon Capture il corrige bien les culs de bouteilles ?
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
bof s'il faut être technicien pour bosser sur une station linux
Ben oui, c'est comme la Sinar P, elle vaut chere, elle est techniquement
parfaite, mais si tu sais pas t'en servir, t'en feras rien.
Moi je suis admin systeme Unix de metier, donc je connais plutot bien
l'outil, ce qui fait que meme en tant que station perso, j'y trouve mon
compte. Mais j'utilise des outils que tu n'aimerais assurement pas.
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
et que tu cherches a le faire toi
meme. Unix n'est pas un systeme tres sur en fait, il y a bien quelques
soft assez securise, mais des que tu as un serveur WEB, faut patcher
assez souvent (surtout si il y a du PHP).
Enfin, si tu veux un petit coup de patte pour te securiser ton serveur,
ce sera volontier que je te filerai un coup de main.
Je suis pas sur qu'on ai plus de moyens aujourd'hui qu'a l'epoque ou je
glissais le papier sous l'agrandisseur
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
Pour moi qui shoote beaucoup, c'est une economie sans
pareil. Mais une photo pas bonne, c'est une photo pas bonne, je la
rendrai pas meilleure avec un ordi, je ferai comme avant, je bougerai
mon cul pour aller la refaire.
J'ai compris que le fichier RAW sortait directement du capteur et que
les informations sur le balance des blancs et l'equilibrage des couleurs
etaient stockees egalement dans le fichier mais le traitement n'etait
pas applique a l'image par l'APN mais pas le logiciel qui le lisait.
C'est la meme chose que si j'accede a un device Unix plutot qu'au FS
qu'est dessus.
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
381 photos aujourd'hui, 700 le WE dernier, 680 le WE d'avant. C'est ce
que j'aime avec le numerique, la qualite est pas top, mais on peut
vraiment s'amuser sur la prise de vue.
vouais.....pourquoi pas... c'est pas mon truc désolé...
Prendre des photos ? C'est quoi ton truc, les retoucher a l'ordi ?
decouvrir comment Nikon Capture il corrige bien les culs de bouteilles ?
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
bof s'il faut être technicien pour bosser sur une station linux
Ben oui, c'est comme la Sinar P, elle vaut chere, elle est techniquement
parfaite, mais si tu sais pas t'en servir, t'en feras rien.
Moi je suis admin systeme Unix de metier, donc je connais plutot bien
l'outil, ce qui fait que meme en tant que station perso, j'y trouve mon
compte. Mais j'utilise des outils que tu n'aimerais assurement pas.
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
et que tu cherches a le faire toi
meme. Unix n'est pas un systeme tres sur en fait, il y a bien quelques
soft assez securise, mais des que tu as un serveur WEB, faut patcher
assez souvent (surtout si il y a du PHP).
Enfin, si tu veux un petit coup de patte pour te securiser ton serveur,
ce sera volontier que je te filerai un coup de main.
Si le RAW Nikon dont vous parlez est bien le NEF que j'obtiens avec mon D70
je ne vois pas comment vos fichiers font 9Mo ceux que j'obtiens font entre
4.9 Mo et 6.1 Mo maximum! Ou sont passés le 3 Mo manquants ?.
Si le RAW Nikon dont vous parlez est bien le NEF que j'obtiens avec mon D70
je ne vois pas comment vos fichiers font 9Mo ceux que j'obtiens font entre
4.9 Mo et 6.1 Mo maximum! Ou sont passés le 3 Mo manquants ?.
Si le RAW Nikon dont vous parlez est bien le NEF que j'obtiens avec mon D70
je ne vois pas comment vos fichiers font 9Mo ceux que j'obtiens font entre
4.9 Mo et 6.1 Mo maximum! Ou sont passés le 3 Mo manquants ?.
Raw légerement compressé ( ~ 6 Mo )sur le D70
Raw brute ( ~ 9 Mo )sur le D100
Si je ne m'abuse, les proprio de D100 devraient confirmer.
Raw légerement compressé ( ~ 6 Mo )sur le D70
Raw brute ( ~ 9 Mo )sur le D100
Si je ne m'abuse, les proprio de D100 devraient confirmer.
Raw légerement compressé ( ~ 6 Mo )sur le D70
Raw brute ( ~ 9 Mo )sur le D100
Si je ne m'abuse, les proprio de D100 devraient confirmer.
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
raconte pas de conneries si linuw était comme ça il serait plus utilisé
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
et vu la manière que tu as d'apréhender la photo numérique
ça risque de durer
si tu peux la refaire autant essayer de la faire bonne dès la première fois
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
oui tu n'y a rien compris quoi....
tu le confirme post après post
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
finalement ta comparaison est assez bonne
la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante
que la mise en oeuvre de nulix
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
non, parce que c'est plus compliqué
tiens tu veux pas m'aider :
je suppose que mon disque principal est le hda
et que le secondaire est le hdc
mais après je ne sais pas comment copier de l'un sur l'autre ??
tu vois mes connaissances....
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
raconte pas de conneries si linuw était comme ça il serait plus utilisé
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
et vu la manière que tu as d'apréhender la photo numérique
ça risque de durer
si tu peux la refaire autant essayer de la faire bonne dès la première fois
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
oui tu n'y a rien compris quoi....
tu le confirme post après post
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
finalement ta comparaison est assez bonne
la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante
que la mise en oeuvre de nulix
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
non, parce que c'est plus compliqué
tiens tu veux pas m'aider :
je suppose que mon disque principal est le hda
et que le secondaire est le hdc
mais après je ne sais pas comment copier de l'un sur l'autre ??
tu vois mes connaissances....
Il y a pas besoin d'avoir le cerveau etroit pour etre deboussole (tu
l'es bien par un systeme d'exploitation 10 fois plus puissant et stable
que le Windows au quel tu es habitue)
raconte pas de conneries si linuw était comme ça il serait plus utilisé
Enfin, pour le moment l'APN n'a qu'un seul avantage sur le film, celui
de l'economie.
parce que tu connais mal la photo numérique
et vu la manière que tu as d'apréhender la photo numérique
ça risque de durer
si tu peux la refaire autant essayer de la faire bonne dès la première fois
Bref, sauf cas tres particulier, aucun interet.
oui tu n'y a rien compris quoi....
tu le confirme post après post
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
finalement ta comparaison est assez bonne
la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante
que la mise en oeuvre de nulix
la sécurité ? celle d'unix sur mon serveur me pose plus de problèmes
que celle de windows...
Parce que ce n'est pas ton metier
non, parce que c'est plus compliqué
tiens tu veux pas m'aider :
je suppose que mon disque principal est le hda
et que le secondaire est le hdc
mais après je ne sais pas comment copier de l'un sur l'autre ??
tu vois mes connaissances....
Je fais la morale a personne, je demande la difference technique entre
deux formats et vous me cherchez parce que j'utilise pas le gadget
logiciel
fourni par Nikon (tout simplement parce qu'il ne tourne pas sur mon
systeme).
J'ai jamais demande a personne de faire comme moi, par contre, plein de
gens ici m'ont conseille (m'ont fait la morale, en quelque sorte) de
faire comme eux.
Maintenant, qui je suis ? tape mon nom sur Google, je suis sur Usenet
depuis suffisament longtemps pour que ca te donne une bonne idee de qui
je suis.
Au fait, j'ai ete voir ton site, c'etait sympa.
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Faut quoi ?
Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrome
c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus
legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
L'OM1, ca c'est un boitier serieux.
Oh, un extremiste Nikon. On m'en avait parle, j'y croyais pas,
maintenant j'en ai un. Calme toi, prend tes medocs, prend un boitier
(Nikon si tu veux) et va shooter un peu, ca te calmera et ca t'evitera
de considerer ton boitier comme la finalite de toutes choses.
Tiens un jour, tente quelque chose, prend un Canon ou un Olympus et va
shooter avec, ensuite quand tu verras qu'ils sont aussi pratiques, bien
foutus et que le resultat est aussi bon, souviens toi juste que
l'important n'est pas le moyen, l'important c'est de shooter et de
prendre son pied en le faisant.
Ben, si tu regardes ma signature, il y a un lien vers me gallerie, c'est
encore tres incomplet, mais on va tenter d'en rajouter regulierement.
Ceci dit, desole, j'ai pas mis la photo de mon sexe, on pourra pas
comparer la longueur toi et moi.
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Je fais la morale a personne, je demande la difference technique entre
deux formats et vous me cherchez parce que j'utilise pas le gadget
logiciel
fourni par Nikon (tout simplement parce qu'il ne tourne pas sur mon
systeme).
J'ai jamais demande a personne de faire comme moi, par contre, plein de
gens ici m'ont conseille (m'ont fait la morale, en quelque sorte) de
faire comme eux.
Maintenant, qui je suis ? tape mon nom sur Google, je suis sur Usenet
depuis suffisament longtemps pour que ca te donne une bonne idee de qui
je suis.
Au fait, j'ai ete voir ton site, c'etait sympa.
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Faut quoi ?
Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrome
c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus
legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
L'OM1, ca c'est un boitier serieux.
Oh, un extremiste Nikon. On m'en avait parle, j'y croyais pas,
maintenant j'en ai un. Calme toi, prend tes medocs, prend un boitier
(Nikon si tu veux) et va shooter un peu, ca te calmera et ca t'evitera
de considerer ton boitier comme la finalite de toutes choses.
Tiens un jour, tente quelque chose, prend un Canon ou un Olympus et va
shooter avec, ensuite quand tu verras qu'ils sont aussi pratiques, bien
foutus et que le resultat est aussi bon, souviens toi juste que
l'important n'est pas le moyen, l'important c'est de shooter et de
prendre son pied en le faisant.
Ben, si tu regardes ma signature, il y a un lien vers me gallerie, c'est
encore tres incomplet, mais on va tenter d'en rajouter regulierement.
Ceci dit, desole, j'ai pas mis la photo de mon sexe, on pourra pas
comparer la longueur toi et moi.
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Je fais la morale a personne, je demande la difference technique entre
deux formats et vous me cherchez parce que j'utilise pas le gadget
logiciel
fourni par Nikon (tout simplement parce qu'il ne tourne pas sur mon
systeme).
J'ai jamais demande a personne de faire comme moi, par contre, plein de
gens ici m'ont conseille (m'ont fait la morale, en quelque sorte) de
faire comme eux.
Maintenant, qui je suis ? tape mon nom sur Google, je suis sur Usenet
depuis suffisament longtemps pour que ca te donne une bonne idee de qui
je suis.
Au fait, j'ai ete voir ton site, c'etait sympa.
Faut. Et je faisais de la Kodachrome avec mon F2.
Faut quoi ?
Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrome
c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus
legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
L'OM1, ca c'est un boitier serieux.
Oh, un extremiste Nikon. On m'en avait parle, j'y croyais pas,
maintenant j'en ai un. Calme toi, prend tes medocs, prend un boitier
(Nikon si tu veux) et va shooter un peu, ca te calmera et ca t'evitera
de considerer ton boitier comme la finalite de toutes choses.
Tiens un jour, tente quelque chose, prend un Canon ou un Olympus et va
shooter avec, ensuite quand tu verras qu'ils sont aussi pratiques, bien
foutus et que le resultat est aussi bon, souviens toi juste que
l'important n'est pas le moyen, l'important c'est de shooter et de
prendre son pied en le faisant.
Ben, si tu regardes ma signature, il y a un lien vers me gallerie, c'est
encore tres incomplet, mais on va tenter d'en rajouter regulierement.
Ceci dit, desole, j'ai pas mis la photo de mon sexe, on pourra pas
comparer la longueur toi et moi.
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
