Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Le Sat, 26 Mar 2005 11:59:34 +0100, Jean-Pierre Roche <news:4245408b$0$5073$ pianotait:
Comme déjà dit, un raw 6 Mpixels Nikon c'est 6M X 12 bits = 9 Mo soit un peu plus avec la preview et les infos diverses. Suivant les boîtiers, on peut l'obtenir en brut ou en compressé ou les deux.
Sur le D70 en compressé seulement, pas le choix.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Le Sat, 26 Mar 2005 11:59:34 +0100, Jean-Pierre Roche
<news:4245408b$0$5073$626a14ce@news.free.fr> pianotait:
Comme déjà dit, un raw 6 Mpixels Nikon c'est 6M X 12 bits =
9 Mo soit un peu plus avec la preview et les infos diverses.
Suivant les boîtiers, on peut l'obtenir en brut ou en
compressé ou les deux.
Sur le D70 en compressé seulement, pas le choix.
--
Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Le Sat, 26 Mar 2005 11:59:34 +0100, Jean-Pierre Roche <news:4245408b$0$5073$ pianotait:
Comme déjà dit, un raw 6 Mpixels Nikon c'est 6M X 12 bits = 9 Mo soit un peu plus avec la preview et les infos diverses. Suivant les boîtiers, on peut l'obtenir en brut ou en compressé ou les deux.
Sur le D70 en compressé seulement, pas le choix.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
Kojak
[...] sur les façons qu'on chacun de traiter le raw, des exemples de corrections (courbes,...), leurs façons de traiter le bruit, des
Ce serait peut-être une bonne idée de lancer cette discussion sur frp.labo.numerique...
Et, même en charte... :-)
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
[...] sur les façons qu'on chacun de traiter le raw, des exemples
de corrections (courbes,...), leurs façons de traiter le bruit, des
Ce serait peut-être une bonne idée de lancer cette discussion sur
frp.labo.numerique...
Et, même en charte... :-)
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
[...] j'ai pas mis la photo de mon sexe, on pourra pas comparer la longueur toi et moi.
C'est pas génant moi non plus. Tu conclu sur ton sexe! T'as un pb avec?
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA, je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D
Oui, je sais, la porte...
Bref, bon WE. :-)
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Kojak
Salut,
Oui, c'est Cécile qui en a parlé la première.
Tout juste, merci.
sais-tu s'il existe un moyen de lui faire afficher l'image à sa taille réelle ? J'ai pas trouvé...
Qu'entends-tu par 'taille réelle' ?
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo. Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne le fait pas, à ma connaissance.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Salut,
Oui, c'est Cécile qui en a parlé la première.
Tout juste, merci.
sais-tu s'il existe un moyen de lui faire afficher l'image à sa taille
réelle ? J'ai pas trouvé...
Qu'entends-tu par 'taille réelle' ?
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo.
Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne
le fait pas, à ma connaissance.
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
sais-tu s'il existe un moyen de lui faire afficher l'image à sa taille réelle ? J'ai pas trouvé...
Qu'entends-tu par 'taille réelle' ?
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo. Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne le fait pas, à ma connaissance.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
François FORNIER
Faut quoi ? Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrom e c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
L'OM1, ca c'est un boitier serieux.
Vraiment trop gros, faut aller réviser là.
-- A+ François
Faut quoi ? Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrom e
c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus
legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
Faut quoi ? Faut faire quelque chose de special ? Moi le F2 et la chrom e c'etait en 85, apres je suis passe a Olympus, les boitiers etaient plus legers, les optiques toutes aussi bonnes et le tout bien moins chers.
L'OM1, ca c'est un boitier serieux.
Vraiment trop gros, faut aller réviser là.
-- A+ François
Stephane TOUGARD
Nikon F2 wrote:
En fait j'ai eu tort de te demandé de les montrer car c'est vraiment le pire de ce qu'on peu faire avec un D70.
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir un truc montrable :(
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du bullshit. Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas. Tu ne mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai mis quand j'ai appuye sur le bouton.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Nikon F2 wrote:
En fait j'ai eu tort de te demandé de les montrer car c'est vraiment le pire
de ce qu'on peu faire avec un D70.
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet
appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par
defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir un
truc montrable :(
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les
equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du
bullshit. Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de
la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas
beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes
les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu
en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre
techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas. Tu ne
mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque
j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai
mis quand j'ai appuye sur le bouton.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
En fait j'ai eu tort de te demandé de les montrer car c'est vraiment le pire de ce qu'on peu faire avec un D70.
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir un truc montrable :(
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du bullshit. Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas. Tu ne mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai mis quand j'ai appuye sur le bouton.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Stephane TOUGARD
pehache wrote:
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années, illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion. C'est exact. Mais l'erreur est de prendre le RAW propriétaire pour une
solution d'archivage.
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
pehache wrote:
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années,
illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé
bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion.
C'est exact. Mais l'erreur est de prendre le RAW propriétaire pour une
solution d'archivage.
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte
d'information ?
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Les fichiers propriétaires d'il y a à peine quelques années, illisibles aujourd'hui car la boite a fait faillite ou n'a pas jugé bon d'assurer la compatibilité (cf. word par exemple), sont légion. C'est exact. Mais l'erreur est de prendre le RAW propriétaire pour une
solution d'archivage.
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Kojak
vivi et quelle résolution le jpeg ???
Ben, au choix, en fonction des besoins !
Mais bon, si j'ai bien compris, avec le D70, il n'est pas possible de choisir.
Sur mon boîtier, toutes les combinaisons sont possibles, sauf, à mon grand regret, le raw tout seul.
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
vivi et quelle résolution le jpeg ???
Ben, au choix, en fonction des besoins !
Mais bon, si j'ai bien compris, avec le D70, il n'est
pas possible de choisir.
Sur mon boîtier, toutes les combinaisons sont possibles,
sauf, à mon grand regret, le raw tout seul.
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA, je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Oui, je sais, la porte...
laisse ouvert....
jpw
Stephane TOUGARD
jpw wrote:
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA, je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
jpw wrote:
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA,
je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
--
http://www.sidafr.org
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA, je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ Ma petite gallerie a moi que j'ai
