Je viens de faire quelques tests entre les jpef fine et les fichiers raw
sur mon D70, le resultat est totalement different de l'un a l'autre.
Comme on me l'avait deja dit, la definition est grosso modo la meme et
rien n'est a noter de ce cote la. Par contre, l'image en jpg est
carrement plus moins contrastee, moins lumineuse (et pas qu'un peu) que
celle en NEF.
Est ce du aux corrections operees par le nikon en mode jpg et pas en
mode nef ou est ce du a la compression du jpeg ?
Un affichage à 100%, 1 pixel image = 1 pixel écran.
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo. Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne le fait pas, à ma connaissance.
C'est dommage, ne serait-ce que pour vérifier l'éventuelle montée du bruit pour certaines opérations.
-- Denis Vanneste
Qu'entends-tu par 'taille réelle' ?
Un affichage à 100%, 1 pixel image = 1 pixel écran.
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo.
Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne
le fait pas, à ma connaissance.
C'est dommage, ne serait-ce que pour vérifier l'éventuelle montée du
bruit pour certaines opérations.
Un affichage à 100%, 1 pixel image = 1 pixel écran.
Pour ma part, ufraw (V0.4) affiche l'intégralité de la photo. Par contre, si c'est pour zommer sur certaines zones, là, il ne le fait pas, à ma connaissance.
C'est dommage, ne serait-ce que pour vérifier l'éventuelle montée du bruit pour certaines opérations.
-- Denis Vanneste
Nikon F2
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir un
truc montrable :(
Non, je te confirme que: 1) tu ne sais pas configurer ton boitier pour en tirer le meilleur partis en JPEG (valable avec *tous* les boitiers de *toutes* les marques) 2) tu ne sais pas faire de postraitement de tes jpeg 3) pour le moment tu n'as rien compris a la photo numérique 4) la photo numériques présente de nombreux avantages par rapport a de la Kodachrome (cela ne signifie pas qu'il y ai que des avantages).
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du bullshit.
Ben ok mais dans ce cas un jetable ou un APN a 100 euro te conviendra parfaitement. C'est pas parceque tu n'as pas choisi la bonne technologie pour tes critères qu'il faut dire que ton boitier est de la merde. Cela dis vu ce que tu penses du D70 je veux bien te débarasser. Et amha on est qquns sur ce groupe a être de mon avis.
Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
Je ne dis pas ca.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Oui enfin pour une photo de pigeons... Quand a la définition de la bonne photo, du bon appareil ou du bon format de fichier amha tu nous as déja montré tes qualité de rétorique ou de troll.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas.
Non j'en ferais juste une image de qualité sans en modifier le contenu. En fait ces juste pour te monter ce que tu peux faire avec ton D70 en raw (tranquillement a la maison) ou en configurant correctement ton boitier a la prise de vue.
Tu ne mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai mis quand j'ai appuye sur le bouton.
Ouaip, c'est clair, que le pigeon restera le pigeon... J'en ferais pas Claudia choufleur... Ni bien sur une photo d'art... Mais c'est un autre sujet.
Sinon merci d'avoir arrêté rapidement avec tes photos de bite c'était plutot puéril. Des fois quand on dit des conneries faut aussi savoir s'excuser.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:f15gh2-uq4.ln1@gulliver.unices.org...
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet
appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par
defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir
un
truc montrable :(
Non, je te confirme que:
1) tu ne sais pas configurer ton boitier pour en tirer le meilleur partis en
JPEG (valable avec *tous* les boitiers de *toutes* les marques)
2) tu ne sais pas faire de postraitement de tes jpeg
3) pour le moment tu n'as rien compris a la photo numérique
4) la photo numériques présente de nombreux avantages par rapport a de la
Kodachrome (cela ne signifie pas qu'il y ai que des avantages).
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les
equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du
bullshit.
Ben ok mais dans ce cas un jetable ou un APN a 100 euro te conviendra
parfaitement.
C'est pas parceque tu n'as pas choisi la bonne technologie pour tes critères
qu'il faut dire que ton boitier est de la merde.
Cela dis vu ce que tu penses du D70 je veux bien te débarasser.
Et amha on est qquns sur ce groupe a être de mon avis.
Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de
la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas
beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
Je ne dis pas ca.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes
les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Oui enfin pour une photo de pigeons...
Quand a la définition de la bonne photo, du bon appareil ou du bon format de
fichier amha tu nous as déja montré tes qualité de rétorique ou de troll.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu
en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre
techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas.
Non j'en ferais juste une image de qualité sans en modifier le contenu.
En fait ces juste pour te monter ce que tu peux faire avec ton D70 en raw
(tranquillement a la maison) ou en configurant correctement ton boitier a la
prise de vue.
Tu ne
mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque
j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai
mis quand j'ai appuye sur le bouton.
Ouaip, c'est clair, que le pigeon restera le pigeon... J'en ferais pas
Claudia choufleur... Ni bien sur une photo d'art... Mais c'est un autre
sujet.
Sinon merci d'avoir arrêté rapidement avec tes photos de bite c'était plutot
puéril.
Des fois quand on dit des conneries faut aussi savoir s'excuser.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Sachant que c'est au cul du boitier, tu me confirmes donc que cet appareil est une sombre bouse incapable de sortir une photo potable par defaut et qu'il faut obligatoirement aller traiter les images pour avoir un
truc montrable :(
Non, je te confirme que: 1) tu ne sais pas configurer ton boitier pour en tirer le meilleur partis en JPEG (valable avec *tous* les boitiers de *toutes* les marques) 2) tu ne sais pas faire de postraitement de tes jpeg 3) pour le moment tu n'as rien compris a la photo numérique 4) la photo numériques présente de nombreux avantages par rapport a de la Kodachrome (cela ne signifie pas qu'il y ai que des avantages).
Pour etre honnete avec toi, je pense que les ombres bouchees, les equilibres de balances des blancs et les reglages des couleurs, c'est du bullshit.
Ben ok mais dans ce cas un jetable ou un APN a 100 euro te conviendra parfaitement. C'est pas parceque tu n'as pas choisi la bonne technologie pour tes critères qu'il faut dire que ton boitier est de la merde. Cela dis vu ce que tu penses du D70 je veux bien te débarasser. Et amha on est qquns sur ce groupe a être de mon avis.
Les photos les plus parfaites m'emmerdent, c'est de la pub, de la com, on retouche le nombril de la fille parce que le sien est pas beau, mais ca fait pas une photo meilleure.
Je ne dis pas ca.
La bonne photo, elle peut meme etre floue, sur ex, sous-ex avec toutes les ombres bouchees que tu veux et etre excellente.
Oui enfin pour une photo de pigeons... Quand a la définition de la bonne photo, du bon appareil ou du bon format de fichier amha tu nous as déja montré tes qualité de rétorique ou de troll.
Je crois pas que si je te passai un fichier RAW d'une de mes images tu en ferais un photo meilleure, peut etre de meilleure qualite, peut etre techniquement parfaite, mais meilleure, je crois vraiment pas.
Non j'en ferais juste une image de qualité sans en modifier le contenu. En fait ces juste pour te monter ce que tu peux faire avec ton D70 en raw (tranquillement a la maison) ou en configurant correctement ton boitier a la prise de vue.
Tu ne mettras jamais dans une de mes images ce que je n'y ai pas mis lorsque j'ai appuye sur le bouton. Et ce qui est important, c'est ce que j'y ai mis quand j'ai appuye sur le bouton.
Ouaip, c'est clair, que le pigeon restera le pigeon... J'en ferais pas Claudia choufleur... Ni bien sur une photo d'art... Mais c'est un autre sujet.
Sinon merci d'avoir arrêté rapidement avec tes photos de bite c'était plutot puéril. Des fois quand on dit des conneries faut aussi savoir s'excuser.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Nikon F2
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
Oui TIFF ou a partir de toshop tous les format sans perte BMP, PSD... Amha le nef ne pose pas de pb en archivage si je conserve une machine, un os, la verion de NC qui le supporte.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news:k45gh2-uq4.ln1@gulliver.unices.org...
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte
d'information ?
Oui TIFF ou a partir de toshop tous les format sans perte BMP, PSD...
Amha le nef ne pose pas de pb en archivage si je conserve une machine, un
os, la verion de NC qui le supporte.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
Oui TIFF ou a partir de toshop tous les format sans perte BMP, PSD... Amha le nef ne pose pas de pb en archivage si je conserve une machine, un os, la verion de NC qui le supporte.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
François FORNIER
jpw wrote:
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA, je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
Mais comme il est sans doute en monture F, je ne suis pas sûr que ça t'intéresse encore...
Bon, c'est pas tout ça, mais Kojak et jpw m'attendent...
-- A+ François
jpw wrote:
Hmm, moi oui... J'ai bien essayé, mais, même avec un GA,
je n'ai pas assez de recul pour l'avoir plein cadre... :-D
j'au un sigma 100 macro à vendre .....
Merde, dire que j'en cherche un.
Mais comme il est sans doute en monture F, je ne suis pas sûr que ça
t'intéresse encore...
Bon, c'est pas tout ça, mais Kojak et jpw m'attendent...
Amha le nef ne pose pas de pb en archivage si je conserve une machine, un os, la verion de NC qui le supporte.
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est exceptionnelle. A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
-- F.J.
François FORNIER
Il est gentil. Bon ecoute, tu sais pas, donc le mieux c'est qu'au lieu de continuer a raconter des conneries sur un sujet que tu maitrises pas , tu te contentes de parler de choses que tu connais, comme ca au moins, tu pourras m'apprendre des choses.
Qu'il raconte des conneries sur Linux, c'est bien possible, mais pour quelqu'un qui reproche aux autres de parler de ce qu'ils ne connaissent pas, je trouve tes propos sur Windows bien tranchés. Paille, poutre, toussa...
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et Unix/Linu x un outil de travail, tu vas demander sur fr.comp.os.linux.debats, je serai de ceux qui te repondront, mais ici n'est pas l'endroit.
Ca, mon gars, ça s'appelle un guet-apens!
Il est mignon, decidement, t'es touchant ce soir.
&
Mais tu vois, je n'ai ni ton age, ni ton experience, je n'ai que 20 ans de photos derriere moi, donc je fais encore des erreurs quand je shoote .
&
Toi t'as peut etre l'impression de tout savoir et de tout connaitre, t'as peut etre l'impression d'etre un Maitre, mais moi, c'est pas mon cas, donc quand la photo est pas bonne au cul du boitier, je me sors le s doigts des poches et je vais la refaire.
==> il y a un post dans le coin qui s'appelle: "c'est en shootant qu' on devient shooteur; rien de plus !" et auquel je souscris totalement...
Ben comme t'as pas fait d'effort pour expliquer non plus, t'avoueras qu e deviner n'est pas facile.
Il y a plein de gens qui ont fait des efforts pour t'expliquer, dont jpw et moi, mais aussi Philippe Lagarde et d'autres encore (excusez moi, pour ceux que je n'ai le temps de rechercher). Une bonne demi douzaine de posts en tout, auquels tu n'as pas répondu curieusement...
C'est marrant parce que tu as l'air de tout savoir, mais en fait tu dis jamais rien d'interessant et d'informatif. J'ai l'impression que t'etales beaucoup de confiture parce que le pot est pas loin d'etre vide.
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
Mon boulot, c'est pas de retoucher des images sur un PC (ouf), mon boulot c'est de maintenir quelques machines en bon etat de marche, de developper quelques applications en utilisant quelques languages de programmation type Perl, C, Java, PHP ...
Est ce que mon boulot est une corvee ? pas plus pas moins que pour la moyenne des gens, je suis paye pour le faire, je le fais.
finalement ta comparaison est assez bonne la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante que la mise en oeuvre de nulix
A part pour le neuneu moyen de base, on dit Linux, comme on dit Windows , comme on dit Nikon ou Sinar. Avec une majuscule et dans le sens. Les gens qui savent peuvent parfois donner un surnom amusant type Slowaris pour Solaris, mais a ma connaissance, ca ne s'est jamais fait ni pour Windows, ni pour Linux.
Parce que sur fcold personne ne dit windaube?
Oui, parce que c'est pas ton metier. Pour moi, Windows est plus complique qu'Unix parce que je ne le connais pas et je serais bien incapable de maintenir un serveur NT en etat de marche alors que je sai s interpreter la plupart des messages de tous les kernels Unix.
Oui, ça c'est clair, mais si tu te contentais de dire Linux c'est bien, plutôt que c'est mieux, ou Windows c'est nulle, il n'y aurait rien à redire.
-- A+ François
Il est gentil. Bon ecoute, tu sais pas, donc le mieux c'est qu'au lieu
de continuer a raconter des conneries sur un sujet que tu maitrises pas ,
tu te contentes de parler de choses que tu connais, comme ca au moins,
tu pourras m'apprendre des choses.
Qu'il raconte des conneries sur Linux, c'est bien possible, mais pour
quelqu'un qui reproche aux autres de parler de ce qu'ils ne connaissent
pas, je trouve tes propos sur Windows bien tranchés. Paille, poutre,
toussa...
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et Unix/Linu x
un outil de travail, tu vas demander sur fr.comp.os.linux.debats, je
serai de ceux qui te repondront, mais ici n'est pas l'endroit.
Ca, mon gars, ça s'appelle un guet-apens!
Il est mignon, decidement, t'es touchant ce soir.
&
Mais tu vois, je n'ai ni ton age, ni ton experience, je n'ai que 20 ans
de photos derriere moi, donc je fais encore des erreurs quand je shoote .
&
Toi t'as peut etre l'impression de tout savoir et de tout connaitre,
t'as peut etre l'impression d'etre un Maitre, mais moi, c'est pas mon
cas, donc quand la photo est pas bonne au cul du boitier, je me sors le s
doigts des poches et je vais la refaire.
==> il y a un post dans le coin qui s'appelle: "c'est en shootant qu' on
devient shooteur; rien de plus !" et auquel je souscris totalement...
Ben comme t'as pas fait d'effort pour expliquer non plus, t'avoueras qu e
deviner n'est pas facile.
Il y a plein de gens qui ont fait des efforts pour t'expliquer, dont jpw
et moi, mais aussi Philippe Lagarde et d'autres encore (excusez moi,
pour ceux que je n'ai le temps de rechercher). Une bonne demi douzaine
de posts en tout, auquels tu n'as pas répondu curieusement...
C'est marrant parce que tu as l'air de tout savoir, mais en fait tu dis
jamais rien d'interessant et d'informatif. J'ai l'impression que
t'etales beaucoup de confiture parce que le pot est pas loin d'etre
vide.
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
Mon boulot, c'est pas de retoucher des images sur un PC (ouf), mon
boulot c'est de maintenir quelques machines en bon etat de marche, de
developper quelques applications en utilisant quelques languages de
programmation type Perl, C, Java, PHP ...
Est ce que mon boulot est une corvee ? pas plus pas moins que pour la
moyenne des gens, je suis paye pour le faire, je le fais.
finalement ta comparaison est assez bonne
la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante
que la mise en oeuvre de nulix
A part pour le neuneu moyen de base, on dit Linux, comme on dit Windows ,
comme on dit Nikon ou Sinar. Avec une majuscule et dans le sens. Les
gens qui savent peuvent parfois donner un surnom amusant type Slowaris
pour Solaris, mais a ma connaissance, ca ne s'est jamais fait ni pour
Windows, ni pour Linux.
Parce que sur fcold personne ne dit windaube?
Oui, parce que c'est pas ton metier. Pour moi, Windows est plus
complique qu'Unix parce que je ne le connais pas et je serais bien
incapable de maintenir un serveur NT en etat de marche alors que je sai s
interpreter la plupart des messages de tous les kernels Unix.
Oui, ça c'est clair, mais si tu te contentais de dire Linux c'est bien,
plutôt que c'est mieux, ou Windows c'est nulle, il n'y aurait rien à redire.
Il est gentil. Bon ecoute, tu sais pas, donc le mieux c'est qu'au lieu de continuer a raconter des conneries sur un sujet que tu maitrises pas , tu te contentes de parler de choses que tu connais, comme ca au moins, tu pourras m'apprendre des choses.
Qu'il raconte des conneries sur Linux, c'est bien possible, mais pour quelqu'un qui reproche aux autres de parler de ce qu'ils ne connaissent pas, je trouve tes propos sur Windows bien tranchés. Paille, poutre, toussa...
Si tu veux savoir pourquoi Windows est une station de jeux et Unix/Linu x un outil de travail, tu vas demander sur fr.comp.os.linux.debats, je serai de ceux qui te repondront, mais ici n'est pas l'endroit.
Ca, mon gars, ça s'appelle un guet-apens!
Il est mignon, decidement, t'es touchant ce soir.
&
Mais tu vois, je n'ai ni ton age, ni ton experience, je n'ai que 20 ans de photos derriere moi, donc je fais encore des erreurs quand je shoote .
&
Toi t'as peut etre l'impression de tout savoir et de tout connaitre, t'as peut etre l'impression d'etre un Maitre, mais moi, c'est pas mon cas, donc quand la photo est pas bonne au cul du boitier, je me sors le s doigts des poches et je vais la refaire.
==> il y a un post dans le coin qui s'appelle: "c'est en shootant qu' on devient shooteur; rien de plus !" et auquel je souscris totalement...
Ben comme t'as pas fait d'effort pour expliquer non plus, t'avoueras qu e deviner n'est pas facile.
Il y a plein de gens qui ont fait des efforts pour t'expliquer, dont jpw et moi, mais aussi Philippe Lagarde et d'autres encore (excusez moi, pour ceux que je n'ai le temps de rechercher). Une bonne demi douzaine de posts en tout, auquels tu n'as pas répondu curieusement...
C'est marrant parce que tu as l'air de tout savoir, mais en fait tu dis jamais rien d'interessant et d'informatif. J'ai l'impression que t'etales beaucoup de confiture parce que le pot est pas loin d'etre vide.
L'ordi, pour moi, c'est la corve,
ah ton boulot c'est une corvée ??
Mon boulot, c'est pas de retoucher des images sur un PC (ouf), mon boulot c'est de maintenir quelques machines en bon etat de marche, de developper quelques applications en utilisant quelques languages de programmation type Perl, C, Java, PHP ...
Est ce que mon boulot est une corvee ? pas plus pas moins que pour la moyenne des gens, je suis paye pour le faire, je le fais.
finalement ta comparaison est assez bonne la mise en oeuvre d'une sinar doit être aussi contraignante que la mise en oeuvre de nulix
A part pour le neuneu moyen de base, on dit Linux, comme on dit Windows , comme on dit Nikon ou Sinar. Avec une majuscule et dans le sens. Les gens qui savent peuvent parfois donner un surnom amusant type Slowaris pour Solaris, mais a ma connaissance, ca ne s'est jamais fait ni pour Windows, ni pour Linux.
Parce que sur fcold personne ne dit windaube?
Oui, parce que c'est pas ton metier. Pour moi, Windows est plus complique qu'Unix parce que je ne le connais pas et je serais bien incapable de maintenir un serveur NT en etat de marche alors que je sai s interpreter la plupart des messages de tous les kernels Unix.
Oui, ça c'est clair, mais si tu te contentais de dire Linux c'est bien, plutôt que c'est mieux, ou Windows c'est nulle, il n'y aurait rien à redire.
-- A+ François
Nikon F2
"François Jouve" a écrit dans le message de news:42459ab5$0$9032$
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est exceptionnelle. A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe. Merci de ton aide.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"François Jouve" <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news:42459ab5$0$9032$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est
exceptionnelle.
A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe.
Merci de ton aide.
"François Jouve" a écrit dans le message de news:42459ab5$0$9032$
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est exceptionnelle. A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe. Merci de ton aide.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
François FORNIER
"François Jouve" a écr it dans le message de news:42459ab5$0$9032$ ..
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est exceptionnelle. A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe. Merci de ton aide.
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des soft s qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Mais si ils s'arrêtent, ou si Nikon Kaput, alors ton plan ne marche que tant que tu arriveras à garder chez toi un bon vieux PC en état de marche, et pour avoir vu mon vieux desktop rendre l'âme cette semaine, je sais de quoi je parle.
Parce qu'il arriveras toujours un jour ou la dernière version de (mettr e ici votre OS préféré) refusera de faire tourner les softs qui lisen t les NEF.
Fait moi confiance, un jour, même tes vieux fichiers word ou excel te poserons problème, ce n'est qu'une question d'années.
C'est pourquoi j'ai dit, et je redis, que j'ai un faible pour le DNG qui s'il devient réellement ouvert permettrait d'archiver des raw dans de meilleures conditions.
Sinon, le TIFF ou le PSD mais c'est galère (très gros).
-- A+ François
"François Jouve" <Francois.JouveHALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> a écr it dans
le message de news:42459ab5$0$9032$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net. ..
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est
exceptionnelle.
A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe.
Merci de ton aide.
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des soft s
qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens
formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Mais si ils s'arrêtent, ou si Nikon Kaput, alors ton plan ne marche que
tant que tu arriveras à garder chez toi un bon vieux PC en état de
marche, et pour avoir vu mon vieux desktop rendre l'âme cette semaine,
je sais de quoi je parle.
Parce qu'il arriveras toujours un jour ou la dernière version de (mettr e
ici votre OS préféré) refusera de faire tourner les softs qui lisen t les
NEF.
Fait moi confiance, un jour, même tes vieux fichiers word ou excel te
poserons problème, ce n'est qu'une question d'années.
C'est pourquoi j'ai dit, et je redis, que j'ai un faible pour le DNG qui
s'il devient réellement ouvert permettrait d'archiver des raw dans de
meilleures conditions.
Sinon, le TIFF ou le PSD mais c'est galère (très gros).
"François Jouve" a écr it dans le message de news:42459ab5$0$9032$ ..
Tu en as sorti de bien belles dans ce fil, mais celle-ci est exceptionnelle. A encadrer et à relire dans 50 ans par tes petits enfants :)
Belle argumentation qui m'explique bien en quoi je me trompe. Merci de ton aide.
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des soft s qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Mais si ils s'arrêtent, ou si Nikon Kaput, alors ton plan ne marche que tant que tu arriveras à garder chez toi un bon vieux PC en état de marche, et pour avoir vu mon vieux desktop rendre l'âme cette semaine, je sais de quoi je parle.
Parce qu'il arriveras toujours un jour ou la dernière version de (mettr e ici votre OS préféré) refusera de faire tourner les softs qui lisen t les NEF.
Fait moi confiance, un jour, même tes vieux fichiers word ou excel te poserons problème, ce n'est qu'une question d'années.
C'est pourquoi j'ai dit, et je redis, que j'ai un faible pour le DNG qui s'il devient réellement ouvert permettrait d'archiver des raw dans de meilleures conditions.
Sinon, le TIFF ou le PSD mais c'est galère (très gros).
-- A+ François
pehache
Stephane TOUGARD wrote:
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
Sans perte aucune c'est peut-être trop demander (mais était-on sûr que le développement C41 ou E6 retenait bien toute l'information de l'image latente ?). Mais avec une perte minimale et insignifiante, c'est possible, en convertissant vers du TIFF 16bits. L'inconvénient est que le TIFF 16bits est *beaucoup* plus lourd que le RAW.
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Stephane TOUGARD wrote:
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte
d'information ?
Sans perte aucune c'est peut-être trop demander (mais était-on sûr que le
développement C41 ou E6 retenait bien toute l'information de l'image latente
?). Mais avec une perte minimale et insignifiante, c'est possible, en
convertissant vers du TIFF 16bits. L'inconvénient est que le TIFF 16bits est
*beaucoup* plus lourd que le RAW.
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Tout a fait, mais peut on passer du raw en autre chose sans perte d'information ?
Sans perte aucune c'est peut-être trop demander (mais était-on sûr que le développement C41 ou E6 retenait bien toute l'information de l'image latente ?). Mais avec une perte minimale et insignifiante, c'est possible, en convertissant vers du TIFF 16bits. L'inconvénient est que le TIFF 16bits est *beaucoup* plus lourd que le RAW.
L'idéal sera bien sûr un RAW standardisé. Ca viendra peut-être.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nikon F2
"François FORNIER" a écrit dans le message de news:d24dk6$ee5$
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des softs qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Ben pour dans xxx ans je sais pas. Mais pour les 6 ans qui se sont écoulés depuis la sortie du D1 jamais eu de pb. A ce sujet qu'on me site une marque qui peut-en dire autant sur l'un de ses boitiers (sans mème parler de la suite). Pis Nikon n'ayant pas changé de monture depuis 1961 j'ai tendance a leur faire confiance. Pis s'il change d'avis ils auront probablement une solution ou au pire il y en a déja plusieures dont celles que tu sites (Tiff, PSD...).
Sinon je ne vois pas ou est la "grosse bétise" que j'ai dite! Mais si quelqu'un a une solution meilleur il m'interresse bien sur.
J'attend avec interet sa réponse car s'il assène juste que je dis des conneries c'est dommage... Pour lui.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
"François FORNIER" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de
news:d24dk6$ee5$1@news.tiscali.fr...
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des softs
qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens
formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Ben pour dans xxx ans je sais pas. Mais pour les 6 ans qui se sont écoulés
depuis la sortie du D1 jamais eu de pb.
A ce sujet qu'on me site une marque qui peut-en dire autant sur l'un de ses
boitiers (sans mème parler de la suite).
Pis Nikon n'ayant pas changé de monture depuis 1961 j'ai tendance a leur
faire confiance.
Pis s'il change d'avis ils auront probablement une solution ou au pire il y
en a déja plusieures dont celles que tu sites (Tiff, PSD...).
Sinon je ne vois pas ou est la "grosse bétise" que j'ai dite!
Mais si quelqu'un a une solution meilleur il m'interresse bien sur.
J'attend avec interet sa réponse car s'il assène juste que je dis des
conneries c'est dommage... Pour lui.
"François FORNIER" a écrit dans le message de news:d24dk6$ee5$
Disons que ta méthode est assez optimiste. Tant que Nikon sort des softs qui tournent sur les dernières machines et qui relisent les anciens formats (raw de D1 au hasard), ça marche.
Ben pour dans xxx ans je sais pas. Mais pour les 6 ans qui se sont écoulés depuis la sortie du D1 jamais eu de pb. A ce sujet qu'on me site une marque qui peut-en dire autant sur l'un de ses boitiers (sans mème parler de la suite). Pis Nikon n'ayant pas changé de monture depuis 1961 j'ai tendance a leur faire confiance. Pis s'il change d'avis ils auront probablement une solution ou au pire il y en a déja plusieures dont celles que tu sites (Tiff, PSD...).
Sinon je ne vois pas ou est la "grosse bétise" que j'ai dite! Mais si quelqu'un a une solution meilleur il m'interresse bien sur.
J'attend avec interet sa réponse car s'il assène juste que je dis des conneries c'est dommage... Pour lui.
