au risque de m'attirer les foudres de certains d'entre vous, je pose la
question suivante :
- quelles sont les différences majeures entre FreeBSD et Linux ?
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
-- Sylvain
Eric Masson a écrit:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y
passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce
dernier ;-)
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
-- Sylvain
mips
On Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100 Billy wrote:
Et pour info , on écrit flemme et non fleme :-)
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
On Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100
Billy <Billy@billy.invalid> wrote:
Et pour info , on écrit flemme et non fleme :-)
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
manu
Sylvain Tertois wrote:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours. Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Sylvain Tertois <daixiwen@alussinan.org> wrote:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y
passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce
dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la
compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours. Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Billy
mips a écrit:
On Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100 Billy wrote:
Et pour info , on écrit flemme et non fleme :-)
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
Et bien je pense que l'on va arrêter là.
Il semblerait que je me sois très mal expliqué. Alors je reprends : - en fait je suis adjoint au GRH d'une société. - notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou LINUX. - n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD, pour information personnelle. - actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société tierce. - à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Cordialement.
mips <anti@spam.gov> a écrit:
On Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100
Billy <Billy@billy.invalid> wrote:
Et pour info , on écrit flemme et non fleme :-)
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
Et bien je pense que l'on va arrêter là.
Il semblerait que je me sois très mal expliqué.
Alors je reprends :
- en fait je suis adjoint au GRH d'une société.
- notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les
logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou
LINUX.
- n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à
des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD,
pour information personnelle.
- actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société
tierce.
- à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou
LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Sans rire ? Monsieur n'a jamais vu une faute de frappe de sa vie ?
mips
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
Et bien je pense que l'on va arrêter là.
Il semblerait que je me sois très mal expliqué. Alors je reprends : - en fait je suis adjoint au GRH d'une société. - notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou LINUX. - n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD, pour information personnelle. - actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société tierce. - à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Cordialement.
Marwan FeanoR/var Burelle
On Sun, 7 Dec 2003 21:53:01 +0100 "PHAM Minh Quang" wrote:
"mips" a écrit dans le message de news:
PS: Marwan planques toi le monsieur se la pete en orthographe :)
À lire cette remarque, je pense que tu ferais mieux de te planquer avec lui.... ;-)
J'ai une très mauvaise influence, surtout (et même principalement) via un support électronique ...
Mon grand espoir : que je contamine usenet avec les langages fonctionnels fortement typés !
<subliminal>l'ordre supérieur c'est pratique, les foncteurs c'est bien ... </subliminal>
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront fixées.
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une
excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le
prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par
lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et
encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et
vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront
fixées.
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront fixées.
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
J'ai écris il y a quelques temps une page (en anglais) listant pas mal de features sympa pour pf :
http://www.greyhats.org/openbsd/pf.html
;)
Sylvain Tertois wrote:
Eric Masson a écrit:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y
passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce
dernier ;-)
J'ai écris il y a quelques temps une page (en anglais) listant pas mal
de features sympa pour pf :
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
J'ai écris il y a quelques temps une page (en anglais) listant pas mal de features sympa pour pf :
http://www.greyhats.org/openbsd/pf.html
;)
manu
Billy wrote:
Et bien je pense que l'on va arrêter là. Il semblerait que je me sois très mal expliqué.
Non, c'est aussi qu'il y a quelques elitistes chafouins sur ce groupe...
Alors je reprends : - en fait je suis adjoint au GRH d'une société. - notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou LINUX.
Question bête, mais en quoi les ressources humaines sont elles concernées par le choix du système d'exploitation des serveurs? Pourquoi ne pas laisser le DT faire ce choix?
Ah... a moins que ce ne soit aussi pour les postes de travail?
- n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD, pour information personnelle.
Nous y voila. C'est donc pour une utilisation sur le poste de travail, pour mettre à la place de Windows?
Que ce soit du FreeBSD ou du Linux ne fera pas de difference pour l'utilisateur. FreeBSD ou Linux ca n'est que le système d'exploitation. L'important pour l'utilisateur, c'est quel logiciels on fait tourner dessus, et en l'occurence, que ce soit Linux ou FreeBSD (ou NetBSD ou n'importe quel autre UNIX), les mêmes logiciels seront disponibles.
Ceci comprends aussi tout ce qui gère l'interface graphique: le bureau de la machine peut être configuré à l'identique sous Linux ou sous FreeBSD.
Par contre pour l'administrateur ca fait une belle difference. Une position raisonnable serait de laisser l'administrateur de ces machines utiliser l'OS qu'il maitrise le mieux. Sous reserve qu'il arrive à faire tourner les applications dont on a besoin, evidemment.
- actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société tierce. - à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Ah ben finnallement c'est le DT qui decide? Je ne comprends plus rien.
Vous n'êtes pas obligé de choisir l'OS avant de lancer votre recrutement. Recherchez un administrateur système UNIX libres (BSD/Linux), et vous verrez bien ce qui tombe. Prenez celui qui vous convient le mieux et laissez le installer son OS favori. Après tout votre cahier des charges est simple: vous voulez du logiciel gratuit et vous voulez avoir certaines applications. Pourquoi s'encombre du choix de l'OS, qui ne vous concerne finnallement pas directement?
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté un usurpateur :o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Billy <Billy@billy.invalid> wrote:
Et bien je pense que l'on va arrêter là.
Il semblerait que je me sois très mal expliqué.
Non, c'est aussi qu'il y a quelques elitistes chafouins sur ce groupe...
Alors je reprends :
- en fait je suis adjoint au GRH d'une société.
- notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les
logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou
LINUX.
Question bête, mais en quoi les ressources humaines sont elles
concernées par le choix du système d'exploitation des serveurs? Pourquoi
ne pas laisser le DT faire ce choix?
Ah... a moins que ce ne soit aussi pour les postes de travail?
- n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à
des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD,
pour information personnelle.
Nous y voila. C'est donc pour une utilisation sur le poste de travail,
pour mettre à la place de Windows?
Que ce soit du FreeBSD ou du Linux ne fera pas de difference pour
l'utilisateur. FreeBSD ou Linux ca n'est que le système d'exploitation.
L'important pour l'utilisateur, c'est quel logiciels on fait tourner
dessus, et en l'occurence, que ce soit Linux ou FreeBSD (ou NetBSD ou
n'importe quel autre UNIX), les mêmes logiciels seront disponibles.
Ceci comprends aussi tout ce qui gère l'interface graphique: le bureau
de la machine peut être configuré à l'identique sous Linux ou sous
FreeBSD.
Par contre pour l'administrateur ca fait une belle difference. Une
position raisonnable serait de laisser l'administrateur de ces machines
utiliser l'OS qu'il maitrise le mieux. Sous reserve qu'il arrive à faire
tourner les applications dont on a besoin, evidemment.
- actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société
tierce.
- à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou
LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Ah ben finnallement c'est le DT qui decide? Je ne comprends plus rien.
Vous n'êtes pas obligé de choisir l'OS avant de lancer votre
recrutement. Recherchez un administrateur système UNIX libres
(BSD/Linux), et vous verrez bien ce qui tombe. Prenez celui qui vous
convient le mieux et laissez le installer son OS favori. Après tout
votre cahier des charges est simple: vous voulez du logiciel gratuit et
vous voulez avoir certaines applications. Pourquoi s'encombre du choix
de l'OS, qui ne vous concerne finnallement pas directement?
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un
administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine,
(et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté
un usurpateur :o)
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Et bien je pense que l'on va arrêter là. Il semblerait que je me sois très mal expliqué.
Non, c'est aussi qu'il y a quelques elitistes chafouins sur ce groupe...
Alors je reprends : - en fait je suis adjoint au GRH d'une société. - notre DT désire abandonner, pour des questions de coût, les logiciels propriétaires. Il propose deux alternatives : FreeBSD ou LINUX.
Question bête, mais en quoi les ressources humaines sont elles concernées par le choix du système d'exploitation des serveurs? Pourquoi ne pas laisser le DT faire ce choix?
Ah... a moins que ce ne soit aussi pour les postes de travail?
- n'étant pas issu de la filière technique, je m'adresse donc à des spécialistes afin d'essayer de me forger une opinion sur FreeBSD, pour information personnelle.
Nous y voila. C'est donc pour une utilisation sur le poste de travail, pour mettre à la place de Windows?
Que ce soit du FreeBSD ou du Linux ne fera pas de difference pour l'utilisateur. FreeBSD ou Linux ca n'est que le système d'exploitation. L'important pour l'utilisateur, c'est quel logiciels on fait tourner dessus, et en l'occurence, que ce soit Linux ou FreeBSD (ou NetBSD ou n'importe quel autre UNIX), les mêmes logiciels seront disponibles.
Ceci comprends aussi tout ce qui gère l'interface graphique: le bureau de la machine peut être configuré à l'identique sous Linux ou sous FreeBSD.
Par contre pour l'administrateur ca fait une belle difference. Une position raisonnable serait de laisser l'administrateur de ces machines utiliser l'OS qu'il maitrise le mieux. Sous reserve qu'il arrive à faire tourner les applications dont on a besoin, evidemment.
- actuellement, nous sous-traitons la maintenance à une société tierce. - à l'avenir, nous embaucherons un à deux spécialistes BSD ou LINUX, suivant l'OS retenu par notre DT.
Ah ben finnallement c'est le DT qui decide? Je ne comprends plus rien.
Vous n'êtes pas obligé de choisir l'OS avant de lancer votre recrutement. Recherchez un administrateur système UNIX libres (BSD/Linux), et vous verrez bien ce qui tombe. Prenez celui qui vous convient le mieux et laissez le installer son OS favori. Après tout votre cahier des charges est simple: vous voulez du logiciel gratuit et vous voulez avoir certaines applications. Pourquoi s'encombre du choix de l'OS, qui ne vous concerne finnallement pas directement?
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté un usurpateur :o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
DINH Viêt Hoà
Eric Masson a écrit:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
ipfw est-il avec état ?
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
Eric Masson a écrit:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y
passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce
dernier ;-)
ipfw est-il avec état ?
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
ipfw est-il avec état ?
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
DINH Viêt Hoà
J'avais raison et pardon pour DINH, je vous avais oublié
excellent ! je suis dans les greets !
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
J'avais raison et pardon pour DINH, je vous avais oublié
excellent ! je suis dans les greets !
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
