au risque de m'attirer les foudres de certains d'entre vous, je pose la
question suivante :
- quelles sont les différences majeures entre FreeBSD et Linux ?
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté un usurpateur :o)
A la fin de l'envoi, je touche ...
Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par contre la réciproque?
--
Michel TALON
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> wrote:
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un
administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine,
(et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté
un usurpateur :o)
A la fin de l'envoi, je touche ...
Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par
contre la réciproque?
Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté un usurpateur :o)
A la fin de l'envoi, je touche ...
Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par contre la réciproque?
--
Michel TALON
Olivier Cherrier
In article <1g5m854.vxtkwmr2kx5xN%, Emmanuel Dreyfus wrote:
Sylvain Tertois wrote:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours. Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
C'est comme quand tu grandis, tu changes de vêtements de temps en temps.
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
oc
In article <1g5m854.vxtkwmr2kx5xN%manu@netbsd.org>, Emmanuel Dreyfus wrote:
Sylvain Tertois <daixiwen@alussinan.org> wrote:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y
passent, pour DragonFly, c'est en cours.
Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce
dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la
compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
C'est comme quand tu grandis, tu changes de vêtements de temps en temps.
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer
le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une
méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
In article <1g5m854.vxtkwmr2kx5xN%, Emmanuel Dreyfus wrote:
Sylvain Tertois wrote:
PS: pf est une véritable bénédiction, vivement que Net et Free y passent, pour DragonFly, c'est en cours. Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de réponse
satisfaisante... Qu'a pf de plus que ipfw? J'ai fini par bien m'habituer à ce dernier ;-)
Plein de trucs pas mal, mais aussi des API en mouvement qui cassent la compatibilité ascendante ou les fichiers de config tous les 6 mois?
C'est comme quand tu grandis, tu changes de vêtements de temps en temps.
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
oc
Eric Masson
"Michel" == Michel Talon writes:
Michel> Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, Michel> par contre la réciproque?
Il va probablement hurler contre les ramollis du bulbe qui ont pondu la distri qu'il installe, regretter la clarté des fichiers de conf de son/ses bsd favoris, se demander pourquoi ce p....n de service est démarré par défaut, mais il devrait s'en sortir :)
Eric Masson
-- Linux, c'est simple : ça s'adresse à une machine qui est parfois un peu maraboutée mais qui d'habitude n'a pas d'états d'âme. Sur Usenet y'a plein d'humains et de primates, et ça devient vraiment gore par moment. -+- TP in : Guide du linuxien pervers - "Le linuxien a-t-il une âme ?" -+-
"Michel" == Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> writes:
Michel> Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare,
Michel> par contre la réciproque?
Il va probablement hurler contre les ramollis du bulbe qui ont pondu la
distri qu'il installe, regretter la clarté des fichiers de conf de
son/ses bsd favoris, se demander pourquoi ce p....n de service est
démarré par défaut, mais il devrait s'en sortir :)
Eric Masson
--
Linux, c'est simple : ça s'adresse à une machine qui est parfois un peu
maraboutée mais qui d'habitude n'a pas d'états d'âme. Sur Usenet y'a
plein d'humains et de primates, et ça devient vraiment gore par moment.
-+- TP in : Guide du linuxien pervers - "Le linuxien a-t-il une âme ?" -+-
Michel> Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, Michel> par contre la réciproque?
Il va probablement hurler contre les ramollis du bulbe qui ont pondu la distri qu'il installe, regretter la clarté des fichiers de conf de son/ses bsd favoris, se demander pourquoi ce p....n de service est démarré par défaut, mais il devrait s'en sortir :)
Eric Masson
-- Linux, c'est simple : ça s'adresse à une machine qui est parfois un peu maraboutée mais qui d'habitude n'a pas d'états d'âme. Sur Usenet y'a plein d'humains et de primates, et ça devient vraiment gore par moment. -+- TP in : Guide du linuxien pervers - "Le linuxien a-t-il une âme ?" -+-
Thomas Nemeth
Le lun 08 déc 2003 à 10:45, Michel Talon a tapoté : | Emmanuel Dreyfus wrote: | > | > Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un | > administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, | > (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté | > un usurpateur :o) | | A la fin de l'envoi, je touche ... | Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par | contre la réciproque?
Il a parlé _d'admin_, hein, pas du djeunz r3b3lZ qui veut se la péter devant ses potes en installant une mandrake.
Thomas -- BOFH excuse #440: Cache miss - please take better aim next time.
Le lun 08 déc 2003 à 10:45, Michel Talon a tapoté :
| Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> wrote:
| >
| > Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un
| > administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine,
| > (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté
| > un usurpateur :o)
|
| A la fin de l'envoi, je touche ...
| Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par
| contre la réciproque?
Il a parlé _d'admin_, hein, pas du djeunz r3b3lZ qui veut se la
péter devant ses potes en installant une mandrake.
Thomas
--
BOFH excuse #440:
Cache miss - please take better aim next time.
Le lun 08 déc 2003 à 10:45, Michel Talon a tapoté : | Emmanuel Dreyfus wrote: | > | > Sinon, on est même pas obligé d'installer tout le temps le même OS. Un | > administrateur Linux devrait reussir à gerer du BSD sans trop de peine, | > (et reciproquement). Si ca n'est pas le cas, c'est que vous avez recruté | > un usurpateur :o) | | A la fin de l'envoi, je touche ... | Car un admin Linux capable d'installer du BSD ça se fait rare, par | contre la réciproque?
Il a parlé _d'admin_, hein, pas du djeunz r3b3lZ qui veut se la péter devant ses potes en installant une mandrake.
Thomas -- BOFH excuse #440: Cache miss - please take better aim next time.
manu
Olivier Cherrier wrote:
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
Oui, je le choppe déjà compilé sur ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily
Ou sur ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD-daily que Manuel vient d'ouvrir.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer
le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une
méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
Oui, je le choppe déjà compilé sur
ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily
Ou sur ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD-daily que Manuel vient
d'ouvrir.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Cela dit, c'est vrai ! Net n'a pas besoin de ça pour ne pas passer le stade de la compilation ... ;-) Plus sérieusement, aurais-tu une méthode efficace pour obtenir une NetBSD -current à un moment donné ?
Oui, je le choppe déjà compilé sur ftp://releng.netbsd.org/pub/NetBSD-daily
Ou sur ftp://ftp.fr.netbsd.org/pub/NetBSD-daily que Manuel vient d'ouvrir.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
mips
On Sun, 7 Dec 2003 23:42:33 +0000 (UTC) (Marc Espie) wrote:
Moi j'aime bien la reponse d'Emmanuel.
Moi aussi.
mips
On Sun, 7 Dec 2003 23:42:33 +0000 (UTC)
espie@tetto.gentiane.org (Marc Espie) wrote:
