au risque de m'attirer les foudres de certains d'entre vous, je pose la
question suivante :
- quelles sont les différences majeures entre FreeBSD et Linux ?
Au fond, ca n'est jamais que la meme en plus long, et mieux presente: la meilleure facon de savoir, c'est d'essayer.
Et en clair pour notre ami des DRH: je vois tres bien pourquoi il veut mettre le nez dans la chose, pour se donner l'impression qu'il maitrise ce qui se passe. J'en ai connu un aussi, comme ca: quand on ne lui donnait pas la reponse qui l'arrangeait, ou qu'il avait une reponse qui le desorientait, il allait poser exactement la meme question ailleurs. Apres avoir recu quatre fois la meme reponse, il en a conclu que les gens auxquels il posait sa question etaient des gros cons, sans vraiment se demander si, au fond, il posait la bonne question. La deja, il y a du mieux. Apres une mauvaise reponse a une mauvaise question, il a pose une meilleure question, et obtiendra donc de meilleures reponses.
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres proches.
Le resultat est plus ou moins performant, plus ou moins stable, et depend en grande partie des administrateurs systeme qui vont avec.
Cote utilisateur, il ne devrait pas y avoir de difference notable de fonctionnalite, a part application specifique qui ne tourne que sous Linux et pas FreeBSD (ou le contraire).
... et la meilleure facon de se faire une idee, ca sera, au bout du compte, de faire tourner les deux cote-a-cote, et de voir ce qui marche le mieux.
... et ca depend des appli, de l'admin sys, et des machines.
Ah, j'ai cru comprendre que, si c'est pour faire du *BSD et embaucher des gens, il y avait au moins deux trois personnes qui cherchaient des postes d'adminsys, de preference cote BSD.
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace. C'est le plus souvent une bonne idee de le laisser faire, tant qu'il arrive a tirer les services qu'on lui demande de son parc informatique. Gerer le mauvais OS peut tres bien demander dix fois plus de temps a resultats inferieurs...
Moi j'aime bien la reponse d'Emmanuel.
Au fond, ca n'est jamais que la meme en plus long, et mieux presente:
la meilleure facon de savoir, c'est d'essayer.
Et en clair pour notre ami des DRH:
je vois tres bien pourquoi il veut mettre le nez dans la chose, pour
se donner l'impression qu'il maitrise ce qui se passe. J'en ai connu
un aussi, comme ca: quand on ne lui donnait pas la reponse qui
l'arrangeait, ou qu'il avait une reponse qui le desorientait, il
allait poser exactement la meme question ailleurs. Apres avoir recu quatre
fois la meme reponse, il en a conclu que les gens auxquels il posait sa
question etaient des gros cons, sans vraiment se demander si, au fond,
il posait la bonne question. La deja, il y a du mieux. Apres une
mauvaise reponse a une mauvaise question, il a pose une meilleure question,
et obtiendra donc de meilleures reponses.
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix
ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins
sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer
pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres
proches.
Le resultat est plus ou moins performant, plus ou moins stable, et depend
en grande partie des administrateurs systeme qui vont avec.
Cote utilisateur, il ne devrait pas y avoir de difference notable de
fonctionnalite, a part application specifique qui ne tourne que sous
Linux et pas FreeBSD (ou le contraire).
... et la meilleure facon de se faire une idee, ca sera, au bout du
compte, de faire tourner les deux cote-a-cote, et de voir ce qui
marche le mieux.
... et ca depend des appli, de l'admin sys, et des machines.
Ah, j'ai cru comprendre que, si c'est pour faire du *BSD et embaucher
des gens, il y avait au moins deux trois personnes qui cherchaient
des postes d'adminsys, de preference cote BSD.
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de
pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace. C'est le
plus souvent une bonne idee de le laisser faire, tant qu'il arrive a
tirer les services qu'on lui demande de son parc informatique. Gerer
le mauvais OS peut tres bien demander dix fois plus de temps a resultats
inferieurs...
Au fond, ca n'est jamais que la meme en plus long, et mieux presente: la meilleure facon de savoir, c'est d'essayer.
Et en clair pour notre ami des DRH: je vois tres bien pourquoi il veut mettre le nez dans la chose, pour se donner l'impression qu'il maitrise ce qui se passe. J'en ai connu un aussi, comme ca: quand on ne lui donnait pas la reponse qui l'arrangeait, ou qu'il avait une reponse qui le desorientait, il allait poser exactement la meme question ailleurs. Apres avoir recu quatre fois la meme reponse, il en a conclu que les gens auxquels il posait sa question etaient des gros cons, sans vraiment se demander si, au fond, il posait la bonne question. La deja, il y a du mieux. Apres une mauvaise reponse a une mauvaise question, il a pose une meilleure question, et obtiendra donc de meilleures reponses.
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres proches.
Le resultat est plus ou moins performant, plus ou moins stable, et depend en grande partie des administrateurs systeme qui vont avec.
Cote utilisateur, il ne devrait pas y avoir de difference notable de fonctionnalite, a part application specifique qui ne tourne que sous Linux et pas FreeBSD (ou le contraire).
... et la meilleure facon de se faire une idee, ca sera, au bout du compte, de faire tourner les deux cote-a-cote, et de voir ce qui marche le mieux.
... et ca depend des appli, de l'admin sys, et des machines.
Ah, j'ai cru comprendre que, si c'est pour faire du *BSD et embaucher des gens, il y avait au moins deux trois personnes qui cherchaient des postes d'adminsys, de preference cote BSD.
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace. C'est le plus souvent une bonne idee de le laisser faire, tant qu'il arrive a tirer les services qu'on lui demande de son parc informatique. Gerer le mauvais OS peut tres bien demander dix fois plus de temps a resultats inferieurs...
Arnaud Launay
Le Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100, Billy écrivit:
Merci pour vos réponses, toutes dénuées d'intérêt , sauf M. MASSON. Où se trouve donc l'élite ?
Dans ton cul, apparemment.
Arnaud.
Le Sun, 7 Dec 2003 19:05:10 +0100, Billy écrivit:
Merci pour vos réponses, toutes dénuées d'intérêt , sauf M. MASSON.
Où se trouve donc l'élite ?
Merci pour vos réponses, toutes dénuées d'intérêt , sauf M. MASSON. Où se trouve donc l'élite ?
Dans ton cul, apparemment.
Arnaud.
manu
Marc Espie wrote:
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres proches. (snip)
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace.
T'as fini de repeter ce que je dis? ;o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Marc Espie <espie@tetto.gentiane.org> wrote:
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix
ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins
sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer
pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres
proches.
(snip)
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de
pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace.
T'as fini de repeter ce que je dis? ;o)
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Au bout du compte, Linux, FreeBSD, et les autres, sont tous des Unix ou assimiles. Aussi surprenant que ca puisse paraitre, ces engins sont assez similaires cote logiciel. En particulier, on peut les configurer pour obtenir des apparences tres proches, et des comportements tres proches. (snip)
Ah, et accessoirement, ca changera pas mal la vie de l'admin-sys de pouvoir mettre ce avec quoi il estime etre le plus efficace.
T'as fini de repeter ce que je dis? ;o)
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Eric Masson
"DINH" == DINH Viêt Ho <DINH> writes:
DINH> excellent ! je suis dans les greets !
Toujours se méfier d'un compliment, toujours...
Eric Masson
-- Qui peut m'expliquer comment fonctionne le fusible thermique sur les processeurs. Est ce que cela peut se configurer ? -+- DA in : <http://www.le-gnu.net> : Neuneu pète un plomb -+-
"DINH" == DINH Viêt Ho <DINH> writes:
DINH> excellent ! je suis dans les greets !
Toujours se méfier d'un compliment, toujours...
Eric Masson
--
Qui peut m'expliquer comment fonctionne le fusible thermique sur les
processeurs. Est ce que cela peut se configurer ?
-+- DA in : <http://www.le-gnu.net> : Neuneu pète un plomb -+-
-- Qui peut m'expliquer comment fonctionne le fusible thermique sur les processeurs. Est ce que cela peut se configurer ? -+- DA in : <http://www.le-gnu.net> : Neuneu pète un plomb -+-
Eric Masson
"Sylvain" == Sylvain Tertois writes:
Sylvain> Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de Sylvain> réponse satisfaisante...
Purée, la réputation de sauvage que je vais finir par me faire ;)
Sylvain> Qu'a pf de plus que ipfw ?
Je n'utilise pas ipfw, donc je ne pourrais pas te répondre, par contre ce qui avait motivé mon choix d'ipf à l'époque était un fichier de conf propre et lisible, ce qui n'était pas amha le cas des règles ipfw.
Ce qui m'a plu dans pf, c'est l'intégration AltQ, les tables, les macros, en bref tout ce qui te permet de monter une conf avec un minimum d'erreurs en un minimum de temps.
La similitude avec ipf pour le fichier de conf est intéressante dans mon cas, puisque je pratique ipf depuis un certain temps. Certaines des fonctionnalités de pf permettent de réduire drastiquement la taille du fichier de conf et donc d'éviter des erreurs, donc, à mon humble niveau pf est un ipf++.
Les statistiques obtenues via pfctl sont complètes et étaient aussi un facteur important pour l'application (certaines personnes aiment pouvoir grapher toutes sortes de paramètres)
Eric Masson
-- «Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)» -+- AGV in Guide du linuxien pervers - "J'sais pas quoi faire... (air connu)"
Sylvain> Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de
Sylvain> réponse satisfaisante...
Purée, la réputation de sauvage que je vais finir par me faire ;)
Sylvain> Qu'a pf de plus que ipfw ?
Je n'utilise pas ipfw, donc je ne pourrais pas te répondre, par contre
ce qui avait motivé mon choix d'ipf à l'époque était un fichier de conf
propre et lisible, ce qui n'était pas amha le cas des règles ipfw.
Ce qui m'a plu dans pf, c'est l'intégration AltQ, les tables, les
macros, en bref tout ce qui te permet de monter une conf avec un minimum
d'erreurs en un minimum de temps.
La similitude avec ipf pour le fichier de conf est intéressante dans mon
cas, puisque je pratique ipf depuis un certain temps. Certaines des
fonctionnalités de pf permettent de réduire drastiquement la taille
du fichier de conf et donc d'éviter des erreurs, donc, à mon humble
niveau pf est un ipf++.
Les statistiques obtenues via pfctl sont complètes et étaient aussi un
facteur important pour l'application (certaines personnes aiment pouvoir
grapher toutes sortes de paramètres)
Eric Masson
--
«Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois
que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des
programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)»
-+- AGV in Guide du linuxien pervers - "J'sais pas quoi faire... (air connu)"
Sylvain> Avant que tu me cries dessus, j'ai googlelé, sans trouver de Sylvain> réponse satisfaisante...
Purée, la réputation de sauvage que je vais finir par me faire ;)
Sylvain> Qu'a pf de plus que ipfw ?
Je n'utilise pas ipfw, donc je ne pourrais pas te répondre, par contre ce qui avait motivé mon choix d'ipf à l'époque était un fichier de conf propre et lisible, ce qui n'était pas amha le cas des règles ipfw.
Ce qui m'a plu dans pf, c'est l'intégration AltQ, les tables, les macros, en bref tout ce qui te permet de monter une conf avec un minimum d'erreurs en un minimum de temps.
La similitude avec ipf pour le fichier de conf est intéressante dans mon cas, puisque je pratique ipf depuis un certain temps. Certaines des fonctionnalités de pf permettent de réduire drastiquement la taille du fichier de conf et donc d'éviter des erreurs, donc, à mon humble niveau pf est un ipf++.
Les statistiques obtenues via pfctl sont complètes et étaient aussi un facteur important pour l'application (certaines personnes aiment pouvoir grapher toutes sortes de paramètres)
Eric Masson
-- «Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)» -+- AGV in Guide du linuxien pervers - "J'sais pas quoi faire... (air connu)"
DINH Viêt Hoà
"DINH" == DINH Viêt Ho <DINH> writes:
DINH> excellent ! je suis dans les greets !
Toujours se méfier d'un compliment, toujours...
certes mais je suis cité !
-- DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
"DINH" == DINH Viêt Ho <DINH> writes:
DINH> excellent ! je suis dans les greets !
Toujours se méfier d'un compliment, toujours...
certes mais je suis cité !
--
DINH V. Hoa,
etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan
C'est plus qu'une tentative de troll, c'est un troll reussi car tout le monde rentre dedans.
Je poste ici un autre troll alors:
Dis, les frites, avec ou sans mayo?
Salus
S.
Salus wrote:
Halucinant... L'elite... Pffffff
C'est plus qu'une tentative de troll, c'est un troll reussi car tout le monde rentre dedans.
Je poste ici un autre troll alors:
Dis, les frites, avec ou sans mayo? Mayo + Ketchup mélangé c meilleur....
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Salus wrote:
Halucinant... L'elite... Pffffff
C'est plus qu'une tentative de troll, c'est un troll reussi car tout
le monde rentre dedans.
Je poste ici un autre troll alors:
Dis, les frites, avec ou sans mayo?
Mayo + Ketchup mélangé c meilleur....
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
C'est plus qu'une tentative de troll, c'est un troll reussi car tout le monde rentre dedans.
Je poste ici un autre troll alors:
Dis, les frites, avec ou sans mayo? Mayo + Ketchup mélangé c meilleur....
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
talon
"Cyrille "cns" Szymanski" wrote:
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront fixées.
Elles seront au moins fixées sur la procédure d'installation :-(
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une
excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le
prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par
lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et
encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et
vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront
fixées.
Elles seront au moins fixées sur la procédure d'installation :-(
Moi j'aime bien le "installe et vois par toi même" même si c'est une excroquerie intellectuelle.
Ou est l'escroquerie ??? c'est la base du fondement de la philosophie
des systemes BSD: laisser la liberte a l'utilisateur et ne pas le prendre pour un con... et, dans la meme foulee, le laisser decider par lui-meme si le systeme est bon pour lui.
En fait il faut beaucoup de temps pour juger de la qualité d'un système et encore plus pour juger de sa performance. Quand on leur dit "installe et vois par toi même", certaines personnes croient qu'en 5 min elles seront fixées.
Elles seront au moins fixées sur la procédure d'installation :-(
