Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions.
Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la
noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux
débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ?
Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :)
http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
PE (Elements) est essentiellement un Photoshop bridé, et, sur bien des points, mesquinement bridé. Il contient néanmoins une foule de fonctionnalités qui rendent son accès tout aussi difficile à un débutant que la version complète. Autant s'attaquer à Photoshop, le plus difficile étant de trouver un guide bien adapté aux débutants. Je recommande le mien, naturellement, pas mal et gratuit (bin voyons!), et qui couvre maintenant les fichiers RAW, toujours dans l'optique des débutants : http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/
Bravo pour ce travail désintéressé.
Mais une différence importante est qu'on peut acquérir Photoshop Elements, mais pas le Photoshop complet. On ne peut que le louer au mois, pas cher -- 12¤/mois avec Lightroom en prime -- mais ça ne marche que tant qu'on règle le loyer. Si on arrête, on risque de ne plus pouvoir ouvrir les fichiers enregistrés dans un format spécifique Photoshop. On «risque» seulement car les programme tiers qui ouvrent ces fichiers sont en train de se multiplier.
Ça devient une sale maladie, ces logiciels en location.
Oitregor est parfait pour moi !
Pour moi aussi, dès que j'aurai plus de temps, je m'y colle.
J'ai tous les Photoshop, depuis le 3.0 de 1996 jusqu'à la Creative Suite N° 6 de 2008. Je me suis arrêté parce que CS6 dépassait de tellement loin mes capacités que je n'avais nul besoin d'avoir plus de fonctions... Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier reste maître chez lui
Et bien moi, j'ai CS2 gratuit et tiens-toi bien, je m'en sers (des fois...).
Moi-t-aussi ! CS2 et j'en suis bien content .Très suffisant....
GhostRaider avait énoncé :
Le 10/01/2017 à 18:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
PE (Elements) est essentiellement un Photoshop bridé, et, sur bien des
points, mesquinement bridé. Il contient néanmoins une foule de
fonctionnalités qui rendent son accès tout aussi difficile à un
débutant que la version complète. Autant s'attaquer à Photoshop, le
plus difficile étant de trouver un guide bien adapté aux débutants. Je
recommande le mien, naturellement, pas mal et gratuit (bin voyons!),
et qui couvre maintenant les fichiers RAW, toujours dans l'optique des
débutants :
http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/
Bravo pour ce travail désintéressé.
Mais une différence importante est qu'on peut acquérir Photoshop
Elements, mais pas le Photoshop complet. On ne peut que le louer au
mois, pas cher -- 12¤/mois avec Lightroom en prime -- mais ça ne
marche que tant qu'on règle le loyer. Si on arrête, on risque de ne
plus pouvoir ouvrir les fichiers enregistrés dans un format spécifique
Photoshop. On «risque» seulement car les programme tiers qui ouvrent
ces fichiers sont en train de se multiplier.
Ça devient une sale maladie, ces logiciels en location.
Oitregor est parfait pour moi !
Pour moi aussi, dès que j'aurai plus de temps, je m'y colle.
J'ai tous les Photoshop, depuis le 3.0 de 1996 jusqu'à la Creative Suite
N° 6 de 2008. Je me suis arrêté parce que CS6 dépassait de tellement
loin mes capacités que je n'avais nul besoin d'avoir plus de fonctions...
Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire
pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier
reste maître chez lui
Et bien moi, j'ai CS2 gratuit et tiens-toi bien, je m'en sers (des fois...).
Moi-t-aussi !
CS2 et j'en suis bien content .Très suffisant....
Charles Vassallo a utilisé son clavier pour écrire :
PE (Elements) est essentiellement un Photoshop bridé, et, sur bien des points, mesquinement bridé. Il contient néanmoins une foule de fonctionnalités qui rendent son accès tout aussi difficile à un débutant que la version complète. Autant s'attaquer à Photoshop, le plus difficile étant de trouver un guide bien adapté aux débutants. Je recommande le mien, naturellement, pas mal et gratuit (bin voyons!), et qui couvre maintenant les fichiers RAW, toujours dans l'optique des débutants : http://www.oitregor.com/numeric/tutos_PS/
Bravo pour ce travail désintéressé.
Mais une différence importante est qu'on peut acquérir Photoshop Elements, mais pas le Photoshop complet. On ne peut que le louer au mois, pas cher -- 12¤/mois avec Lightroom en prime -- mais ça ne marche que tant qu'on règle le loyer. Si on arrête, on risque de ne plus pouvoir ouvrir les fichiers enregistrés dans un format spécifique Photoshop. On «risque» seulement car les programme tiers qui ouvrent ces fichiers sont en train de se multiplier.
Ça devient une sale maladie, ces logiciels en location.
Oitregor est parfait pour moi !
Pour moi aussi, dès que j'aurai plus de temps, je m'y colle.
J'ai tous les Photoshop, depuis le 3.0 de 1996 jusqu'à la Creative Suite N° 6 de 2008. Je me suis arrêté parce que CS6 dépassait de tellement loin mes capacités que je n'avais nul besoin d'avoir plus de fonctions... Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier reste maître chez lui
Et bien moi, j'ai CS2 gratuit et tiens-toi bien, je m'en sers (des fois...).
Moi-t-aussi ! CS2 et j'en suis bien content .Très suffisant....
Birdy
Stephane Legras-Decussy a exposé le 10/01/2017 :
Le 10/01/2017 18:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier reste maître chez lui
c'est psycho... tu restes maître du truc, il suffit de payer. TON logiciel sur TON disque dur, a beaucoup plus de chances de claquer sans te prévenir, que Adobe de disparaitre.
Sauf que j'en ai une copie avec le code sur plusiaeurs ordinateurs et clés, c e qaui me fait penser à l'installer sur ma nouvelle tablette.
Stephane Legras-Decussy a exposé le 10/01/2017 :
Le 10/01/2017 18:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire
pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier
reste maître chez lui
c'est psycho... tu restes maître du truc, il suffit de payer.
TON logiciel sur TON disque dur, a beaucoup plus de chances de claquer
sans te prévenir, que Adobe de disparaitre.
Sauf que j'en ai une copie avec le code sur plusiaeurs ordinateurs et
clés, c
e qaui me fait penser à l'installer sur ma nouvelle tablette.
Le second point, c'est le coup de l'abonnement, totalement rédhibitoire pour moi (comme les histoires de cloud). J'aime bien que le charbonnier reste maître chez lui
c'est psycho... tu restes maître du truc, il suffit de payer. TON logiciel sur TON disque dur, a beaucoup plus de chances de claquer sans te prévenir, que Adobe de disparaitre.
Sauf que j'en ai une copie avec le code sur plusiaeurs ordinateurs et clés, c e qaui me fait penser à l'installer sur ma nouvelle tablette.
gerald.coyot
GG wrote:
Bonjour, Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions. Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ? Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :) http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ? -- 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
GG <news@nospam.assysm.com> wrote:
Bonjour,
Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions.
Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la
noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux
débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ?
Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :)
http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ?
--
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Bonjour, Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions. Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ? Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :) http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ? -- 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
Le principal achoppement à l'utilisation de logiciels autres que Photo shopPro vient de ce que les imprimeurs (et autres) ne connaissent que les f ormats soutenus pas Adobe. Ce n'est pas (plus) un problème si on sais quoi faire.
Et pour la photo seulement aucun problème.
Bonjour, Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions. Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ? Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :) http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ?
Les développeurs du Gimp avaient promis les calques de réglages avant 2014... et on attend toujours. Donc, toujours pas de retouche non destructive. Certes, on peut s'en passer. On peut aussi s'éclairer avec des lampes à huile. C'est une façon dépassée de travailler. charles
Gérard Cojot a écrit :
GG <news@nospam.assysm.com> wrote:
Bonjour,
Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions.
Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la
noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux
débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ?
Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :)
http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ?
Les développeurs du Gimp avaient promis les calques de réglages avant
2014... et on attend toujours. Donc, toujours pas de retouche non
destructive. Certes, on peut s'en passer. On peut aussi s'éclairer avec
des lampes à huile. C'est une façon dépassée de travailler.
Bonjour, Je voudrais savoir quelles sont les différences entre ces 2 versions. Ma fille veut se mettre a Phtoshop mais je n'ai pas envie de la noyer dans Phtoshop. Photoshop Elements est-il plus abordable aux débutants ou c'est une Photoshop avec des fonctionnalité en moins ? Honte a moi, je n'ai qu'une photo à vous montrer. :) http://gilisa.free.fr/lievre/personnel/prierecache.jpg
Gimp ?
Les développeurs du Gimp avaient promis les calques de réglages avant 2014... et on attend toujours. Donc, toujours pas de retouche non destructive. Certes, on peut s'en passer. On peut aussi s'éclairer avec des lampes à huile. C'est une façon dépassée de travailler. charles
Charles Vassallo
René a écrit :
Je suis quelqu'un qui a peu de mémoire. Incapable de retenir des raccourcis clavier, de retenir que la fonction dont j'ai besoin n'est pas placé dans le menu qui est
le plus logique, que
je dois effectuer 4 ou 5 opérations de manière bêtement automatique,
sans que l'aide fournisse
un lien entre la suite des opération et le résultat attendu. [...] L'apprentissage de Photoshop est ardu et les aides souvent des pertes de temps. La multitude de sites et de vidéos laisse croire que
tout sera facile.
C'est souvent faux: image d'écran flous, accent du Texas
incompréhensible, suite de fonctions
non expliquées donnée comme une recette de tarte, vidéo qui ne
servent qu'à vendre des
plugins, etc.
Ts ts ts ! Il ne faut pas prendre le premier tuto venu, tu veux une adresse ? charles
René a écrit :
Je suis quelqu'un qui a peu de mémoire. Incapable de retenir des raccourcis clavier, de retenir
que la fonction dont j'ai besoin n'est pas placé dans le menu qui est
le plus logique, que
je dois effectuer 4 ou 5 opérations de manière bêtement automatique,
sans que l'aide fournisse
un lien entre la suite des opération et le résultat attendu. [...]
L'apprentissage de Photoshop est ardu et les aides souvent des
pertes de temps. La multitude de sites et de vidéos laisse croire que
tout sera facile.
C'est souvent faux: image d'écran flous, accent du Texas
incompréhensible, suite de fonctions
non expliquées donnée comme une recette de tarte, vidéo qui ne
servent qu'à vendre des
plugins, etc.
Ts ts ts ! Il ne faut pas prendre le premier tuto venu, tu veux une
adresse ?
Je suis quelqu'un qui a peu de mémoire. Incapable de retenir des raccourcis clavier, de retenir que la fonction dont j'ai besoin n'est pas placé dans le menu qui est
le plus logique, que
je dois effectuer 4 ou 5 opérations de manière bêtement automatique,
sans que l'aide fournisse
un lien entre la suite des opération et le résultat attendu. [...] L'apprentissage de Photoshop est ardu et les aides souvent des pertes de temps. La multitude de sites et de vidéos laisse croire que
tout sera facile.
C'est souvent faux: image d'écran flous, accent du Texas
incompréhensible, suite de fonctions
non expliquées donnée comme une recette de tarte, vidéo qui ne
servent qu'à vendre des
plugins, etc.
Ts ts ts ! Il ne faut pas prendre le premier tuto venu, tu veux une adresse ? charles
GhostRaider
Le 11/01/2017 à 09:16, Birdy a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Et bien moi, j'ai CS2 gratuit et tiens-toi bien, je m'en sers (des fois...).
Moi-t-aussi ! CS2 et j'en suis bien content .Très suffisant....
Et je dois dire que nos résultats se valent...
Le 11/01/2017 à 09:16, Birdy a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Et bien moi, j'ai CS2 gratuit et tiens-toi bien, je m'en sers (des
fois...).
Moi-t-aussi !
CS2 et j'en suis bien content .Très suffisant....
Le 10/01/2017 à 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le prix se discute mais le principe est bon...
Le prix *est* le principe.
Stephane Legras-Decussy
Le 11/01/2017 06:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
De toute façon, tous sont clonés, au moins 2 fois, avec un jeu sur étagère. Oui, je sais, des cons m'ont déjà sussuré : "Et si la foudre tombe sur ta maison ? hein ?" Dans un tel cas, il se peut que j'ai quelques autres soucis colatéraux… Mais je reste optimiste, car elle est déjà tombée deux ou trois fois sur un bâtiment proche. Et rien ne s'est passé (surtout depuis que le réseau électrique a été enterré). Donc, je persiste et signe et refuse de m'inféoder à l'extérieur.
tout ce boulot de backup y est pourtant fait bien plus sérieusement que tu ne le fais. Bien plus fréquent que la foudre, tu as les cambriolages par exemple... ce refus est donc tout à fait injustifié et reste... psycho :-)
Le 11/01/2017 06:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
De toute façon, tous sont clonés, au moins 2 fois, avec un jeu sur
étagère. Oui, je sais, des cons m'ont déjà sussuré :
"Et si la foudre tombe sur ta maison ? hein ?"
Dans un tel cas, il se peut que j'ai quelques autres soucis colatéraux…
Mais je reste optimiste, car elle est déjà tombée deux ou trois fois sur
un bâtiment proche. Et rien ne s'est passé (surtout depuis que le réseau
électrique a été enterré).
Donc, je persiste et signe et refuse de m'inféoder à l'extérieur.
tout ce boulot de backup y est pourtant fait bien plus sérieusement
que tu ne le fais. Bien plus fréquent que la foudre, tu as les
cambriolages par exemple...
ce refus est donc tout à fait injustifié et reste... psycho :-)
De toute façon, tous sont clonés, au moins 2 fois, avec un jeu sur étagère. Oui, je sais, des cons m'ont déjà sussuré : "Et si la foudre tombe sur ta maison ? hein ?" Dans un tel cas, il se peut que j'ai quelques autres soucis colatéraux… Mais je reste optimiste, car elle est déjà tombée deux ou trois fois sur un bâtiment proche. Et rien ne s'est passé (surtout depuis que le réseau électrique a été enterré). Donc, je persiste et signe et refuse de m'inféoder à l'extérieur.
tout ce boulot de backup y est pourtant fait bien plus sérieusement que tu ne le fais. Bien plus fréquent que la foudre, tu as les cambriolages par exemple... ce refus est donc tout à fait injustifié et reste... psycho :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 11/01/2017 12:39, F#FF0000 a écrit :
Le 10/01/2017 à 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le prix se discute mais le principe est bon...
Le prix *est* le principe.
c'est la même chose que le Smartphone compris dans l'abo mobile, tu as toujours le dernier modèle et psychologiquement il est gratuit... ou comme la voiture en location / vente à 3 euro par jour...
Le 11/01/2017 12:39, F#FF0000 a écrit :
Le 10/01/2017 à 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le prix se discute mais le principe est bon...
Le prix *est* le principe.
c'est la même chose que le Smartphone compris dans l'abo
mobile, tu as toujours le dernier modèle et psychologiquement
il est gratuit... ou comme la voiture en location / vente à 3 euro
par jour...
Le 10/01/2017 à 23:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le prix se discute mais le principe est bon...
Le prix *est* le principe.
c'est la même chose que le Smartphone compris dans l'abo mobile, tu as toujours le dernier modèle et psychologiquement il est gratuit... ou comme la voiture en location / vente à 3 euro par jour...
