Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujours
des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50).
J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou
autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au
reflex ?
Etant débutant dans le domaine des reflex numériques, je suis preneur de
toute information ou conseil à ce sujet.
Bonjour, Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujo urs des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50). J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au reflex ?
- la taille des fichiers, que ce soit en jpg ou en RAW - la vitesse de déclenchement - la vitesse et précision de l'AF - on peut jouer sur la profondeur de champ - la photo sportive devient enfin plus facile - la photo sans flash - le post-processing sur le pc se justifie un peu plus - la taille du fourre-tout - la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs performants - on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-( (1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD).
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-)
Olivier
Bonjour,
Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujo urs
des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50).
J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou
autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au
reflex ?
- la taille des fichiers, que ce soit en jpg ou en RAW
- la vitesse de déclenchement
- la vitesse et précision de l'AF
- on peut jouer sur la profondeur de champ
- la photo sportive devient enfin plus facile
- la photo sans flash
- le post-processing sur le pc se justifie un peu plus
- la taille du fourre-tout
- la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs
performants
- on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-(
(1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD).
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus
naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-)
Bonjour, Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujo urs des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50). J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au reflex ?
- la taille des fichiers, que ce soit en jpg ou en RAW - la vitesse de déclenchement - la vitesse et précision de l'AF - on peut jouer sur la profondeur de champ - la photo sportive devient enfin plus facile - la photo sans flash - le post-processing sur le pc se justifie un peu plus - la taille du fourre-tout - la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs performants - on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-( (1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD).
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-)
Olivier
Jean-Pierre Roche
Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujours des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50). J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au reflex ?
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujours
des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50).
J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou
autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au
reflex ?
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible
Visée reflex donc précise
Vitesse de réaction (AF et autres)
Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds,
plus chers...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pratique la photo numérique depuis 1999, mais j'utilise depuis toujours des compacts (style Canon G1, Nikon 995 ou encore Canon S50). J'envisage d'acquérir un reflex pour la fin de l'année (Canon 400d ou autre), et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au reflex ?
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:450edcde$0$31028$
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:450edcde$0$31028$626a54ce@news.free.fr>
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible
Visée reflex donc précise
Vitesse de réaction (AF et autres)
Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds,
plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:450edcde$0$31028$
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Michael
On 2006-09-18 19:56:09 +0200, Pierre Pallier said:
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
Ce qui va souvent avec une visée sans utiliser l'écran ...
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
Bin non, pas forcément... Toujours le F30 :-))
Charles
Pierre Pallier wrote:
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible
Visée reflex donc précise
Vitesse de réaction (AF et autres)
Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds,
plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
Bin non, pas forcément... Toujours le F30 :-))
Charles
nikojorj_jaimepaslapub
wrote:
- la vitesse de déclenchement - la vitesse et précision de l'AF - on peut jouer sur la profondeur de champ - la photo sportive devient enfin plus facile - la photo sans flash - le post-processing sur le pc se justifie un peu plus - la taille du fourre-tout - la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs performants J'y rajouterai la possibilité d'utiliser un vrai grand-angle (bien
moins que l'équivalent 24mm de qq bridges).
- on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-( (1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD). Par contre y'a un viseur où on voit bien mieux ce qui se passe.
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-) Comme dit, sur les images en basses lumières, la différence est forte
côté bruit.
interceptor.r11s@gmail.com wrote:
- la vitesse de déclenchement
- la vitesse et précision de l'AF
- on peut jouer sur la profondeur de champ
- la photo sportive devient enfin plus facile
- la photo sans flash
- le post-processing sur le pc se justifie un peu plus
- la taille du fourre-tout
- la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs
performants
J'y rajouterai la possibilité d'utiliser un vrai grand-angle (bien
moins que l'équivalent 24mm de qq bridges).
- on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-(
(1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD).
Par contre y'a un viseur où on voit bien mieux ce qui se passe.
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus
naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-)
Comme dit, sur les images en basses lumières, la différence est forte
- la vitesse de déclenchement - la vitesse et précision de l'AF - on peut jouer sur la profondeur de champ - la photo sportive devient enfin plus facile - la photo sans flash - le post-processing sur le pc se justifie un peu plus - la taille du fourre-tout - la taille du compte en banque si on craque pour des objectifs performants J'y rajouterai la possibilité d'utiliser un vrai grand-angle (bien
moins que l'équivalent 24mm de qq bridges).
- on ne peut plus viser en regardant le LCD articule :-( (1 exception quand meme, un Oly permet de viser par le LCD). Par contre y'a un viseur où on voit bien mieux ce qui se passe.
sinon ben des fichiers plus propres, plus piqué et des couleurs plus naturelles si on force pas trop sur les réglages ;-) Comme dit, sur les images en basses lumières, la différence est forte
côté bruit.
gilles
Etant débutant dans le domaine des reflex numériques, je suis preneur de toute information ou conseil à ce sujet.
Petit a petit les bridges arrivent au niveau des Reflex, peut-être même supérieur sur certains points...
Moins cher, moins encombrant ça permet un bon début...
Après avoir eu des reflex argentiques, je ne jure que par le bridge maintenant...
Etant débutant dans le domaine des reflex numériques, je suis preneur de
toute information ou conseil à ce sujet.
Petit a petit les bridges arrivent au niveau des Reflex, peut-être même
supérieur sur certains points...
Moins cher, moins encombrant ça permet un bon début...
Après avoir eu des reflex argentiques, je ne jure que par le bridge
maintenant...
"arrrnob" a écrit dans le message de news: 450ed43d$0$15644$
et j'aimerai savoir ce qui change quand on passe des compacts au reflex ?
3 choses biens :
- le capteur plus gros qui implique de pouvoir faire des arrières plans flous et des photos sans flash en faible lumière.
- pouvoir monter des objectifs de son choix, comme des grands angles ou des très lumineux...
- le déclenchement est instantané
3 choses pas biens :
- ne pas pouvoir cadrer la photo sur ecran
- faire super gaffe aux poussières en changeant d'objectif
- c'est chiant à trimballer et pas discret...
Alf92
Pierre Pallier () a écrit dans news:7hpyv53pndm5$ :
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh. je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit pas être bcp plus j'imagine ?
Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid) a écrit
dans news:7hpyv53pndm5$.dlg@birota.fr :
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible
Visée reflex donc précise
Vitesse de réaction (AF et autres)
Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds,
plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh.
je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit
pas être bcp plus j'imagine ?
Pierre Pallier () a écrit dans news:7hpyv53pndm5$ :
Plus gros capteur = profondeur de champ plus faible Visée reflex donc précise Vitesse de réaction (AF et autres) Objectif interchangeables mais aussi plus gros, plus lourds, plus chers...
Et souvent : Autonomie sur batteries incroyablement plus agréable...
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh. je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit pas être bcp plus j'imagine ?
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh. je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit pas être bcp plus j'imagine ?
550 photos, c'est un *minimum*. Et puis je peux oublier de le mettre hors tension pendant une nuit, même pas mal... Ça m'est arrivé. Nikon dit, pour le D70, qu'on peut faire 2.000 photos avec une batterie. J'ai du mal à les croire, je n'y suis jamais arrivé. Mais 2000 photos, je ne les fais pas en un an alors... :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:450f0c77$0$32648$636a55ce@news.free.fr>
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh.
je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit
pas être bcp plus j'imagine ?
550 photos, c'est un *minimum*.
Et puis je peux oublier de le mettre hors tension pendant une nuit, même pas
mal... Ça m'est arrivé.
Nikon dit, pour le D70, qu'on peut faire 2.000 photos avec une batterie.
J'ai du mal à les croire, je n'y suis jamais arrivé. Mais 2000 photos, je ne
les fais pas en un an alors... :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
550 photos avec mon vieux bridge et ses 4 AA 2000mAh. je ne sais pas quelle est l'autonomie avec un reflex, mais ça ne doit pas être bcp plus j'imagine ?
550 photos, c'est un *minimum*. Et puis je peux oublier de le mettre hors tension pendant une nuit, même pas mal... Ça m'est arrivé. Nikon dit, pour le D70, qu'on peut faire 2.000 photos avec une batterie. J'ai du mal à les croire, je n'y suis jamais arrivé. Mais 2000 photos, je ne les fais pas en un an alors... :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
