Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou 1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3 de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Si tu
veux gagner du temps et du papier, tu travailles bien un tirage 24x30 et
ensuite le passage au 30x40 est simplifié si tes maquillages sont calculés -
de manière logique - par rapport à un temps de base. J'ignore s'il existe un
livre qui explicite tout ça,
car cela vient naturellement en pratiquant (pas
besoin d'ordinateur ou de cellule, l'oeil humain est bien suffisant).
Il faut, vite dépasser cet aspect technique (sans grand intérêt) pour te
consacrer à l'interprétation de ton négatif.
Michel
Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou 1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3 de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Si tu
veux gagner du temps et du papier, tu travailles bien un tirage 24x30 et
ensuite le passage au 30x40 est simplifié si tes maquillages sont calculés -
de manière logique - par rapport à un temps de base. J'ignore s'il existe un
livre qui explicite tout ça,
car cela vient naturellement en pratiquant (pas
besoin d'ordinateur ou de cellule, l'oeil humain est bien suffisant).
Il faut, vite dépasser cet aspect technique (sans grand intérêt) pour te
consacrer à l'interprétation de ton négatif.
Michel
Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou 1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3 de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Si tu
veux gagner du temps et du papier, tu travailles bien un tirage 24x30 et
ensuite le passage au 30x40 est simplifié si tes maquillages sont calculés -
de manière logique - par rapport à un temps de base. J'ignore s'il existe un
livre qui explicite tout ça,
car cela vient naturellement en pratiquant (pas
besoin d'ordinateur ou de cellule, l'oeil humain est bien suffisant).
Il faut, vite dépasser cet aspect technique (sans grand intérêt) pour te
consacrer à l'interprétation de ton négatif.
Michel
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
je pense que le livre est utile.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System, ni d'une cuvette, ni du
T-Shirt pour pratiquer le Stop System.
Par contre, le livre est bien utile pour construire tes tirages de
références
et pour calculer les 1/2 et 1/3 de stop (ne me dit pas que c'est
évident, 90% des étudiants se trompent)
tu as aussi les tables de conversion
et de réciprocité,
le calcul des dilutions,
les équivalents ISO et Stop.
Des considérations sur la prise de vue en studio
et la pré-visualisation.
Bref un livre pratique avec des abaques et des exercices pour bien débuter
dans le Stop System.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
je pense que le livre est utile.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System, ni d'une cuvette, ni du
T-Shirt pour pratiquer le Stop System.
Par contre, le livre est bien utile pour construire tes tirages de
références
et pour calculer les 1/2 et 1/3 de stop (ne me dit pas que c'est
évident, 90% des étudiants se trompent)
tu as aussi les tables de conversion
et de réciprocité,
le calcul des dilutions,
les équivalents ISO et Stop.
Des considérations sur la prise de vue en studio
et la pré-visualisation.
Bref un livre pratique avec des abaques et des exercices pour bien débuter
dans le Stop System.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
je pense que le livre est utile.
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System, ni d'une cuvette, ni du
T-Shirt pour pratiquer le Stop System.
Par contre, le livre est bien utile pour construire tes tirages de
références
et pour calculer les 1/2 et 1/3 de stop (ne me dit pas que c'est
évident, 90% des étudiants se trompent)
tu as aussi les tables de conversion
et de réciprocité,
le calcul des dilutions,
les équivalents ISO et Stop.
Des considérations sur la prise de vue en studio
et la pré-visualisation.
Bref un livre pratique avec des abaques et des exercices pour bien débuter
dans le Stop System.
Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
Tu peines à distinguer un tiers de diaph d'écart sur deux tirages placés
côte à côte ?!?!
C'est inquiétant ...(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Est-ce que tu peux m'expliquer cette phrase ?
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
Ce qui m'embête c'est que je suis loin d'être le seul, voir plus bas ...Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou
1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de
type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3
de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Je suis le premier à privilégier une notation en valeurs de diaph, de là
à traiter toute autre notation d'abscons, c'est faire preuve d'une
certaine fermeture d'esprit.
Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
Tu peines à distinguer un tiers de diaph d'écart sur deux tirages placés
côte à côte ?!?!
C'est inquiétant ...
(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Est-ce que tu peux m'expliquer cette phrase ?
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
Ce qui m'embête c'est que je suis loin d'être le seul, voir plus bas ...
Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou
1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de
type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3
de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Je suis le premier à privilégier une notation en valeurs de diaph, de là
à traiter toute autre notation d'abscons, c'est faire preuve d'une
certaine fermeture d'esprit.
Sur une charte Stouffer tu peux différencier les 1/3 de stop,
sur un tirage c'est limite
Tu peines à distinguer un tiers de diaph d'écart sur deux tirages placés
côte à côte ?!?!
C'est inquiétant ...(car sur un néga standard ta palette de gris n'est pas aussi riche).
Est-ce que tu peux m'expliquer cette phrase ?
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
Ce qui m'embête c'est que je suis loin d'être le seul, voir plus bas ...Tu n'as pas besoin d'un compte-pose Stop System pour ajouter 1/2 stop ou
1/3
stop, tu as juste besoin d'une feuille excel ou si tu es bon en calcul
mental de multiplier par 1,4 (pour ajouter 1/2 stop).
Dans le labo, l'intérêt de cette notation et du Stop System est que tu
travailles en stop pour trouver ton tirage moyen (ta bande d'essai de
type
"touche de piano" devient inutile,de toute façon elle est illogique)
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
de plus
tu réalises ton maquillage en terme de stop ( 1 stop ou 1/2 stop ou 1/3
de
Stop)
(les exemples de tirage que tu trouves dans les livres sont abscons
car les temps de maquillage ne sont pas exprimés en diaph ou stop).
Je suis le premier à privilégier une notation en valeurs de diaph, de là
à traiter toute autre notation d'abscons, c'est faire preuve d'une
certaine fermeture d'esprit.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
ça se trouve normalement sur les notices des fabriquants mais la
réciprocité sur un papier n'intervient qu'avec des poses extrêmement
longues, Je suis surpris que quelqu'un qui estime un écart d'exposition
d'un tiers de diaph comme pratiquement insignifiant se préoccupe de
réciprocité pour les papiers alors que la plupart ne bronchent pas si
l'on reste dans la minute d'exposition.
le calcul des dilutions,
"Way beyond Monochrome" a une tabelle ...
Perso, je l'admets, pas de tabelle sur mon site, le calcul ne se trouve
que dans le soft ...les équivalents ISO et Stop.
Hein ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
ça se trouve normalement sur les notices des fabriquants mais la
réciprocité sur un papier n'intervient qu'avec des poses extrêmement
longues, Je suis surpris que quelqu'un qui estime un écart d'exposition
d'un tiers de diaph comme pratiquement insignifiant se préoccupe de
réciprocité pour les papiers alors que la plupart ne bronchent pas si
l'on reste dans la minute d'exposition.
le calcul des dilutions,
"Way beyond Monochrome" a une tabelle ...
Perso, je l'admets, pas de tabelle sur mon site, le calcul ne se trouve
que dans le soft ...
les équivalents ISO et Stop.
Hein ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
Je ne serai pas aussi catégorique que toi (pour connaître et utiliser le
Stop System)
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
ça se trouve normalement sur les notices des fabriquants mais la
réciprocité sur un papier n'intervient qu'avec des poses extrêmement
longues, Je suis surpris que quelqu'un qui estime un écart d'exposition
d'un tiers de diaph comme pratiquement insignifiant se préoccupe de
réciprocité pour les papiers alors que la plupart ne bronchent pas si
l'on reste dans la minute d'exposition.
le calcul des dilutions,
"Way beyond Monochrome" a une tabelle ...
Perso, je l'admets, pas de tabelle sur mon site, le calcul ne se trouve
que dans le soft ...les équivalents ISO et Stop.
Hein ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
Pour trouver le STOP -4 (c'est le premier de la série), j'ai effectivement
besoin d'une méthode.
Si l'absence de réciprocité me fait perdre 1/3 de diaph alors je compense.
Une 400 ISO par rapport à une 200 ISO c'est simple.
Mais une 320 ISO par rapport à une 200 ISO, ça donne quoi en diaph ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
Et oui, c'est la base de la méthode et une fois que tu as la série de
référence dans l'oeil, tu peux corriger ta prise de vue par valeur entière
diaph ou par fraction de diaph.
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
Pour trouver le STOP -4 (c'est le premier de la série), j'ai effectivement
besoin d'une méthode.
Si l'absence de réciprocité me fait perdre 1/3 de diaph alors je compense.
Une 400 ISO par rapport à une 200 ISO c'est simple.
Mais une 320 ISO par rapport à une 200 ISO, ça donne quoi en diaph ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
Et oui, c'est la base de la méthode et une fois que tu as la série de
référence dans l'oeil, tu peux corriger ta prise de vue par valeur entière
diaph ou par fraction de diaph.
La série de tirages exposés par valeurs de diaph entières ?
Tu as besoin d'un livre pour ça ?
Pour trouver le STOP -4 (c'est le premier de la série), j'ai effectivement
besoin d'une méthode.
Si l'absence de réciprocité me fait perdre 1/3 de diaph alors je compense.
Une 400 ISO par rapport à une 200 ISO c'est simple.
Mais une 320 ISO par rapport à une 200 ISO, ça donne quoi en diaph ?
Des considérations sur la prise de vue en studio
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique
et de comparer le résultat avec une série de photos braquetées par
valeurs de diaph entières.
Et oui, c'est la base de la méthode et une fois que tu as la série de
référence dans l'oeil, tu peux corriger ta prise de vue par valeur entière
diaph ou par fraction de diaph.
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique et de
comparer le résultat avec une série de photos braquetées par valeurs de diaph
entières.
Et on y apprend, tenez-vous bien, que si on a sous-exposé de deux diaphs, il
faut corriger en ajoutant deux diaphs.
Bon, je suis un peu moqueur de nature ...
Tiens la prévisualisation, on en parle beaucoup dans une autre méthode, une
vraie celle-là, le Zone System ...
Décidémment, il y a convergence des termes
C'est un attrape-couillon commercial de quelques guignols qui ont réinventé
l'eau chaude et qui essaient d'en faire du business.
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique et de
comparer le résultat avec une série de photos braquetées par valeurs de diaph
entières.
Et on y apprend, tenez-vous bien, que si on a sous-exposé de deux diaphs, il
faut corriger en ajoutant deux diaphs.
Bon, je suis un peu moqueur de nature ...
Tiens la prévisualisation, on en parle beaucoup dans une autre méthode, une
vraie celle-là, le Zone System ...
Décidémment, il y a convergence des termes
C'est un attrape-couillon commercial de quelques guignols qui ont réinventé
l'eau chaude et qui essaient d'en faire du business.
J'ai beaucoup aimé la simulation "studio" sur leur site:
http://www.stop-system.com/new/page-essayez.html (cliquez tout en bas)
Ils conseillent de faire un essai avec dos Polaroid ou un dos numérique et de
comparer le résultat avec une série de photos braquetées par valeurs de diaph
entières.
Et on y apprend, tenez-vous bien, que si on a sous-exposé de deux diaphs, il
faut corriger en ajoutant deux diaphs.
Bon, je suis un peu moqueur de nature ...
Tiens la prévisualisation, on en parle beaucoup dans une autre méthode, une
vraie celle-là, le Zone System ...
Décidémment, il y a convergence des termes
C'est un attrape-couillon commercial de quelques guignols qui ont réinventé
l'eau chaude et qui essaient d'en faire du business.
Si sur le stop-machin version labo, on peut se poser des questions et essayer
de trouver la subtilité cachée (ne cherchez pas trop, il n'y en a pas), pour
la version studio, on atteint le sommet du ridicule.
Et je me réfrène pour ne pas utiliser des mots plus durs ...
Si sur le stop-machin version labo, on peut se poser des questions et essayer
de trouver la subtilité cachée (ne cherchez pas trop, il n'y en a pas), pour
la version studio, on atteint le sommet du ridicule.
Et je me réfrène pour ne pas utiliser des mots plus durs ...
Si sur le stop-machin version labo, on peut se poser des questions et essayer
de trouver la subtilité cachée (ne cherchez pas trop, il n'y en a pas), pour
la version studio, on atteint le sommet du ridicule.
Et je me réfrène pour ne pas utiliser des mots plus durs ...
Sur un néga courant, je n'ai pas une palette de gris aussi riche avec des
palliers de 1/3 de stop sur une plage aussi importante,
de plus avec une
accutance aussi importante.
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
1/10 de stop en plus représente 7% de durée d'exposition en plus soit pour
un temps d'exposition de 100 sec tu arrives à 107 sec (100 * 2 ^(1/10))
alors si tu arrives visuellement à faire la différence entre une exposition
à 100 sec et une à 107 sec , alors effectivement, je confirme, tu as un oeil
bio-ionique.
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
Je parle de la bande test piano (avec les temps par pallier de n sec).
Reprends ton mail, ou tu l'expliques en détail.
On dit d'une chose quelle est abcsonse quand elle est difficile à
comprendre.
Puisque tu parles du livre Bachelier, les maquillages sont en secondes,
alors qu'il est plus simple (sans avoir à faire la conversion comme tu le
fais) de l'indiquer simplement en diaph, c'est en cela que c'est plus
difficile à comprendre (car pour moins 5 sec cela ne veut rien dire, car en
fait c'est fonction de l'exposition de base).
De plus, sur un tirage de base à 15 sec (Page 187, 5ième réimpression,
superbe visage d'Aude) que tu ajoutes 5 sec ou 1/2 diaph de 15 sec (soit 6
sec) - pour moi humain- cela ne change rien. Par contre, c'est bien plus
parlant et didactique car 1/2 stop quelque soit le temps d'expostion de base
je peux le visualiser.
Indique moi, dans le Bachelier ( c'est malheureusement, le seul dont je
dispose parmi ta liste) un maquillage inferieur à 1/3 de diaph.
Sur un néga courant, je n'ai pas une palette de gris aussi riche avec des
palliers de 1/3 de stop sur une plage aussi importante,
de plus avec une
accutance aussi importante.
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
1/10 de stop en plus représente 7% de durée d'exposition en plus soit pour
un temps d'exposition de 100 sec tu arrives à 107 sec (100 * 2 ^(1/10))
alors si tu arrives visuellement à faire la différence entre une exposition
à 100 sec et une à 107 sec , alors effectivement, je confirme, tu as un oeil
bio-ionique.
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
Je parle de la bande test piano (avec les temps par pallier de n sec).
Reprends ton mail, ou tu l'expliques en détail.
On dit d'une chose quelle est abcsonse quand elle est difficile à
comprendre.
Puisque tu parles du livre Bachelier, les maquillages sont en secondes,
alors qu'il est plus simple (sans avoir à faire la conversion comme tu le
fais) de l'indiquer simplement en diaph, c'est en cela que c'est plus
difficile à comprendre (car pour moins 5 sec cela ne veut rien dire, car en
fait c'est fonction de l'exposition de base).
De plus, sur un tirage de base à 15 sec (Page 187, 5ième réimpression,
superbe visage d'Aude) que tu ajoutes 5 sec ou 1/2 diaph de 15 sec (soit 6
sec) - pour moi humain- cela ne change rien. Par contre, c'est bien plus
parlant et didactique car 1/2 stop quelque soit le temps d'expostion de base
je peux le visualiser.
Indique moi, dans le Bachelier ( c'est malheureusement, le seul dont je
dispose parmi ta liste) un maquillage inferieur à 1/3 de diaph.
Sur un néga courant, je n'ai pas une palette de gris aussi riche avec des
palliers de 1/3 de stop sur une plage aussi importante,
de plus avec une
accutance aussi importante.
Alors les 1/4 de stop ou 1/10 de stop c'est bon pour un
densitomètre.
Je dois avoir un oeil bio-ionique, c'est sûr ... :-)
1/10 de stop en plus représente 7% de durée d'exposition en plus soit pour
un temps d'exposition de 100 sec tu arrives à 107 sec (100 * 2 ^(1/10))
alors si tu arrives visuellement à faire la différence entre une exposition
à 100 sec et une à 107 sec , alors effectivement, je confirme, tu as un oeil
bio-ionique.
Qu'est-ce qui est "illogique" dans une bande d'essai ?
Je parle de la bande test piano (avec les temps par pallier de n sec).
Reprends ton mail, ou tu l'expliques en détail.
On dit d'une chose quelle est abcsonse quand elle est difficile à
comprendre.
Puisque tu parles du livre Bachelier, les maquillages sont en secondes,
alors qu'il est plus simple (sans avoir à faire la conversion comme tu le
fais) de l'indiquer simplement en diaph, c'est en cela que c'est plus
difficile à comprendre (car pour moins 5 sec cela ne veut rien dire, car en
fait c'est fonction de l'exposition de base).
De plus, sur un tirage de base à 15 sec (Page 187, 5ième réimpression,
superbe visage d'Aude) que tu ajoutes 5 sec ou 1/2 diaph de 15 sec (soit 6
sec) - pour moi humain- cela ne change rien. Par contre, c'est bien plus
parlant et didactique car 1/2 stop quelque soit le temps d'expostion de base
je peux le visualiser.
Indique moi, dans le Bachelier ( c'est malheureusement, le seul dont je
dispose parmi ta liste) un maquillage inferieur à 1/3 de diaph.
Ben tu devrais, ta façon de remettre le STOP SYSTEM a sa place est
désopilante :-)
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Ben tu devrais, ta façon de remettre le STOP SYSTEM a sa place est
désopilante :-)
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Ben tu devrais, ta façon de remettre le STOP SYSTEM a sa place est
désopilante :-)
--
RigoloClic
http://www.rigoloclic.com
http://rigoloclic.deviantart.com
Tu m'as obligé à démarrer une session de labo et voici une petite
comparaison entre deux tirages réalisés avec 1/10e de diaph d'écart
(désolé pour les poussières):
http://www.bonavolta.ch/hobby/photo/test.htm
Tu m'as obligé à démarrer une session de labo et voici une petite
comparaison entre deux tirages réalisés avec 1/10e de diaph d'écart
(désolé pour les poussières):
http://www.bonavolta.ch/hobby/photo/test.htm
Tu m'as obligé à démarrer une session de labo et voici une petite
comparaison entre deux tirages réalisés avec 1/10e de diaph d'écart
(désolé pour les poussières):
http://www.bonavolta.ch/hobby/photo/test.htm
