J'ai des fichiers ayant été enregistrés légalement sur une source qui à
payé, à la SACEM, des droits de diffusion.
Au bout du compte, j'ai un fichier sonore. Qu'est-ce qui le différencie d'un
fichier qui aurait été téléchargé illégalement ?
Faut-il obligatoirement en France polluer le fichier sonore par une
signature radiophonique qui prouverait qu'il a réellement été enregistré
légalement ?
Que l'auteur a décidé que le procédé technique permetant la reproduction de son oeuvre est conforme a ses exigences.
Personne n'en sait rien. Aucun musicien joue fidèlement une partition, seule une machine sait le faire. Est-ce que quelqu'un jouant avec un mauvais violon est dans l'illégalité ?
Non, puisque ça peut peut être l'originalitée de l'oeuvre. Tout comme certaines faute d'ortographes sont légales dans certains livre puisuq el'auteur en a décidé ainsi.
Il me semble que cette loi est a prendre avec beaucoup de bémols :-)
Oui, la dessus on est daccord, elle est completement a coté de la plaque comme loi :-) Mais bon, elle n'est pas la seule maheureusement :-(
-- Gwen
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Non. Aucun média est fidèle à l'oeuvre.
Si, du moment que l'auteur donne son accord.
Que veut dire fidèle dans ce
cas ?
Que l'auteur a décidé que le procédé technique permetant la reproduction
de son oeuvre est conforme a ses exigences.
Personne n'en sait rien. Aucun musicien joue fidèlement une
partition, seule une machine sait le faire. Est-ce que quelqu'un jouant
avec un mauvais violon est dans l'illégalité ?
Non, puisque ça peut peut être l'originalitée de l'oeuvre. Tout comme
certaines faute d'ortographes sont légales dans certains livre puisuq
el'auteur en a décidé ainsi.
Il me semble que cette loi est a prendre avec beaucoup de bémols :-)
Oui, la dessus on est daccord, elle est completement a coté de la plaque
comme loi :-)
Mais bon, elle n'est pas la seule maheureusement :-(
Que l'auteur a décidé que le procédé technique permetant la reproduction de son oeuvre est conforme a ses exigences.
Personne n'en sait rien. Aucun musicien joue fidèlement une partition, seule une machine sait le faire. Est-ce que quelqu'un jouant avec un mauvais violon est dans l'illégalité ?
Non, puisque ça peut peut être l'originalitée de l'oeuvre. Tout comme certaines faute d'ortographes sont légales dans certains livre puisuq el'auteur en a décidé ainsi.
Il me semble que cette loi est a prendre avec beaucoup de bémols :-)
Oui, la dessus on est daccord, elle est completement a coté de la plaque comme loi :-) Mais bon, elle n'est pas la seule maheureusement :-(
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
Cléo wrote:
Parce qu'un CD est une version non dénaturée d'une oeuvre ?
Oui, puisque l'auteur l'a accepté comme ça. Le MP3 peut être tout a fait légale dans le sens ou l'auteur a autorisé la compression a pert de son oeuvre.
-- Gwen
Cléo <cleo@no-spam.fr> wrote:
Parce qu'un CD est une version non dénaturée d'une oeuvre ?
Oui, puisque l'auteur l'a accepté comme ça. Le MP3 peut être tout a fait
légale dans le sens ou l'auteur a autorisé la compression a pert de son
oeuvre.
Parce qu'un CD est une version non dénaturée d'une oeuvre ?
Oui, puisque l'auteur l'a accepté comme ça. Le MP3 peut être tout a fait légale dans le sens ou l'auteur a autorisé la compression a pert de son oeuvre.
-- Gwen
conceptpub-pas-de-pourriel-
siger wrote:
> Pareille puisque a la base si ton enregistrement est sur CD, tu le > passe sur un autre media (l'ordinateur) donc ça deviens une > transformation.
... sans perte. La loi interdit aussi le passage sur un autre média ?
Ben, si on applique les texte, on devrais copier ses vinyls sur Vinyls.. Completement stupide je te l'accord et jamais respecté en plus. Je ne pense pas aujourd'hui que ça tiendrait en cas de contestation de l'auteur :-)
-- Gwen
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
> Pareille puisque a la base si ton enregistrement est sur CD, tu le
> passe sur un autre media (l'ordinateur) donc ça deviens une
> transformation.
... sans perte. La loi interdit aussi le passage sur un autre média ?
Ben, si on applique les texte, on devrais copier ses vinyls sur Vinyls..
Completement stupide je te l'accord et jamais respecté en plus.
Je ne pense pas aujourd'hui que ça tiendrait en cas de contestation de
l'auteur :-)
> Pareille puisque a la base si ton enregistrement est sur CD, tu le > passe sur un autre media (l'ordinateur) donc ça deviens une > transformation.
... sans perte. La loi interdit aussi le passage sur un autre média ?
Ben, si on applique les texte, on devrais copier ses vinyls sur Vinyls.. Completement stupide je te l'accord et jamais respecté en plus. Je ne pense pas aujourd'hui que ça tiendrait en cas de contestation de l'auteur :-)
