Légèrement hors-charte, mais étant donné que le sujet est très
important et provoque parfois quelques réactions "amusantes", voici un
article du Register sur un étudiant mis en accusation pour avoir
expliqué que l'utilisation de la touche "Shift" permettait d'éviter
l'auto-run d'un CD, et par là désactivait la protection de certains CD
audio de la BMG :
http://www.theregister.co.uk/content/6/33322.html
Le ridicule ne tue pas, et c'est parfois dommage ...
Que veux-tu que j'en sache, moi, qu'il n'existe plus ? Je n'étais pas au courant.
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Peux-t-on avoir plus de détails ?
news:
Tant que j'y suis, le n° 8, il a existé ou pas ?
;)
Si c'est pas de l'acharnement ça...
Mais oui, mais oui... T'as oublié les accords d'Oslo là, non ? Quand tu seras capable de comprendre l'humour, la moquerie, sans doute passeras-tu moins de temps à défendre des attaques qui n'en sont pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un magazine ?
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
alors que ce magazine n'existe plus !
Que veux-tu que j'en sache, moi, qu'il n'existe plus ? Je n'étais pas
au courant.
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Peux-t-on avoir plus de détails ?
news:3F869C5B.D04CB0C5@acbm.com
Tant que j'y suis, le n° 8, il a existé ou pas ?
;)
Si c'est pas de l'acharnement ça...
Mais oui, mais oui... T'as oublié les accords d'Oslo là, non ? Quand tu
seras capable de comprendre l'humour, la moquerie, sans doute passeras-tu
moins de temps à défendre des attaques qui n'en sont pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un
magazine ?
Que veux-tu que j'en sache, moi, qu'il n'existe plus ? Je n'étais pas au courant.
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Peux-t-on avoir plus de détails ?
news:
Tant que j'y suis, le n° 8, il a existé ou pas ?
;)
Si c'est pas de l'acharnement ça...
Mais oui, mais oui... T'as oublié les accords d'Oslo là, non ? Quand tu seras capable de comprendre l'humour, la moquerie, sans doute passeras-tu moins de temps à défendre des attaques qui n'en sont pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un magazine ?
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
AMcD wrote:
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP, par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non, faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !).
Oh là là... quand je vois traîner un magazine féminin il m'arrive aussi de le feuilleter (cependant je saute par-dessus les pages de mode et les tests de crèmes anti-rides ne m'intéressent pas non plus). Il ne faut pas croire que tous les lecteurs du magazine X font partie d'une même caste.
Le magazine n'a peut-être pas la vocation d'être particulièrement technique? Quant à inciter les gens (= les p'tits cons) à jouer au pirate, pratiquement tous les magazines informatiques ont dû un jour ou l'autre publier des trucs "ultra secrets et terriblement dangereux connus seulement des pros".
Oui, comment peut-on laisser voter des lois pareilles ! La mode est d'être anti-américains en France ces temps-ci,
... ou anti-français en Amérique, hein.
il n'empêche, au niveau bêtise (restons poli), on les copie, on améliore et on les dépasse...
C'est difficile de les dépasser, ils sont tellement bons, mais il est vrai que dans certains domaines on va y arriver. :-)
AMcD wrote:
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP,
par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns
hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non,
faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !).
Oh là là... quand je vois traîner un magazine féminin il m'arrive aussi
de le feuilleter (cependant je saute par-dessus les pages de mode et
les tests de crèmes anti-rides ne m'intéressent pas non plus). Il ne
faut pas croire que tous les lecteurs du magazine X font partie
d'une même caste.
Le magazine n'a peut-être pas la vocation d'être particulièrement
technique? Quant à inciter les gens (= les p'tits cons) à jouer
au pirate, pratiquement tous les magazines informatiques ont dû un
jour ou l'autre publier des trucs "ultra secrets et terriblement
dangereux connus seulement des pros".
Oui, comment peut-on laisser voter des lois pareilles ! La mode est d'être
anti-américains en France ces temps-ci,
... ou anti-français en Amérique, hein.
il n'empêche, au niveau bêtise (restons poli), on les copie, on améliore
et on les dépasse...
C'est difficile de les dépasser, ils sont tellement bons, mais il est
vrai que dans certains domaines on va y arriver. :-)
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP, par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non, faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !).
Oh là là... quand je vois traîner un magazine féminin il m'arrive aussi de le feuilleter (cependant je saute par-dessus les pages de mode et les tests de crèmes anti-rides ne m'intéressent pas non plus). Il ne faut pas croire que tous les lecteurs du magazine X font partie d'une même caste.
Le magazine n'a peut-être pas la vocation d'être particulièrement technique? Quant à inciter les gens (= les p'tits cons) à jouer au pirate, pratiquement tous les magazines informatiques ont dû un jour ou l'autre publier des trucs "ultra secrets et terriblement dangereux connus seulement des pros".
Oui, comment peut-on laisser voter des lois pareilles ! La mode est d'être anti-américains en France ces temps-ci,
... ou anti-français en Amérique, hein.
il n'empêche, au niveau bêtise (restons poli), on les copie, on améliore et on les dépasse...
C'est difficile de les dépasser, ils sont tellement bons, mais il est vrai que dans certains domaines on va y arriver. :-)
Roland Garcia
On Fri, 10 Oct 2003 11:58:30 +0200, AMcD wrote:
À quand l'interdiction de publier du code source ?
Normalement, en France, pour le 22 Octobre (Roland, tu confirmes ?) via la LEN ...
Je ne suis pas le calendrier mais effectivement c'était prévu pour octobre.
Bon, évidemment, ce ne sera pas tous les codes sources. Juste ceux pouvant être utilisés pour pirater une machine. Et un juriste spécialisé dans le droit de l'Internet m'a conseillé de virer mes codes offensifs du Web si la loi passe, ce qui a l'air bien parti.
Douce France, cher pays de mon enfance ....
Nicob, aigri ...
Cette loi a été jugée nécessaire pour lutter contre les vrais délinquants qui passent leur temps à fabriquer des trojans, la France étant un grand producteur, c'est l'intérêt général.
Ceci dit quelques personnes/sociétés usant d'astuces/procédures juridiques voudrons certainement instrumentaliser les institutions à leur profit et essayer d'instaurer de fait des zones de non droit (en substituant leur droit au droit), "faites moi confiance je m'occupe de tout, vous protège partout, de tout et en toute circonstance".
Et bien il faudra que la justice tranche, ça a déjà été fait très nettement avec l'affaire Tati/Kitetoa, nous verrons donc.
Roland Garcia
On Fri, 10 Oct 2003 11:58:30 +0200, AMcD wrote:
À quand l'interdiction de publier du code source ?
Normalement, en France, pour le 22 Octobre (Roland, tu confirmes ?) via la
LEN ...
Je ne suis pas le calendrier mais effectivement c'était prévu pour
octobre.
Bon, évidemment, ce ne sera pas tous les codes sources. Juste ceux
pouvant être utilisés pour pirater une machine. Et un juriste
spécialisé dans le droit de l'Internet m'a conseillé de virer mes codes
offensifs du Web si la loi passe, ce qui a l'air bien parti.
Douce France, cher pays de mon enfance ....
Nicob, aigri ...
Cette loi a été jugée nécessaire pour lutter contre les vrais
délinquants qui passent leur temps à fabriquer des trojans, la France
étant un grand producteur, c'est l'intérêt général.
Ceci dit quelques personnes/sociétés usant d'astuces/procédures
juridiques voudrons certainement instrumentaliser les institutions à
leur profit et essayer d'instaurer de fait des zones de non droit (en
substituant leur droit au droit), "faites moi confiance je m'occupe de
tout, vous protège partout, de tout et en toute circonstance".
Et bien il faudra que la justice tranche, ça a déjà été fait très
nettement avec l'affaire Tati/Kitetoa, nous verrons donc.
À quand l'interdiction de publier du code source ?
Normalement, en France, pour le 22 Octobre (Roland, tu confirmes ?) via la LEN ...
Je ne suis pas le calendrier mais effectivement c'était prévu pour octobre.
Bon, évidemment, ce ne sera pas tous les codes sources. Juste ceux pouvant être utilisés pour pirater une machine. Et un juriste spécialisé dans le droit de l'Internet m'a conseillé de virer mes codes offensifs du Web si la loi passe, ce qui a l'air bien parti.
Douce France, cher pays de mon enfance ....
Nicob, aigri ...
Cette loi a été jugée nécessaire pour lutter contre les vrais délinquants qui passent leur temps à fabriquer des trojans, la France étant un grand producteur, c'est l'intérêt général.
Ceci dit quelques personnes/sociétés usant d'astuces/procédures juridiques voudrons certainement instrumentaliser les institutions à leur profit et essayer d'instaurer de fait des zones de non droit (en substituant leur droit au droit), "faites moi confiance je m'occupe de tout, vous protège partout, de tout et en toute circonstance".
Et bien il faudra que la justice tranche, ça a déjà été fait très nettement avec l'affaire Tati/Kitetoa, nous verrons donc.
Roland Garcia
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
Vous pouvez expliquer le rapport entre votre phrase pour le moins étonnante et la disparition de votre revue dont nous n'avions même pas connaissance ?
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant
de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça
a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier
Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une
personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS
t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
Vous pouvez expliquer le rapport entre votre phrase pour le moins
étonnante et la disparition de votre revue dont nous n'avions même pas
connaissance ?
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
Vous pouvez expliquer le rapport entre votre phrase pour le moins étonnante et la disparition de votre revue dont nous n'avions même pas connaissance ?
Roland Garcia
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Je ne prétend pas, je le suis. C'est pas que j'y trouve un intérêt particulier, c'est surtout que je les lis toutes. Il n'y a rien indiqué à ce sujet à l'intérieur du n° 15. Si ce n'est un effet de manchette classique sur la couverture. Alors, non, je ne sais pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un magazine ?
Possèdes-tu un miroir ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Je ne prétend pas, je le suis. C'est pas que j'y trouve un intérêt
particulier, c'est surtout que je les lis toutes. Il n'y a rien indiqué à ce
sujet à l'intérieur du n° 15. Si ce n'est un effet de manchette classique
sur la couverture. Alors, non, je ne sais pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un
magazine ?
Encore hier tu prétendais être lecteur, donc tu devrais savoir...
Je ne prétend pas, je le suis. C'est pas que j'y trouve un intérêt particulier, c'est surtout que je les lis toutes. Il n'y a rien indiqué à ce sujet à l'intérieur du n° 15. Si ce n'est un effet de manchette classique sur la couverture. Alors, non, je ne sais pas.
Faudrait savoir, on est là pour parler virus ou se moquer d'un magazine ?
Possèdes-tu un miroir ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de sécurité informatique avec le CNRS" http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par contre le même journaliste oui, et en violation de son secret professionnel: "Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:" http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant
de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça
a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier
Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une
personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS
t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de
sécurité informatique avec le CNRS"
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par
contre le même journaliste oui, et en violation de son secret
professionnel:
"Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:"
http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Encore à s'en prendre de façon détournée un magazine en l'accusant de publicité alors que ce magazine n'existe plus !
Il n'existe plus? Ah. Peut-on connaitre la raison, parce que ça a l'air d'être un secret. Pourtant je possède (possédais) le dernier Pirates Mag, mais il n'y avait aucune explication.
Je répondrai plus tard.
En tout cas, ce n'est pas facile de faire un magazine quand une personne qui se présente comme conseiller du très crédible CNRS t'accuse de diffuser des trojans dans les EXE de ton site, etc :-(
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de sécurité informatique avec le CNRS" http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par contre le même journaliste oui, et en violation de son secret professionnel: "Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:" http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Moi qui croyait qu'on allait passer un week-end calme, mais M. Garcia reprend avec ses attaques... :-(
Roland Garcia wrote:
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de sécurité informatique avec le CNRS" http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par contre le même journaliste oui, et en violation de son secret professionnel: "Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:" http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Il n'y a aucune violation du secret professionnel la-dedans : vous avez cherché à tromper des journalistes - et donc le public - la preuve est faite. Se déclarer conseiller de la direction du CNRS alors que vous êtiez consultant pour un revendeur KAV !
Vous m'attaquez encore une fois ou je peux aller prendre l'air ?
Bon week-end, -- Olivier Aichelbaum
Moi qui croyait qu'on allait passer un week-end calme, mais
M. Garcia reprend avec ses attaques... :-(
Roland Garcia wrote:
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de
sécurité informatique avec le CNRS"
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par
contre le même journaliste oui, et en violation de son secret
professionnel:
"Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:"
http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Il n'y a aucune violation du secret professionnel la-dedans :
vous avez cherché à tromper des journalistes - et donc le public -
la preuve est faite. Se déclarer conseiller de la direction du
CNRS alors que vous êtiez consultant pour un revendeur KAV !
Vous m'attaquez encore une fois ou je peux aller prendre l'air ?
Moi qui croyait qu'on allait passer un week-end calme, mais M. Garcia reprend avec ses attaques... :-(
Roland Garcia wrote:
A ce propos, dans Pirate Mag N°9, votre revue, on lit:
"Roland se targue en public de relations approfondies en matière de sécurité informatique avec le CNRS" http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Or je n'ai jamais parlé en public de mes relations avec le CNRS, par contre le même journaliste oui, et en violation de son secret professionnel: "Mails *perso* du 30/3/2001 et du 5/4/2001. Un extrait:" http://www.google.fr/groups?selm;447EFE.67BC756B%40distributique.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Votre argumentation est particulièrement mal venue.
Il n'y a aucune violation du secret professionnel la-dedans : vous avez cherché à tromper des journalistes - et donc le public - la preuve est faite. Se déclarer conseiller de la direction du CNRS alors que vous êtiez consultant pour un revendeur KAV !
Vous m'attaquez encore une fois ou je peux aller prendre l'air ?
Bon week-end, -- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Emmanuel Dreyfus wrote:
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA. En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier. Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de ses clauses limitatives?
On a milité contre à notre niveau. En attendant, il n'existe pas, donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans cette affaire judiciaire.
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Emmanuel Dreyfus wrote:
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA.
En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier.
Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de
ses clauses limitatives?
On a milité contre à notre niveau. En attendant, il n'existe pas,
donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans
cette affaire judiciaire.
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA. En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier. Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de ses clauses limitatives?
On a milité contre à notre niveau. En attendant, il n'existe pas, donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans cette affaire judiciaire.
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
manu
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA. En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier. Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de ses clauses limitatives?
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote:
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA.
En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier.
Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de
ses clauses limitatives?
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Tu remarqueras que la plainte se passe aux USA grace au DMCA. En France, ce n'est pas possible - ce que je te faisais remarquer hier. Alors j'attends que tu me dises ce qui s'est vraiment passé ici...
Mmmm... Et une fois qu'on aura ratifié l'EUCD sans retenir la moindre de ses clauses limitatives?
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu
AMcD wrote:
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP, par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non, faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !). Il se fait gauler (en même temps, ça fait de la pub parce qu'il va déclarer à TF1, c'est la faute à "Parité Mug") et déclare, "ha oui mais, moi en réseau j'y panne rien, j'ai choppé le code sur..." et boum, lien sur ton site de tutoriels TCP/IP. Avec de bons avocats, je suis sûr qu'au final ils finiront par t'impliquer dans l'affaire...
Ben faudra publier des tutorials TCP/IP de façon anonyme sur un serveur dans un pays libre. Il est beau l'avenir, tiens...
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
AMcD <arnold.mcdonald@free.fr> wrote:
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP,
par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns
hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non,
faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !). Il se
fait gauler (en même temps, ça fait de la pub parce qu'il va déclarer à TF1,
c'est la faute à "Parité Mug") et déclare, "ha oui mais, moi en réseau j'y
panne rien, j'ai choppé le code sur..." et boum, lien sur ton site de
tutoriels TCP/IP. Avec de bons avocats, je suis sûr qu'au final ils finiront
par t'impliquer dans l'affaire...
Ben faudra publier des tutorials TCP/IP de façon anonyme sur un serveur
dans un pays libre. Il est beau l'avenir, tiens...
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Oui mais ! Poussons le bouchon un peu plus loin. Tu publies du code TCP/IP, par exemple, tu fais des articles, tutoriels sur les serveurs. Un djeuns hacker lecteur de Parité Mug l'utilise pour écrire du code malveillant (non, faut faire gaffe ils ont des lecteurs hyper calés, des pointures !). Il se fait gauler (en même temps, ça fait de la pub parce qu'il va déclarer à TF1, c'est la faute à "Parité Mug") et déclare, "ha oui mais, moi en réseau j'y panne rien, j'ai choppé le code sur..." et boum, lien sur ton site de tutoriels TCP/IP. Avec de bons avocats, je suis sûr qu'au final ils finiront par t'impliquer dans l'affaire...
Ben faudra publier des tutorials TCP/IP de façon anonyme sur un serveur dans un pays libre. Il est beau l'avenir, tiens...
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
