Légèrement hors-charte, mais étant donné que le sujet est très
important et provoque parfois quelques réactions "amusantes", voici un
article du Register sur un étudiant mis en accusation pour avoir
expliqué que l'utilisation de la touche "Shift" permettait d'éviter
l'auto-run d'un CD, et par là désactivait la protection de certains CD
audio de la BMG :
http://www.theregister.co.uk/content/6/33322.html
Le ridicule ne tue pas, et c'est parfois dommage ...
Vous auriez du indiquer vos liens avec Alphasys, au public et à la presse.
En vertu de quelle loi ? et pour les autres ?
Par honneteté intellectuelle?
Là non plus il n'y a pas photo.
Roland Garcia
Roland Garcia
En attendant, il n'existe pas, donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans cette affaire judiciaire.
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces informations anciennes viennent bien de vous.
Roland Garcia
En attendant, il n'existe pas,
donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans
cette affaire judiciaire.
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant
nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas
trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces
informations anciennes viennent bien de vous.
En attendant, il n'existe pas, donc j'attends qu'on m'explique ce qui se passe vraiment dans cette affaire judiciaire.
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces informations anciennes viennent bien de vous.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
C'est de l'humour vis-à-vis de posts précédents où tu te vantais, via ta revue, de revéler des failles dont moi je dis qu'elles ne volent pas haut
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues. Tes préjugés, je m'en balance...
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre écoute)
(d'autant plus que ce n'est pas toi qui les trouve d'ailleurs, cela dit au passage).
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
Alors, pour me moquer, je fictionne un cas qui devrait assouvir ton besoin de célébrité, ou, tout du moins ton envie de faire passer ta revue pour l'égal d'autres plus techniques.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté grand public de notre publication. Et j'en ai rien à faire de la célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose depuis quelques années.
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque" n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors que je ne parlais même pas ?
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
C'est de l'humour vis-à-vis de posts précédents où tu te vantais, via ta
revue, de revéler des failles dont moi je dis qu'elles ne volent pas haut
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Tes préjugés, je m'en balance...
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre écoute)
(d'autant plus que ce n'est pas toi qui les trouve d'ailleurs, cela dit au
passage).
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.
Alors, pour me moquer, je fictionne un cas qui devrait assouvir
ton besoin de célébrité, ou, tout du moins ton envie de faire passer ta
revue pour l'égal d'autres plus techniques.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté
grand public de notre publication. Et j'en ai rien à faire de la
célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose
depuis quelques années.
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque"
n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes
délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors
que je ne parlais même pas ?
C'est de l'humour vis-à-vis de posts précédents où tu te vantais, via ta revue, de revéler des failles dont moi je dis qu'elles ne volent pas haut
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues. Tes préjugés, je m'en balance...
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre écoute)
(d'autant plus que ce n'est pas toi qui les trouve d'ailleurs, cela dit au passage).
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
Alors, pour me moquer, je fictionne un cas qui devrait assouvir ton besoin de célébrité, ou, tout du moins ton envie de faire passer ta revue pour l'égal d'autres plus techniques.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté grand public de notre publication. Et j'en ai rien à faire de la célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose depuis quelques années.
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque" n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors que je ne parlais même pas ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
En général....
Et quand ça se passe mal ?
Roland Garcia
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
En général....
Et quand ça se passe mal ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces informations anciennes viennent bien de vous.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm "Les attaques virales seront de plus en plus globales et, à ce titre, elles peuvent être assimilées à une forme de terrorisme." Eugene Kaspersky
-- Olivier Aichelbaum
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end,
il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant
nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas
trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus
que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a
marre de subir les swen et consort !
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces
informations anciennes viennent bien de vous.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm
"Les attaques virales seront de plus en plus globales et, à ce titre,
elles peuvent être assimilées à une forme de terrorisme."
Eugene Kaspersky
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Excusez moi d'insister mais nous ne l'avons pas inventé, ces informations anciennes viennent bien de vous.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,2130372,00.htm "Les attaques virales seront de plus en plus globales et, à ce titre, elles peuvent être assimilées à une forme de terrorisme." Eugene Kaspersky
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
En général....
Et quand ça se passe mal ?
Nous faisons le nécessaire pour aider la personne à sauver son honneur (voir affaire Humpich).
Or ici pour le moment, je constate que : 1. Guillermito n'a pas agit dans les règles de l'art, mais avec une volonté de nuire évidente. 2. Il nous a donné une explication légale qui ne tient pas la route.
Alors j'attends la version officielle avant de voir notre position dans cette affaire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.
En général....
Et quand ça se passe mal ?
Nous faisons le nécessaire pour aider la personne à sauver son
honneur (voir affaire Humpich).
Or ici pour le moment, je constate que :
1. Guillermito n'a pas agit dans les règles de l'art, mais avec
une volonté de nuire évidente.
2. Il nous a donné une explication légale qui ne tient pas la route.
Alors j'attends la version officielle avant de voir notre position
dans cette affaire.
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles, pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
En général....
Et quand ça se passe mal ?
Nous faisons le nécessaire pour aider la personne à sauver son honneur (voir affaire Humpich).
Or ici pour le moment, je constate que : 1. Guillermito n'a pas agit dans les règles de l'art, mais avec une volonté de nuire évidente. 2. Il nous a donné une explication légale qui ne tient pas la route.
Alors j'attends la version officielle avant de voir notre position dans cette affaire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Roland Garcia
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end,
il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez mais est
bien le résultat d'une de vos manipulations.
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant
nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas
trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus
que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a
marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de
l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.
Roland Garcia wrote:
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.
Aucune manipulation : j'en ai marre de votre harcèlement à mon égard et je le dis !
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
J'étais choqué par votre question.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Ne demandez pas qu'on donne publiquement une information qui permettrait surtout à un ou des diffuseurs de virus de se sauver.
Vous serez informé le moment venu.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end,
il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez
mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.
Aucune manipulation : j'en ai marre de votre harcèlement à mon égard
et je le dis !
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant
nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas
trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus
que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
J'étais choqué par votre question.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a
marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de
l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Ne demandez pas qu'on donne publiquement une information qui
permettrait surtout à un ou des diffuseurs de virus de se sauver.
Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end, il préfère m'agresser encore et encore... :-(
Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.
Aucune manipulation : j'en ai marre de votre harcèlement à mon égard et je le dis !
Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?
Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus que je qualifie de "terroristes informatiques" ?
Bien au contraire.
J'étais choqué par votre question.
Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a marre de subir les swen et consort !
Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.
Ne demandez pas qu'on donne publiquement une information qui permettrait surtout à un ou des diffuseurs de virus de se sauver.
Vous serez informé le moment venu.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je vais te le prouver ci-après.
Tes préjugés, je m'en balance...
Préjugé, lol. Garde la notion du terme raisonable à l'esprit.
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre écoute)
N° 15. Je lis :
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille... p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi. p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek Bialoglowy... p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique...
Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune ! Qu'est ce qui vient de toi ? Rien ! Les deux dernières pages sont la publication d'un extrait d'un livre. Tu cherches à te faire passer pour un hacker, laisse-moi rire ! Les seules pages intéressantes de Pirate Mag sont celles de Patrick Gueulle, dont je lisais les livres bien avant ton magazine. Moi, je trouve ton magazine pas terrible. Pourtant, par honnêteté intellectuelle, je l'achète puisque j'achète également tous les autres. Tu ne peux pas décider de l'opinion des gens mon gars. Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à la nation (choqué je suis).
Je ne comprends pas cet humour, je suis très outré.
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
Ben lesquelles ?
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire.
Alors ne joue pas le hacker hype.
Peu importe,
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à du gros non, certainement pas.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté grand public de notre publication.
Que je n'ai jamais critiqué ! Je critique ta sorte de tentative de te faire passer pour un éminent spécialiste : Tu découvres des failles, Tu dévoiles, etc. ce n'est pas mon avis.
Et j'en ai rien à faire de la célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose depuis quelques années.
C'est un tort. Tu devrais y passer, on aurait enfin notre Mitnick français médiatique. N'oublies pas de mentionner Guillermito, Garcia et moi tout de même. Mince, me voir cité à Ardisson, faut pas que ma mère loupe ça quand même !
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque" n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec toi ?
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors que je ne parlais même pas ?
Aggressif, lol. Toi, le sens de la mesure tu ignores... De plus, c'est une question de politesse, tu ne me comrpends pas, je m'explique. En pure perte d'ailleurs. Mais bon, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est encore arrivé à débattre avec un sourd, aveugle et un tantinet borné.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Olivier Aichelbaum wrote:
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je
vais te le prouver ci-après.
Tes préjugés, je m'en balance...
Préjugé, lol. Garde la notion du terme raisonable à l'esprit.
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre
écoute)
N° 15. Je lis :
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille...
p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans
le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi.
p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek
Bialoglowy...
p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique...
Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune ! Qu'est ce qui vient
de toi ? Rien ! Les deux dernières pages sont la publication d'un extrait
d'un livre. Tu cherches à te faire passer pour un hacker, laisse-moi rire !
Les seules pages intéressantes de Pirate Mag sont celles de Patrick Gueulle,
dont je lisais les livres bien avant ton magazine. Moi, je trouve ton
magazine pas terrible. Pourtant, par honnêteté intellectuelle, je l'achète
puisque j'achète également tous les autres. Tu ne peux pas décider de
l'opinion des gens mon gars. Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est
parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy
p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à
la nation (choqué je suis).
Je ne comprends pas cet humour, je suis très outré.
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
Ben lesquelles ?
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire.
Alors ne joue pas le hacker hype.
Peu importe,
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à
du gros non, certainement pas.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté
grand public de notre publication.
Que je n'ai jamais critiqué ! Je critique ta sorte de tentative de te faire
passer pour un éminent spécialiste : Tu découvres des failles, Tu dévoiles,
etc. ce n'est pas mon avis.
Et j'en ai rien à faire de la
célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose
depuis quelques années.
C'est un tort. Tu devrais y passer, on aurait enfin notre Mitnick français
médiatique. N'oublies pas de mentionner Guillermito, Garcia et moi tout de
même. Mince, me voir cité à Ardisson, faut pas que ma mère loupe ça quand
même !
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque"
n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec
toi ?
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes
délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors
que je ne parlais même pas ?
Aggressif, lol. Toi, le sens de la mesure tu ignores... De plus, c'est une
question de politesse, tu ne me comrpends pas, je m'explique. En pure perte
d'ailleurs. Mais bon, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est encore
arrivé à débattre avec un sourd, aveugle et un tantinet borné.
Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.
Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je vais te le prouver ci-après.
Tes préjugés, je m'en balance...
Préjugé, lol. Garde la notion du terme raisonable à l'esprit.
(par contre, s'il y a des critiques justifiées, je suis à votre écoute)
N° 15. Je lis :
p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille... p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi. p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek Bialoglowy... p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique...
Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune ! Qu'est ce qui vient de toi ? Rien ! Les deux dernières pages sont la publication d'un extrait d'un livre. Tu cherches à te faire passer pour un hacker, laisse-moi rire ! Les seules pages intéressantes de Pirate Mag sont celles de Patrick Gueulle, dont je lisais les livres bien avant ton magazine. Moi, je trouve ton magazine pas terrible. Pourtant, par honnêteté intellectuelle, je l'achète puisque j'achète également tous les autres. Tu ne peux pas décider de l'opinion des gens mon gars. Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.
Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !
p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à la nation (choqué je suis).
Je ne comprends pas cet humour, je suis très outré.
En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
Ben lesquelles ?
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire.
Alors ne joue pas le hacker hype.
Peu importe,
Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.
le message que je veux faire passer est : révéler une faille, si c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le monde en général.
Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à du gros non, certainement pas.
Tu continues de raconter des conneries, je revendiquais le côté grand public de notre publication.
Que je n'ai jamais critiqué ! Je critique ta sorte de tentative de te faire passer pour un éminent spécialiste : Tu découvres des failles, Tu dévoiles, etc. ce n'est pas mon avis.
Et j'en ai rien à faire de la célébrité, je refuse même tous les passages télé qu'on me propose depuis quelques années.
C'est un tort. Tu devrais y passer, on aurait enfin notre Mitnick français médiatique. N'oublies pas de mentionner Guillermito, Garcia et moi tout de même. Mince, me voir cité à Ardisson, faut pas que ma mère loupe ça quand même !
Simplement, tu es trop paranoïaque pour de l'humour de second degré.
Tu t'acharnes trop, et qualifier ton contradicteur de "paranoiaque" n'est pas un signe que tu veux avoir un sain débat.
Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec toi ?
Je t'ai déjà dit, laisse tomber avec moi, je ne rentre plus dans tes délires.
Alors pourquoi ce post agressif de ta part que je dénonce alors que je ne parlais même pas ?
Aggressif, lol. Toi, le sens de la mesure tu ignores... De plus, c'est une question de politesse, tu ne me comrpends pas, je m'explique. En pure perte d'ailleurs. Mais bon, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est encore arrivé à débattre avec un sourd, aveugle et un tantinet borné.
