Diffusion de failles et procès

Roland Garcia wrote:

Non, M. Garcia ne veut pas me laisser me reposer ce week-end,
il préfère m'agresser encore et encore... :-(

Cette phrase ne fait pas partie du post auquel vous répondez
mais est bien le résultat d'une de vos manipulations.

Aucune manipulation : j'en ai marre de votre harcèlement à mon égard
et je le dis !

C'est donc une phrase apparue spontanément.....

Peut-être (dans l'intérêt de consommateur) pourriez vous en attendant
nous éclairer sur toutes celles que vous auriez intiées (on ne sait pas
trop), et concernant des "terroristes", "diffuseurs de virus" etc... ?

Vous êtes le porte parole chargé de la défense des diffuseurs de virus
que je qualifie de "terroristes informatiques" ?

Bien au contraire.

J'étais choqué par votre question.

Une question qui demande de nous éclairer ?

Il va falloir que vous compreniez que nous les utilisateurs, on en a
marre de subir les swen et consort !

Moi aussi, c'est la raison pour laquelle je suis soucieux de
l'avancement de vos affaires et vous demande de nous éclairer.

Ne demandez pas qu'on donne publiquement une information qui
permettrait surtout à un ou des diffuseurs de virus de se sauver.

C'est vous qui avez déclaré que vous auriez initié ces affaires (en fait
on ne sait pas trop).
Le 28 juin 2003 vous en parliez déjà au passé à propos de "les mettre
hors d'etat de nuire".
http://www.google.fr/groups?selm>FD5E00.E2189DA3%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain

Elles existent au moins ces affaires ? avouez que la question se pose
légitimement.

Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.

En général....

Et quand ça se passe mal ?

Nous faisons le nécessaire pour aider la personne à sauver son
honneur (voir affaire Humpich).

Vous parlez de *vos* découvertes de failles, si ça se passe mal c'est
donc pour *vous*

Or ici pour le moment, je constate que :
1. Guillermito n'a pas agit dans les règles de l'art, mais avec
une volonté de nuire évidente.
[etc...]

Je ne parlais pas de Guillermito/vous-même et de votre histoire de
publication de failles, je n'y ai pas participé, ça ne me regardait pas,
et encore moins aujourd'hui.

Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Aucune manipulation : j'en ai marre de votre harcèlement à mon égard
et je le dis !

C'est donc une phrase apparue spontanément.....

Je revendique, depuis le début, avoir tapé cette plainte contre
le harcélement que vous me faites subir.

J'étais choqué par votre question.

Une question qui demande de nous éclairer ?

Il n'y a que des diffuseurs de virus que j'ai accusé de "terrorisme
informatique". Or vous m'avez dans le passé reproché ce qualificatif.
J'ai donc fait le lien.

Ne demandez pas qu'on donne publiquement une information qui
permettrait surtout à un ou des diffuseurs de virus de se sauver.

C'est vous qui avez déclaré que vous auriez initié ces affaires (en fait
on ne sait pas trop).
Le 28 juin 2003 vous en parliez déjà au passé à propos de "les mettre
hors d'etat de nuire".
http://www.google.fr/groups?selm>FD5E00.E2189DA3%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain

Elles existent au moins ces affaires ? avouez que la question se pose
légitimement.

Relisez ce à quoi vous répondez.

--
Olivier Aichelbaum

AMcD wrote:

Tu as prouvé toi-même avant hier que tu ne les avais pas lues.

Cela c'est de la diffamation mon petit ami. J'achète et lis ta revue. Je
vais te le prouver ci-après.

p. 3 : Max14H44, un lecteur, nous as informé d'une faille...
p. 5 : Une faille notée "importante" par Microsoft viens d'être décelée dans
le protocole RPC. Précisons bien, pas par toi.
p. 8 : Une faille critique, postée sur la liste BuqTraq par Marek
Bialoglowy...
p. 28 : Un hacker, Habibi, a récemment trouvé une technique...
Etc. Je continue ? Quelle faille tu découvres ? Aucune !

Jugement que tu bases sur 4 breves, bravo !
Et surtout ce n'est PAS ça le sujet :
on parlait d'articles sur des failles majeures de banques, FAI, etc.

On a aidé ces sociétés à les colmater, j'ai fait l'intermédiaire,
j'ai pris la responsabilité sur moi, on n'a eu AUCUN problème.

Tu cherches à te faire passer pour un hacker, laisse-moi rire !
(...)

pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire.

Alors ne joue pas le hacker hype.

Où ça ?

Je rappele que le sujet c'est les soit disant dangers à révèler des
failles dans les règles de l'art. Mais t'as tellement peu d'arguments
crédibles que tu en viens systématiquement aux attaques personnelles
hors sujet !

Chacun a le droit d'avoir son avis, et ce n'est
parce qu'on est pas d'accord qu'on dénigre ou autre délire.

Tu as le droit d'avoir un avis. Mais là tu dénigres des articles
sur des failles que visiblement tu n'as pas lu !

Et puis, t'es bien placé pour parler de dénigrement !

p. 7 : C'est quoi cette merde ? Le CD de la Star Academy

Je ne suis pas l'auteur de ce dessin, soumis à d'autres lois que les
écrits dans un forum Usenet.

p. 15 : Humour douteux sur Florent pagny, qui rapporte pas mal de devises à
la nation (choqué je suis).

L'humour ne porte même pas sur Florent Pagny ici...

En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,

Ben lesquelles ?
(...)

Peu importe,

Ben si, c'est mensonger de dire que TU trouves des failles.

Ben non, désolé, ça te fait mal mais j'en ai trouvé et publié quelques
unes, je persiste. Dans le lot, il y en a meme par RE (dans un soucis
d'interopérabilité, je précise).

Mais on n'est pas là pour faire mon procès, balancer mes pseudos, etc.
Tu vas cesser quand avec tes attaques personnelles et revenir au sujet ?

le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.

Et moi celui que si c'est des failels à deux sous oui, mais si tu touches à
du gros non, certainement pas.

Tu as ton avis, moi j'ai le mien basé sur mon expérience : par ex,
on a parlé d'une banque dont on pouvait vider les comptes sans se
fatiguer. On n'a eu aucun problème. Faut arrêter de prendre tout
le monde "pour des méchants" !
Et dire que tu me traites de "paranoiaque"...

je refuse même tous les passages télé qu'on me propose
depuis quelques années.

C'est un tort. Tu devrais y passer, on aurait enfin notre Mitnick français
médiatique. N'oublies pas de mentionner Guillermito, Garcia et moi tout de
même. Mince, me voir cité à Ardisson, faut pas que ma mère loupe ça quand
même !

Ce genre de choses c'est peut être ton but dans la vie. Pas le mien.

Et pourquoi, à ton avis (hors complot), personne n'arrive à débattre avec
toi ?

Sur d'autres listes et forums ça ce passe très bien.
Ici, tout est venu d'un professionnel antivirus qui passe son temps
à donner une mauvaise image de ses concurrents et de la presse.
Et il y a malheureusement quelques moutons qui l'ont suivi sans
faire les vérifications de base.

Aggressif, lol. Toi, le sens de la mesure tu ignores... De plus, c'est une
question de politesse, tu ne me comrpends pas, je m'explique. En pure perte
d'ailleurs. Mais bon, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est encore
arrivé à débattre avec un sourd, aveugle et un tantinet borné.

Le sujet c'est le soit-disant danger à révéler des failles,
ni moi, ni mes publications.

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia wrote:

C'est vous qui avez déclaré que vous auriez initié ces affaires (en fait
on ne sait pas trop).
Le 28 juin 2003 vous en parliez déjà au passé à propos de "les mettre
hors d'etat de nuire".
http://www.google.fr/groups?selm>FD5E00.E2189DA3%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain

Elles existent au moins ces affaires ? avouez que la question se pose
légitimement.

Relisez ce à quoi vous répondez.

C'est vous qui feriez mieux de lire.
Elles existent au moins ces affaires ?

Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

En effet, je n'ai trouvé qu'une toute petite partie de ces failles,
pour le reste je n'ai qu'un rôle d'intermédiaire. Peu importe, le
message que je veux faire passer est : révéler une faille, si
c'est fait dans les règles de l'art, ça se passe bien pour tout le
monde en général.

En général....

Et quand ça se passe mal ?

Nous faisons le nécessaire pour aider la personne à sauver son
honneur (voir affaire Humpich).

Vous parlez de *vos* découvertes de failles, si ça se passe mal c'est
donc pour *vous*

Oui et alors ?
Avant votre intervention, je parlais bien des découvertes de failles
*en général*.

Or ici pour le moment, je constate que :
1. Guillermito n'a pas agit dans les règles de l'art, mais avec
une volonté de nuire évidente.
2. Il nous a donné une explication légale qui ne tient pas la route.

Je ne parlais pas de Guillermito/vous-même et de votre histoire de
publication de failles, je n'y ai pas participé, ça ne me regardait pas,
et encore moins aujourd'hui.

Je donnais simplement mon avis, et je ne vous citais pas.

--
Olivier Aichelbaum

Ici, tout est venu d'un professionnel antivirus qui passe son temps
à donner une mauvaise image de ses concurrents et de la presse.
Et il y a malheureusement quelques moutons qui l'ont suivi sans
faire les vérifications de base.

Le seul problème (mais de taille) c'est qu'il est introuvable. Moi par
exemple mon statut professionnel n'ayant rien à voir avec les anti-virus
m'interdit d'avoir une autre activité professionnelle.

Mais qui est ce donc ?

Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Vous parlez de *vos* découvertes de failles, si ça se passe mal c'est
donc pour *vous*

Oui et alors ?
Avant votre intervention, je parlais bien des découvertes de failles
*en général*.

Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ? (cas envisagé par
Arnold)

Roland Garcia

Roland Garcia wrote:

Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ? (cas envisagé par
Arnold)

Je n'injurie pas les éditeurs, je préviens à l'avance les éditeurs, etc.
Mon cas ne serait en rien comparable à Guillermito.
On avisera le moment venu.

--
Olivier Aichelbaum

Roland Garcia wrote:

Et qu'auriez vous fait si vous aviez été poursuivi ? (cas envisagé par
Arnold)

Je n'injurie pas les éditeurs, je préviens à l'avance les éditeurs, etc.

Et alors ? Tati n'avait pas été prévenu ?

Mon cas ne serait en rien comparable à Guillermito.

Comment faites vous pour connaître et juger le cas de Guillermito alors
que nous nous ne savons rien de cette histoire ?

Roland Garcia