Je vais faire un beau voyage et je n'ai qu'un apn compact,
ce qui limite pas mal les possibilités... bref il faut que je
passe au reflex mais je n'ai aucune expérience.
Autrefois, j'étais équipé d'abord en Contax non AF et
quand l'AF est arrivé, en Nikon D90. Les optiques Zeiss
étaient meilleures que les 2 zooms AFD que j'avais mais
le confort de l'AF, c'est autre chose surtout quand la vue
baisse. Bien sûr, du point de vue de l'exposition, l'utilisation
d'un apn est bien plus sûre que charger mes vieux boîtiers argentiques
avec des films inversibles.
Jusqu'à peu, adapter de vieux objectifs tels que les miens
sur un reflex numérique (gammes Nikon ou Sony) revenait
à une inadéquation entre les champs couverts par l'objectif et le
"plus petit" capteur.
De nouveaux capteurs "plein format" (24x36 ?) sont apparus
mais sur des boîtiers haut de gamme, chers (D700, alpha 900).
Que feriez-vous à ma place ? Voir si vraiment mes
objectifs couvrent ce format puis casser ma tire-lire ?
En me disant que le plein format sera le standard dans 2
ans même sur des appareils moyenne gamme....
Ou bien me faire la main sur un reflex moins ambitieux
à capteur plus petit ?
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis...
Je crois que Nikon a quelque chose sur le gaz, en effet.
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
C'est une bonne idée ça.
Ah, je croyais que tu avais retenu son D300 ? -- Jacques L'helgoualc'h
Eric
Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam wrote:
Le 07-10-2008, Noëlle a écrit :
MELMOTH a écrit :
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis...
Je crois que Nikon a quelque chose sur le gaz, en effet.
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
C'est une bonne idée ça.
Ah, je croyais que tu avais retenu son D300 ?
Comme s 'ils n'avaient pas toujours quelque chose en préparation, quand ils sortent un modèle, je me demande combien il y en a en préparation et même combien sont déjà prêts ?
J Féotan
Jacques L'helgoualc'h" <"lhh+news,no_spam wrote:
Le 07-10-2008, Noëlle a écrit :
MELMOTH a écrit :
Le D3 commence à prendre de la bouteille...
Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à
Mon Avis...
Je crois que Nikon a quelque chose sur le gaz, en effet.
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
C'est une bonne idée ça.
Ah, je croyais que tu avais retenu son D300 ?
Comme s 'ils n'avaient pas toujours quelque chose en préparation, quand ils
sortent un modèle, je me demande combien il y en a en préparation et même
combien sont déjà prêts ?
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis...
Je crois que Nikon a quelque chose sur le gaz, en effet.
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
C'est une bonne idée ça.
Ah, je croyais que tu avais retenu son D300 ?
Comme s 'ils n'avaient pas toujours quelque chose en préparation, quand ils sortent un modèle, je me demande combien il y en a en préparation et même combien sont déjà prêts ?
J Féotan
ludovic cruchot
"MELMOTH" a écrit
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis... J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Pourquoi donc se cantonner à Nikon ? Leica, c'est plus cher et ça, ça en jette ! Ah ! En plein coeur d'un conflit acharné (en ce moment il tombe du trader comme à Gravelotte autour des bourses en ébullition), quel plaisir de shooter en pleine action avec son 50 mm noctilux (au bas mot 8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
MC
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit
Le D3 commence à prendre de la bouteille...
Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis...
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Pourquoi donc se cantonner à Nikon ?
Leica, c'est plus cher et ça, ça en jette !
Ah ! En plein coeur d'un conflit acharné (en ce
moment il tombe du trader comme à Gravelotte
autour des bourses en ébullition), quel plaisir de shooter
en pleine action avec son 50 mm noctilux (au bas mot
8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis... J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Pourquoi donc se cantonner à Nikon ? Leica, c'est plus cher et ça, ça en jette ! Ah ! En plein coeur d'un conflit acharné (en ce moment il tombe du trader comme à Gravelotte autour des bourses en ébullition), quel plaisir de shooter en pleine action avec son 50 mm noctilux (au bas mot 8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
MC
Jean-Claude Ghislain
"ludovic cruchot" a écrit :
quel plaisir de shooter en pleine action avec son 50 mm noctilux (au bas mot 8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
Un Noct-Nikkor c'est pas mal non plus, c'est également très bien et très cher : http://tinyurl.com/3u4dyz
-- JCG
"ludovic cruchot" a écrit :
quel plaisir de shooter en pleine action avec son 50 mm noctilux (au
bas mot 8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
Un Noct-Nikkor c'est pas mal non plus, c'est également très bien et très
cher : http://tinyurl.com/3u4dyz
quel plaisir de shooter en pleine action avec son 50 mm noctilux (au bas mot 8000 mds) en se prenant pour Bartier Crasson !
Un Noct-Nikkor c'est pas mal non plus, c'est également très bien et très cher : http://tinyurl.com/3u4dyz
Oui mais ils n'en sorte pas un nouveau modèle tous les 3 mois.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
On 7 oct, 13:22, MELMOTH wrote:
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis... J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Le remplacement du D3 par un éventuel D3x va dépendre du comportement en basse lumière et du prix du dernier venu. Si le comportement en basse lumière est significativement moins bon, ce qui est probable vu la différence de taille des photosites, le D3 garde un intérêt.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 7 oct, 13:22, MELMOTH <t...@free.fr> wrote:
Le D3 commence à prendre de la bouteille...
Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon
Avis...
J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Le remplacement du D3 par un éventuel D3x va dépendre du comportement
en basse lumière et du prix du dernier venu.
Si le comportement en basse lumière est significativement moins bon,
ce qui est probable vu la différence de taille des photosites, le D3
garde un intérêt.
Le D3 commence à prendre de la bouteille... Va falloir s'attendre à trouver son remplaçant (D3x ?) d'ici peu, à Mon Avis... J'attendrai...En attendant, Je prendrai le D700...
Le remplacement du D3 par un éventuel D3x va dépendre du comportement en basse lumière et du prix du dernier venu. Si le comportement en basse lumière est significativement moins bon, ce qui est probable vu la différence de taille des photosites, le D3 garde un intérêt.
