Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Média Photo Discussions Générales Dimanche près de Bushwick Inlet Park, Brooklyn

Dimanche près de Bushwick Inlet Park, Brooklyn

96 réponses
Avatar
GhostRaider
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
4 5 6 7 8
Avatar
Markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.

Je trouve au contraire que cette photo est pleine d'à-propos.
Les personnages avec leur equiv vlib sont pas mal, et la mention sur la salle de spectacle est un sacré clin d'oeil !:-)
( "face critics
# it takes courage !" )
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Avatar
GhostRaider
Le 13/06/2016 à 11:33, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 12/06/2016 à 20:29, Charles Vassallo a écrit :
Étonnamment bruitée pour un D7000 à 280 ISO, et cela d'autant plus que
la taille a été réduite...


L'originale est sous-exposée. J'ignore pourquoi.
Je l'ai donc éclaircie pour que la vieille soit bien visible.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmsR3gPUI7_D7000-22884.JPG (6Mo)
Elle est floue en plus, alors je l'ai fortement accentuée, puis recadrée.
D'où le désastre que tu as sous les yeux.

Elle n'est pas vraiment globalement sous-exposée, mais le contrejour n'a
pas aidé ; ça manque de lumière là où on en voudrait. On peut toutefois
arranger ça -- au moins pour la lumière. Par contre, le 1/60 sec est
trop lent pour des piétons mal éclairés en mouvement (sans compter un
possible filé du photographe pour suivre ses sujets). Je te rends ton
image en plein format :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnjoAG8dlr_D7000-22884-revu.jpg
Pas un bon point pour Picasa, cette fois...
Incidemment, j'aime bien la scène. Ce n'est peut-être pas un Pulitzer,
on ne comprend peut-être pas tout, mais bien assez ; et les gamines sont
charmantes.

Merci, elle est beaucoup mieux comme ça.
Avatar
gerard.mansoiphe31
Le dimanche 12 juin 2016 17:38:31 UTC+2, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

encor une merde de + a ton actifff toi qui te croi infayible
ben non té comm ta foto une merde
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 10:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:02, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.

et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg

Si, si, on peut :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG

bien sûr on peut.
tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio EX-H10.

Aaaaahhhh, on peut voir ?

c'était une boutade. le Casio EX-H10 est aussi (in)adapté à la macro
d'insecte qu'un réflex peut l'être à la photo de rue.
Avatar
GhostRaider
Le 14/06/2016 à 10:16, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 10:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:02, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :





http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.

et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg

Si, si, on peut :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG

bien sûr on peut.
tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio EX-H10.

Aaaaahhhh, on peut voir ?

c'était une boutade. le Casio EX-H10 est aussi (in)adapté à la macro
d'insecte qu'un réflex peut l'être à la photo de rue.

Alors tu dois pouvoir en faire. Faut essayer.
A propos, regarde bien les EXIF, la photo ci-dessus est faite avec un
groooos réflex.
Et franchement, je n'échangerais pas mon réflex contre un de ces
hybrides ou ces super-compacts, très jolis à voir mais chers et bien
limités, voir pourquoi JD a revendu le sien.
Avatar
Alf92
GhostRaider :
Le 14/06/2016 à 10:16, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 10:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:02, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.

et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg

Si, si, on peut :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG

bien sûr on peut.
tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio EX-H10.

Aaaaahhhh, on peut voir ?

c'était une boutade. le Casio EX-H10 est aussi (in)adapté à la macro
d'insecte qu'un réflex peut l'être à la photo de rue.

Alors tu dois pouvoir en faire. Faut essayer.
A propos, regarde bien les EXIF, la photo ci-dessus est faite avec un
groooos réflex.

je vais reformuler :
il faut se rendre à l'évidence, le réflex n'est pas l'outil ultime pour
la photo de rue, tout comme un compact pocket montre vite ses limites
pour photographier des insectes.
Et franchement, je n'échangerais pas mon réflex contre un de ces
hybrides ou ces super-compacts, très jolis à voir mais chers et bien
limités, voir pourquoi JD a revendu le sien.

ce sont simplement des usages différents.
nous avons déjà eu 100 fois cette discussion (compact vs reflex) ici,
et la conclusion est toujours la même : chacun doit adapter son matos a
ses besoins.
si 90% de tes photos sont des photos d'insectes ou d'oiseaux alors il
est normal que tu choisisses un reflex.
en revanche pour faire ce que je fais (99% de paysages, archi, rue,
tata Chantal) alors un appareil plus polyvalent et plus compact
convient bien mieux qu'un gros bazar.
je préfère ta photo comme ça :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFokKP048uH_GR-2femmes.jpg
elle racconte la même chose mais en plus elle devient agréable à
regarder.
Avatar
jdd
Le 14/06/2016 12:37, Alf92 a écrit :
ce sont simplement des usages différents.
nous avons déjà eu 100 fois cette discussion (compact vs reflex) ici,
et la conclusion est toujours la même : chacun doit adapter son matos a
ses besoins.

oui, mais les compacts (et même les téléphones) grignotent de plus en
plus les réflexes qui ne s'en tirent qu'en étendant leur zone de travail
eux aussi.
j'utilise mon MKIII à 25000 isos le plus souvent (et 1/160ème de s), là
le compact ne suit plus, mais mon réflexe argentique non plus...
les compact argentiques ne faisaient pas le dixième de ce que fait un
compact moderne
franchement, but de jpg:
http://dodin.info/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2016/2016tr2/20160603-rocapina/DSC06737-31798.jpg
jdd
Avatar
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 14/06/2016 à 10:16, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 10:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:02, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :





http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la
timidité.

et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un
reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg

Si, si, on peut :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG

bien sûr on peut.
tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio
EX-H10.

Aaaaahhhh, on peut voir ?

c'était une boutade. le Casio EX-H10 est aussi (in)adapté à la
macro
d'insecte qu'un réflex peut l'être à la photo de rue.

Alors tu dois pouvoir en faire. Faut essayer.
A propos, regarde bien les EXIF, la photo ci-dessus est faite avec un
groooos réflex.
Et franchement, je n'échangerais pas mon réflex contre un de ces
hybrides ou ces super-compacts, très jolis à voir mais chers et bien
limités, voir pourquoi JD a revendu le sien.

Tss tsss ! C'est à l'usage que j'ai compris que je m'étais trompé dans
l'achat du Rx 100-3 avec un zoom standard de 3 ou 4x...
Je l'ai aussitôt revendu (tout en regrettant sa définition, la
meilleure de la catégorie) et j'ai racheté un autre compact, le Lumix
TZ80, avec un zoom de 30x et un tout petit capteur. Des images
excellentes et des possibilités immenses. Absolument parfait jusqu'au
A4 ! mais il m'arrive d'aller plus loin.
Je l'ai revendu un mois plus tard pour son frêre le TZ 100, à zoom plus
modéré (10x) mais gros capteur de 1 pouce, autorisant un véritable zoom
numérique de qualité (ce qui donne 20x, au moins jusq'au A4 et de
bonnes possibilités macro. Au passage, il autorise en vidéo un ralenti
qui peut atteindre 200 i/s...
Un compact moderne coute 4 à 6 fois moins cher qu'un réflex de qualité
avec objectif et flash de la marque.
Actuellement, je suis pleinement satisfait , mais j'attends le prochain
Consumer Show... Ça bouge terriblement vite en technique, en ce moment.
Si on est passionné par cette évolution, faut suivre...
Les gros réflex full frame sont toujours sur leur étagère...
Propres, nets, batteries chargées, opérationnels... et bien peu
utilisés !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Avatar
GhostRaider
Le 14/06/2016 à 12:37, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/06/2016 à 10:16, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 10:28, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 13/06/2016 à 00:02, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/06/2016 17:38, GhostRaider a écrit :







http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmpKTsbgH7_D7000-22913-002.JPG

c'est clair, tu essaies mais tu ne sais pas faire
de la photo de rue.
la raison évidente et qui se voit dans tes cadrages, c'est la timidité.

et c'est aussi qu'on ne fait pas de la photo de rue avec un reflex
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFmv73HNhGH_CIMG4812R.jpg

Si, si, on peut :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFnijq8BiT7_D7000-22996-002.JPG

bien sûr on peut.
tout comme on peut photographier des bêbettes avec un Casio EX-H10.

Aaaaahhhh, on peut voir ?

c'était une boutade. le Casio EX-H10 est aussi (in)adapté à la macro
d'insecte qu'un réflex peut l'être à la photo de rue.

Alors tu dois pouvoir en faire. Faut essayer.
A propos, regarde bien les EXIF, la photo ci-dessus est faite avec un
groooos réflex.

je vais reformuler :
il faut se rendre à l'évidence, le réflex n'est pas l'outil ultime pour
la photo de rue, tout comme un compact pocket montre vite ses limites
pour photographier des insectes.

Oui, c'est bien évident, dans les deux cas, quoique JD cherche à nous
montrer le contraire.
Et franchement, je n'échangerais pas mon réflex contre un de ces
hybrides ou ces super-compacts, très jolis à voir mais chers et bien
limités, voir pourquoi JD a revendu le sien.

ce sont simplement des usages différents.
nous avons déjà eu 100 fois cette discussion (compact vs reflex) ici,
et la conclusion est toujours la même : chacun doit adapter son matos a
ses besoins.

Et parfois ses ambitions à son matos.
si 90% de tes photos sont des photos d'insectes ou d'oiseaux alors il
est normal que tu choisisses un reflex.
en revanche pour faire ce que je fais (99% de paysages, archi, rue,
tata Chantal) alors un appareil plus polyvalent et plus compact
convient bien mieux qu'un gros bazar.

Bien sûr.
je préfère ta photo comme ça :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFokKP048uH_GR-2femmes.jpg
elle racconte la même chose mais en plus elle devient agréable à
regarder.

Elle est quand même un peu trop réduite en hauteur, à mon humble avis,
mais j'y reconnais ton goût pour les panos.
Avatar
GhostRaider
Le 14/06/2016 à 12:46, jdd a écrit :
Le 14/06/2016 12:37, Alf92 a écrit :
ce sont simplement des usages différents.
nous avons déjà eu 100 fois cette discussion (compact vs reflex) ici,
et la conclusion est toujours la même : chacun doit adapter son matos a
ses besoins.

oui, mais les compacts (et même les téléphones) grignotent de plus en
plus les réflexes qui ne s'en tirent qu'en étendant leur zone de travail
eux aussi.
j'utilise mon MKIII à 25000 isos le plus souvent (et 1/160ème de s), là
le compact ne suit plus, mais mon réflexe argentique non plus...
les compact argentiques ne faisaient pas le dixième de ce que fait un
compact moderne
franchement, but de jpg:
http://dodin.info/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2016/2016tr2/20160603-rocapina/DSC06737-31798.jpg

Oui, c'est fou l'évolution récente.
NB : on voit les raccords... ;-(
4 5 6 7 8