Je m'en suis rendu compte en voulant déplacer une sauvegarde qui était
dessus vers un autre disque : ça me fait des I/O errors systématiques
sur un fichier.
Au passage merci Apple même pas foutu de supporter SMART pour les
disques USB ! Car du coup j'ai vérifié l'état SMART en connectant le
disque à un PC Linux, et effectivement il y a plein d'erreurs et de
secteurs réalloués... Ce qui ne pouvait pas se voir sur le Mac !
Bon, mais il me semble avoir lu ici qu'un passage du disque au congélo
pouvait permettre éventuellement de relire les secteurs en erreur en
one-shot ?
Ce n'est pas vital vu que ce n'est qu'une sauvegarde, mais ça
m'éviterait de la régénérer en partant de zéro (c'est une image
sparsebundle, et un élément manquant doit avoir un effet imprédictible
sur l'image).
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Pour lui il faut le chauffer et pas le refroidir ?
Rassure-moi : tu ne m'as pas pris au pied de la lettre, si ? Tu n'as pas vu le souriard ? Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
benoit
MV wrote:
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Pour lui il faut le chauffer et pas le refroidir ?
Rassure-moi : tu ne m'as pas pris au pied de la lettre, si ? Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point (à la ligne ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
MV <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
suivants :
> Pour lui il faut le chauffer et pas le refroidir ?
Rassure-moi : tu ne m'as pas pris au pied de la lettre, si ?
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point (à la ligne ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Pour lui il faut le chauffer et pas le refroidir ?
Rassure-moi : tu ne m'as pas pris au pied de la lettre, si ? Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point (à la ligne ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
mv
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
suivants :
> Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$1@shakotay.alphanet.ch> !
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ ! Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
pehache
Le 11/12/2018 à 20:51, MV a écrit :
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ !
Je ne vois pas de souriard non plus... -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 11/12/2018 à 20:51, MV a écrit :
Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$1@shakotay.alphanet.ch> !
Je ne vois pas de souriard non plus...
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ !
Je ne vois pas de souriard non plus... -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
benoit
pehache wrote:
Le 11/12/2018 à 20:51, MV a écrit :
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ !
Je ne vois pas de souriard non plus...
Le Moustique adoré oui, MV non. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 11/12/2018 à 20:51, MV a écrit :
> Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
> suivants :
>
>>> Tu n'as pas vu le souriard ?
>>
>> Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
>
> <puopc7$tl1$1@shakotay.alphanet.ch> !
Je ne vois pas de souriard non plus...
Le Moustique adoré oui, MV non.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tu n'as pas vu le souriard ?
Euhhhhhh ! Où ? Même en relisant je ne vois point
<puopc7$tl1$ !
Je ne vois pas de souriard non plus...
Le Moustique adoré oui, MV non. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
pehache
Le 11/12/2018 à 19:58, DV a écrit :
Patrick a écrit ceci :
Alors prouve-moi que tu n'es pas pehache, l'homme aux multiples identités ;-)
Soit tu n'es pas très physionomiste, soit c'est moi qui ne sais plus qui je suis. ;-) Mais tout de même, je fréquente pehache sur Usenet depuis plus de quinze ans,
Si ça c'est pas une preuve que je suis toi et vice-versa !
et s'il était moi (ou si j'étais lui), je crois que je m'en serais rendu compte.
Attention, tous les disques ne sont pas compatibles avec SMART. Si le disque ne sait pas faire, macOS affichera toujours "Non géré" alors que macOS sait le gérer. À titre d'exemple, l'état SMART apparaît comme vérifié sur toutes les partitions externes de mon disque de backup.
C'est quand même bizarre, cette affaire. Pour en avoir le cœur net — et quand j'en aurai le temps —, j'essaierai de voir ce que donnent mes disques externes dans les applications gérant S.M.A.R.T. sur mon portable sous Windows.
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment), c'est un fait suffisamment discuté et rapporté sur le web pour que ce soit avéré. Le seul moyen était d'installer un pilote spécifique pour ça, comme celui-ci : https://github.com/kasbert/OS-X-SAT-SMART-Driver mais j'ai toujours trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Les quelques fois où j'ai testé l'état SMART d'un disque USB sous Windows ou Linux par contre, ça a toujours marché. Il est possible que cela ait changé dans 10.14 (ou même 10.13, je suis encore en 10.12) mais j'en doute franchement. Par contre l'état SMART a l'air géré pour les disques Thunderbolt (on trouve des témoignages en ce sens, et c'est logique : en TB c'est comme si c'était un disque PCIe interne, sans le filtre de l'interface USB), donc je suppose que le disque externe de Patrick est un disque TB et pas USB. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 11/12/2018 à 19:58, DV a écrit :
Patrick a écrit ceci :
Alors prouve-moi que tu n'es pas pehache, l'homme aux multiples identités ;-)
Soit tu n'es pas très physionomiste, soit c'est moi qui ne sais plus qui
je suis. ;-) Mais tout de même, je fréquente pehache sur Usenet depuis
plus de quinze ans,
Si ça c'est pas une preuve que je suis toi et vice-versa !
et s'il était moi (ou si j'étais lui), je crois que
je m'en serais rendu compte.
Attention, tous les disques ne sont pas compatibles avec SMART. Si le
disque ne sait pas faire, macOS affichera toujours "Non géré" alors que
macOS sait le gérer. À titre d'exemple, l'état SMART apparaît comme
vérifié sur toutes les partitions externes de mon disque de backup.
C'est quand même bizarre, cette affaire. Pour en avoir le cœur net — et
quand j'en aurai le temps —, j'essaierai de voir ce que donnent mes
disques externes dans les applications gérant S.M.A.R.T. sur mon
portable sous Windows.
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur
le FW apparemment), c'est un fait suffisamment discuté et rapporté sur
le web pour que ce soit avéré. Le seul moyen était d'installer un pilote
spécifique pour ça, comme celui-ci :
https://github.com/kasbert/OS-X-SAT-SMART-Driver
mais j'ai toujours trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle.
Les quelques fois où j'ai testé l'état SMART d'un disque USB sous
Windows ou Linux par contre, ça a toujours marché.
Il est possible que cela ait changé dans 10.14 (ou même 10.13, je suis
encore en 10.12) mais j'en doute franchement. Par contre l'état SMART a
l'air géré pour les disques Thunderbolt (on trouve des témoignages en ce
sens, et c'est logique : en TB c'est comme si c'était un disque PCIe
interne, sans le filtre de l'interface USB), donc je suppose que le
disque externe de Patrick est un disque TB et pas USB.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Alors prouve-moi que tu n'es pas pehache, l'homme aux multiples identités ;-)
Soit tu n'es pas très physionomiste, soit c'est moi qui ne sais plus qui je suis. ;-) Mais tout de même, je fréquente pehache sur Usenet depuis plus de quinze ans,
Si ça c'est pas une preuve que je suis toi et vice-versa !
et s'il était moi (ou si j'étais lui), je crois que je m'en serais rendu compte.
Attention, tous les disques ne sont pas compatibles avec SMART. Si le disque ne sait pas faire, macOS affichera toujours "Non géré" alors que macOS sait le gérer. À titre d'exemple, l'état SMART apparaît comme vérifié sur toutes les partitions externes de mon disque de backup.
C'est quand même bizarre, cette affaire. Pour en avoir le cœur net — et quand j'en aurai le temps —, j'essaierai de voir ce que donnent mes disques externes dans les applications gérant S.M.A.R.T. sur mon portable sous Windows.
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment), c'est un fait suffisamment discuté et rapporté sur le web pour que ce soit avéré. Le seul moyen était d'installer un pilote spécifique pour ça, comme celui-ci : https://github.com/kasbert/OS-X-SAT-SMART-Driver mais j'ai toujours trouvé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Les quelques fois où j'ai testé l'état SMART d'un disque USB sous Windows ou Linux par contre, ça a toujours marché. Il est possible que cela ait changé dans 10.14 (ou même 10.13, je suis encore en 10.12) mais j'en doute franchement. Par contre l'état SMART a l'air géré pour les disques Thunderbolt (on trouve des témoignages en ce sens, et c'est logique : en TB c'est comme si c'était un disque PCIe interne, sans le filtre de l'interface USB), donc je suppose que le disque externe de Patrick est un disque TB et pas USB. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
JPP
In article <1nznog5.j7b2o0ug4941N%, (Chris) wrote:
J'ai lu quelque part que pour les SSD, c'est 3 min à puissance moyenne dans le micro-onde. Tu confirmes ?
C'est uniquement pour réparer les hot files ...
Et avec du ketchup, c'est meilleur ?
In article <1nznog5.j7b2o0ug4941N%Nobody@somewhere.world>,
Nobody@somewhere.world (Chris) wrote:
> J'ai lu quelque part que pour les SSD, c'est 3 min à puissance moyenne
> dans le micro-onde. Tu confirmes ?
C'est uniquement pour réparer les hot files ...
In article <1nznog5.j7b2o0ug4941N%, (Chris) wrote:
J'ai lu quelque part que pour les SSD, c'est 3 min à puissance moyenne dans le micro-onde. Tu confirmes ?
C'est uniquement pour réparer les hot files ...
Et avec du ketchup, c'est meilleur ?
g4fleurot
pehache s'est exprimé en ces termes :
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment)
Euh... En es-tu vraiment sur ? <https://www.dropbox.com/s/1v5ppk8ox4sa794/Capture%20d%27%C3%A9cran%202018-12-12%2008.34.11.png?dl=0> Sur cette copie d'écran de Drive Scope disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) > test OK disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas de test disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui laisse passer ou non le test smart. -- Gérard FLEUROT plus un
pehache s'est exprimé en ces termes :
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur
le FW apparemment)
Sur cette copie d'écran de Drive Scope
disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK
disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) >
test OK
disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK
disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas
de test
disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK
Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui
laisse passer ou non le test smart.
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment)
Euh... En es-tu vraiment sur ? <https://www.dropbox.com/s/1v5ppk8ox4sa794/Capture%20d%27%C3%A9cran%202018-12-12%2008.34.11.png?dl=0> Sur cette copie d'écran de Drive Scope disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) > test OK disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas de test disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui laisse passer ou non le test smart. -- Gérard FLEUROT plus un
pehache
Le 12/12/2018 à 08:37, Fleuger a écrit :
pehache s'est exprimé en ces termes :
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment)
Euh... En es-tu vraiment sur ? <https://www.dropbox.com/s/1v5ppk8ox4sa794/Capture%20d%27%C3%A9cran%202018-12-12%2008.34.11.png?dl=0> Sur cette copie d'écran de Drive Scope disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) > test OK disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas de test disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui laisse passer ou non le test smart.
Non, puisque le statut SMART que je n'obtiens pas sur le Mac pour mes disques USB, je l'obtiens sous Linux. Ici l'explication c'est Drive Scope, qui permet d'installer un pilote tiers pour accéder aux infos SMART : "The Install SAT SMART Driver... menu item allows installation of a third-party driver to allow reading SMART data from USB and FireWire connected hard drives." https://www.micromat.com/product_manuals/drive_scope_manual_01.pdf Ce qui confirme clairement qu'en natif macOS ne prend pas en charge SMART sur USB/FW -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 12/12/2018 à 08:37, Fleuger a écrit :
pehache s'est exprimé en ces termes :
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur
le FW apparemment)
Sur cette copie d'écran de Drive Scope
disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK
disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) >
test OK
disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK
disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas
de test
disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK
Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui
laisse passer ou non le test smart.
Non, puisque le statut SMART que je n'obtiens pas sur le Mac pour mes
disques USB, je l'obtiens sous Linux.
Ici l'explication c'est Drive Scope, qui permet d'installer un pilote
tiers pour accéder aux infos SMART :
"The Install SAT SMART Driver... menu item allows
installation of a third-party driver to allow reading
SMART data from USB and FireWire connected hard
drives."
Rien de bizarre... Mac OS X n'a jamais géré l'état SMART sur USB (ni sur le FW apparemment)
Euh... En es-tu vraiment sur ? <https://www.dropbox.com/s/1v5ppk8ox4sa794/Capture%20d%27%C3%A9cran%202018-12-12%2008.34.11.png?dl=0> Sur cette copie d'écran de Drive Scope disk0 > Macintosh HD > Disque interne de l'iMac > test OK disk2 > DD-3To > Disque TM cnnecté en FW (boîtier Quattro)(Macway) > test OK disk3 > 3 partition > Disque dans boîtier USB3 > test OK disk4 > Docs-0 branché en USB3 (dans un boîtier Quattro)(Macway). > Pas de test disk5 > 2 partitions dans un Dock USB3 > test OK Moralité : je comprend que c'est l'électronique qui gère le boîtier qui laisse passer ou non le test smart.
Non, puisque le statut SMART que je n'obtiens pas sur le Mac pour mes disques USB, je l'obtiens sous Linux. Ici l'explication c'est Drive Scope, qui permet d'installer un pilote tiers pour accéder aux infos SMART : "The Install SAT SMART Driver... menu item allows installation of a third-party driver to allow reading SMART data from USB and FireWire connected hard drives." https://www.micromat.com/product_manuals/drive_scope_manual_01.pdf Ce qui confirme clairement qu'en natif macOS ne prend pas en charge SMART sur USB/FW -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 11/12/2018 à 10:26, Le Moustique a écrit :
Le 11/12/2018 à 01:18, pehache a écrit :
Bon, mais il me semble avoir lu ici qu'un passage du disque au congélo pouvait permettre éventuellement de relire les secteurs en erreur en one-shot ?
Ca dépend... En pratique le passage (rapide) au congélo d'un disque bien emballé sert uniquement à l'empêcher de surchauffer* et faire des erreurs, mais si ton disque présente des erreurs même à froid, ça ne changera rien. * Plus précisément à retarder le moment où il chauffe trop et se met à déconner... c'est un moyen empirique pour cas désespéré, et on ne récupère pas toujours tous les fichiers qu'on voudrait. Si tu peux, mets le disque externe dans un frigo (pas congélo) et branche-le (sans le sortir du frigo) sur l'ordi récupérateur, tu pourras ainsi le maintenir tiède plus longtemps et récupérer plus de fichiers... si c'est un problème de surchauffe.
Ca a marché (le coup du frigo) :) ! J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour copier le fichier récalcitrant (le premier coup il a fait une erreur, le second a réussi après une dizaine de secondes à mouliner), mais c'est bon. Je ne sais pas quelle est l'intégrité des données lues par contre (je suppose que quand il n'y a pas d'erreur de lecture c'est que par définition c'est bon). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 11/12/2018 à 10:26, Le Moustique a écrit :
Le 11/12/2018 à 01:18, pehache a écrit :
Bon, mais il me semble avoir lu ici qu'un passage du disque au congélo
pouvait permettre éventuellement de relire les secteurs en erreur en
one-shot ?
Ca dépend... En pratique le passage (rapide) au congélo d'un disque bien
emballé sert uniquement à l'empêcher de surchauffer* et faire des
erreurs, mais si ton disque présente des erreurs même à froid, ça ne
changera rien.
* Plus précisément à retarder le moment où il chauffe trop et se met à
déconner... c'est un moyen empirique pour cas désespéré, et on ne
récupère pas toujours tous les fichiers qu'on voudrait.
Si tu peux, mets le disque externe dans un frigo (pas congélo) et
branche-le (sans le sortir du frigo) sur l'ordi récupérateur, tu pourras
ainsi le maintenir tiède plus longtemps et récupérer plus de fichiers...
si c'est un problème de surchauffe.
Ca a marché (le coup du frigo) :) !
J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour copier le fichier récalcitrant
(le premier coup il a fait une erreur, le second a réussi après une
dizaine de secondes à mouliner), mais c'est bon. Je ne sais pas quelle
est l'intégrité des données lues par contre (je suppose que quand il n'y
a pas d'erreur de lecture c'est que par définition c'est bon).
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Bon, mais il me semble avoir lu ici qu'un passage du disque au congélo pouvait permettre éventuellement de relire les secteurs en erreur en one-shot ?
Ca dépend... En pratique le passage (rapide) au congélo d'un disque bien emballé sert uniquement à l'empêcher de surchauffer* et faire des erreurs, mais si ton disque présente des erreurs même à froid, ça ne changera rien. * Plus précisément à retarder le moment où il chauffe trop et se met à déconner... c'est un moyen empirique pour cas désespéré, et on ne récupère pas toujours tous les fichiers qu'on voudrait. Si tu peux, mets le disque externe dans un frigo (pas congélo) et branche-le (sans le sortir du frigo) sur l'ordi récupérateur, tu pourras ainsi le maintenir tiède plus longtemps et récupérer plus de fichiers... si c'est un problème de surchauffe.
Ca a marché (le coup du frigo) :) ! J'ai dû m'y reprendre à deux fois pour copier le fichier récalcitrant (le premier coup il a fait une erreur, le second a réussi après une dizaine de secondes à mouliner), mais c'est bon. Je ne sais pas quelle est l'intégrité des données lues par contre (je suppose que quand il n'y a pas d'erreur de lecture c'est que par définition c'est bon). -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
