Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
totof01 a papot sur Usenet le novembre 27, 2010 09:09 AM:
>> Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est >> clairement du caca. > Avec de tels arguments, j'arr te.
Parce que tu crois vraiment que a vaut le coup de r pondre des tar s de ce genre?
Ca dépend .... Quand j'ai un peu de temps ça m'amuse, mais à la longu e ça lasse. La si j'ai répondu, c'est surtout pour le P.I.
totof01
On 28 nov, 19:59, Richard wrote:
Le 28/11/2010 13:33, Kevin Denis a écrit :
>> - Perl >> - Python
> Les deux sont absoluments identiques.
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laid s, l'autre des programmes très beau.
L'un des deux sert à écrire des programmes de façon concise et efficace, l'autre sert à remplir le disque dur de nombreux et longs fichiers textes. L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut programmer sans savoir, l'autre sert à démontrer que pour programmer faut savoir un peu ce que l'on fait.
On 28 nov, 19:59, Richard <rich...@nospam.fr> wrote:
Le 28/11/2010 13:33, Kevin Denis a écrit :
>> - Perl
>> - Python
> Les deux sont absoluments identiques.
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laid s,
l'autre des programmes très beau.
L'un des deux sert à écrire des programmes de façon concise et
efficace, l'autre sert à remplir le disque dur de nombreux et longs
fichiers textes. L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut
programmer sans savoir, l'autre sert à démontrer que pour programmer
faut savoir un peu ce que l'on fait.
À part qu'un de ces langages sert à écrire des programmes fort laid s, l'autre des programmes très beau.
L'un des deux sert à écrire des programmes de façon concise et efficace, l'autre sert à remplir le disque dur de nombreux et longs fichiers textes. L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut programmer sans savoir, l'autre sert à démontrer que pour programmer faut savoir un peu ce que l'on fait.
Doug713705
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile à débugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient
ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile à débugguer par
quelqu'un d'autre quoi ;-).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
L'autre s'adresse aux gens créatifs qui programment comme ils pourraient ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile à débugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-). -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
talon
totof01 wrote:
L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
l'autre sert à démontrer que pour programmer faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter" en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des négociants en perles. La caractéristique des productions de ces esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéiforme.
--
Michel TALON
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> wrote:
L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut
programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer
s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le
précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
l'autre sert à démontrer que pour programmer
faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter"
en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de
sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des
négociants en perles. La caractéristique des productions de ces
esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et
signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéiforme.
L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
l'autre sert à démontrer que pour programmer faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter" en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des négociants en perles. La caractéristique des productions de ces esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéiforme.
--
Michel TALON
Baton Rouge
On Mon, 29 Nov 2010 08:18:04 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 22:32:24 +0100, Baton Rouge wrote:
N'ecoute pas le pisse-froid.
Mais il faut t'écouter toi?
Oui. Parce que contrairement à "l'autre", je l'incite à tester et à se faire sa propre idée. Heureusement que pour moi il y avait des gens ouvert pour m'aider, me guider car les pisse froid ont vite fait de te renvoyer vers windows.
Si tu n'aimes pas ou que t'as des problemes, on est là pour ça
Qui ça, "on"?
on = celui qui à _envie_ de donner un coup de main.
Pourquoi "on" serait là si il n'aime pas?
Parce que chaque distribution et windows manager est different. S'il n'aime pas, il peut nous dire quoi et peut etre lui proposer d'essayer autre chose.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Mon, 29 Nov 2010 08:18:04 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby
(R12y)" <mihamina@rktmb.org> wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 22:32:24 +0100, Baton Rouge wrote:
N'ecoute pas le pisse-froid.
Mais il faut t'écouter toi?
Oui. Parce que contrairement à "l'autre", je l'incite à tester et à se
faire sa propre idée. Heureusement que pour moi il y avait des gens
ouvert pour m'aider, me guider car les pisse froid ont vite fait de te
renvoyer vers windows.
Si tu n'aimes pas ou que t'as des problemes, on est là pour ça
Qui ça, "on"?
on = celui qui à _envie_ de donner un coup de main.
Pourquoi "on" serait là si il n'aime pas?
Parce que chaque distribution et windows manager est different.
S'il n'aime pas, il peut nous dire quoi et peut etre lui proposer
d'essayer autre chose.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Mon, 29 Nov 2010 08:18:04 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 22:32:24 +0100, Baton Rouge wrote:
N'ecoute pas le pisse-froid.
Mais il faut t'écouter toi?
Oui. Parce que contrairement à "l'autre", je l'incite à tester et à se faire sa propre idée. Heureusement que pour moi il y avait des gens ouvert pour m'aider, me guider car les pisse froid ont vite fait de te renvoyer vers windows.
Si tu n'aimes pas ou que t'as des problemes, on est là pour ça
Qui ça, "on"?
on = celui qui à _envie_ de donner un coup de main.
Pourquoi "on" serait là si il n'aime pas?
Parce que chaque distribution et windows manager est different. S'il n'aime pas, il peut nous dire quoi et peut etre lui proposer d'essayer autre chose.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Baton Rouge
On Mon, 29 Nov 2010 08:16:19 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 16:37:31 +0100, Mike wrote:
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Pour "utiliser comme Windows", je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser tout simplement Windows.
Tu fais semblant de pas comprendre ?
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Mon, 29 Nov 2010 08:16:19 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby
(R12y)" <mihamina@rktmb.org> wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 16:37:31 +0100, Mike wrote:
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser
comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Pour "utiliser comme Windows", je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser
tout simplement Windows.
Tu fais semblant de pas comprendre ?
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Mon, 29 Nov 2010 08:16:19 +0000 (UTC), "Mihamina Rakotomandimby (R12y)" wrote:
On Fri, 26 Nov 2010 16:37:31 +0100, Mike wrote:
Non j'ai juste envie de remplacer windows par linux et de l'utiliser comme windows, en évitant de me prendre la tête...
Pour "utiliser comme Windows", je ne vois pas pourquoi ne pas utiliser tout simplement Windows.
Tu fais semblant de pas comprendre ?
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
totof01
On 29 nov, 10:37, Doug713705 wrote:
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
> L'autre s'adresse aux gens cr atifs qui programment comme ils pourraien t > ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-).
Pourquoi ? Mettre un peu de style dans un texte le rend-il forcément illisible par les autres ? On peut supposer qu'en mettant du style dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y faire de modifications :)
On 29 nov, 10:37, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
> L'autre s'adresse aux gens cr atifs qui programment comme ils pourraien t
> ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par
quelqu'un d'autre quoi ;-).
Pourquoi ? Mettre un peu de style dans un texte le rend-il forcément
illisible par les autres ? On peut supposer qu'en mettant du style
dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y
faire de modifications :)
Le 29/11/2010 02:33 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
> L'autre s'adresse aux gens cr atifs qui programment comme ils pourraien t > ecrire un livre : avec un style qui leur est propre.
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-).
Pourquoi ? Mettre un peu de style dans un texte le rend-il forcément illisible par les autres ? On peut supposer qu'en mettant du style dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y faire de modifications :)
totof01
On 29 nov, 11:33, (Michel Talon) wrote:
totof01 wrote: > L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut > programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
Pour ça il y a Excel et VBA.
> l'autre sert à démontrer que pour programmer > faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter" en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des négociants en perles. La caractéristique des productions de ces esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéifor me.
Oui mais la je te sens aigri vis à vis des programmeurs Perl. Mais je pense que c'est parce que tu as eu affaire à de mauvais programmeurs Perl. Parce qu'en fait il y a les bons programmeurs Perl et les mauvais programmeurs Perl.
On 29 nov, 11:33, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
totof01 <cdesques...@ifrance.com> wrote:
> L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut
> programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer
s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le
précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
Pour ça il y a Excel et VBA.
> l'autre sert à démontrer que pour programmer
> faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter"
en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de
sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des
négociants en perles. La caractéristique des productions de ces
esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et
signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéifor me.
Oui mais la je te sens aigri vis à vis des programmeurs Perl. Mais je
pense que c'est parce que tu as eu affaire à de mauvais programmeurs
Perl. Parce qu'en fait il y a les bons programmeurs Perl et les
mauvais programmeurs Perl.
totof01 wrote: > L'un d'eux sert à faire croire que tout le monde peut > programmer sans savoir,
Plus précisément l'un montre que tout le monde peut programmer s'il se donne un minimum de peine. Finalement il met en ouvre le précepte, "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".
Pour ça il y a Excel et VBA.
> l'autre sert à démontrer que pour programmer > faut savoir un peu ce que l'on fait.
L'autre permet à certains qui se croient futés de se "la péter" en produisant des programmes merdiques plus proches du breuvage de sorcière que d'un produit de qualité, tout en se prenant pour des négociants en perles. La caractéristique des productions de ces esprits supérieurs est de tenir le milieu entre pattes de mouches et signes cabalistiques, à moins qu'il ne s'agisse d'écriture cunéifor me.
Oui mais la je te sens aigri vis à vis des programmeurs Perl. Mais je pense que c'est parce que tu as eu affaire à de mauvais programmeurs Perl. Parce qu'en fait il y a les bons programmeurs Perl et les mauvais programmeurs Perl.
Richard
Le 29/11/2010 02:34, ST a écrit :
On 11/29/10 3:51 AM, Doug713705 wrote:
Mieux vaut-il écrire un programme : [x] en Perl avec Vi [ ] en Python avec Emacs [ ] en Python avec Vi [ ] en Perl avec Emacs
Argumentation : Je n'ai jamais compris l'utilité de Python, puisqu'on a deja Java.
Python étant antérieur à Java cet argument ne tient pas la route.
-- Richard
Le 29/11/2010 02:34, ST a écrit :
On 11/29/10 3:51 AM, Doug713705 wrote:
Mieux vaut-il écrire un programme :
[x] en Perl avec Vi
[ ] en Python avec Emacs
[ ] en Python avec Vi
[ ] en Perl avec Emacs
Argumentation : Je n'ai jamais compris l'utilité de Python, puisqu'on
a deja Java.
Python étant antérieur à Java cet argument ne tient pas la route.
Mieux vaut-il écrire un programme : [x] en Perl avec Vi [ ] en Python avec Emacs [ ] en Python avec Vi [ ] en Perl avec Emacs
Argumentation : Je n'ai jamais compris l'utilité de Python, puisqu'on a deja Java.
Python étant antérieur à Java cet argument ne tient pas la route.
-- Richard
Doug713705
Le 29/11/2010 12:40 dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous expliquait:
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-).
On peut supposer qu'en mettant du style dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y faire de modifications :)
On peut aussi coder en whitespace ou en brainfuck.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 12:40 dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous
expliquait:
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par
quelqu'un d'autre quoi ;-).
On peut supposer qu'en mettant du style
dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y
faire de modifications :)
On peut aussi coder en whitespace ou en brainfuck.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
Le 29/11/2010 12:40 dans fr.comp.os.linux.debats totof01 nous expliquait:
Le genre de truc qui rend un programme difficile d bugguer par quelqu'un d'autre quoi ;-).
On peut supposer qu'en mettant du style dans ces programmes Perl, on est sur que n'importe quel neuneu n'ira y faire de modifications :)
On peut aussi coder en whitespace ou en brainfuck.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://usenet-fr.dougwise.org/
